發(fā)布時間：2017-05-25 08:23

  本文關(guān)鍵詞：5.12地震后北川不同滑坡治理措施效果研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：5·12汶川大地震引發(fā)多處滑坡災(zāi)害,地震后滑坡跡地生態(tài)恢復(fù)效果備受關(guān)注。為了解北川擂鼓鎮(zhèn)鳳凰山滑坡體工程治理后生態(tài)恢復(fù)效果,本研究以滑坡體工程治理區(qū)、周邊未受損林地、受損后自然恢復(fù)區(qū)為研究對象,通過對植物群落野外調(diào)查和對土壤理化性質(zhì)的測定分析,探討工程措施區(qū)生態(tài)恢復(fù)的效果。建立合適的滑坡跡地生態(tài)恢復(fù)評價模型,從而提出適宜北川地區(qū)滑坡治理的技術(shù)措施,為北川滑坡跡地的工程治理及其生態(tài)恢復(fù)工作提供理論基礎(chǔ)和參考實例。研究分析得出1)工程區(qū)草本植物所占比重最大,喬灌木較少,菊科、禾本科、豆科和薔薇科植物是滑坡跡地重建植物群落的主要物種。工程措施區(qū)與自然恢復(fù)區(qū)植被有較高的相似性,但與未受損林地還存在一定的差異。在工程區(qū)坡腳比坡頂植被恢復(fù)效果好。2)滑坡跡地土壤容重、pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮和全磷與未受損林地存在顯著差異。工程區(qū)土壤理化性質(zhì)優(yōu)于自然恢復(fù)區(qū)；鐵絲石籠土壤養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于其他工程措施區(qū)；工程區(qū)坡腳土壤養(yǎng)分較為優(yōu)渥。3)總體來看,不同措施恢復(fù)效果表現(xiàn)出土袋階梯工程措施(F=0.74)鐵絲石籠工程措施(F=0.72)自然恢復(fù)(F=0.71)竹柵欄工程措施(F=0.65)；不同坡位恢復(fù)效果表現(xiàn)出坡腳(F=0.87)坡中(F=0.72)坡頂(F=0.63)。
【關(guān)鍵詞】：5·12地震 滑坡跡地 植物群落 土壤理化性質(zhì) 灰色關(guān)聯(lián)度評價
【學(xué)位授予單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P642.22
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1. 引言9-18
• 1.1. 研究背景9
• 1.2. 研究目的與意義9-10
• 1.3. 國內(nèi)外研究進(jìn)展10-16
• 1.3.1. 震后滑坡形成10-11
• 1.3.2. 治理技術(shù)措施11-12
• 1.3.3. 震后植被恢復(fù)研究12-13
• 1.3.4. 震后土壤理化性質(zhì)研究13-14
• 1.3.5. 植物群落特征與土壤因子的關(guān)系14-15
• 1.3.6. 植被-土壤系統(tǒng)綜合評價15-16
• 1.4. 目前存在問題16-18
• 2. 研究區(qū)概況18-24
• 2.1. 自然概況18-22
• 2.1.1. 地理位置18
• 2.1.2. 氣候18-19
• 2.1.3. 水文19-20
• 2.1.4. 地質(zhì)地貌20
• 2.1.5. 土壤20-21
• 2.1.6. 植被21-22
• 2.2. 社會經(jīng)濟(jì)情況22
• 2.3. 研究區(qū)植被恢復(fù)工程介紹22-24
• 3. 研究內(nèi)容與方法24-32
• 3.1. 研究內(nèi)容24
• 3.2. 研究方法24-30
• 3.2.1. 樣地布設(shè)24-28
• 3.2.2. 外業(yè)調(diào)查28-29
• 3.2.3. 室內(nèi)實驗29
• 3.2.4. 數(shù)據(jù)分析29-30
• 3.3. 技術(shù)路線30-32
• 4. 植被特征研究32-42
• 4.1. 植物群落物種組成32-35
• 4.1.1. 不同恢復(fù)方式物種組成32-34
• 4.1.2. 不同工程措施物種組成34-35
• 4.1.3. 工程區(qū)不同坡位物種組成35
• 4.2. 植物物種多樣性分析35-37
• 4.2.1. 不同恢復(fù)方式植物多樣性35-36
• 4.2.2. 不同工程措施植物多樣性36-37
• 4.2.3. 工程區(qū)不同坡位植物多樣性37
• 4.3. 植物群落物種相似性37-39
• 4.3.1. 不同恢復(fù)方式物種相似性對比37-38
• 4.3.2. 不同工程措施物種相似性對比38-39
• 4.3.3. 工程區(qū)不同坡位物種相似性對比39
• 4.4. 林下植被生物量39-40
• 4.4.1. 不同恢復(fù)方式林下植被生物量對比39-40
• 4.4.2. 不同工程措施林下植被生物量對比40
• 4.4.3. 工程區(qū)不同坡位林下植被生物量對比40
• 4.5. 小結(jié)40-42
• 5. 土壤理化性質(zhì)研究42-51
• 5.1. 不同恢復(fù)方式土壤理化性質(zhì)對比42-47
• 5.2. 不同工程措施土壤理化性質(zhì)對比47-48
• 5.3. 工程區(qū)不同坡位土壤理化性質(zhì)對比48-49
• 5.4. 小結(jié)49-51
• 6. 生態(tài)恢復(fù)效果評價51-62
• 6.1. 植被因子與土壤因子灰色相關(guān)度51-52
• 6.2. 植被因子與土壤因子pearson相關(guān)分析52-55
• 6.3. 不同恢復(fù)方式生態(tài)恢復(fù)效果綜合評價55-59
• 6.4. 工程區(qū)不同坡位生態(tài)恢復(fù)效果綜合評價59-61
• 6.5. 小結(jié)61-62
• 7. 討論與結(jié)論62-64
• 7.1. 討論62-63
• 7.2. 結(jié)論63-64
• 參考文獻(xiàn)64-71
• 個人簡介71-73
• 導(dǎo)師簡介73-75
• 獲得成果目錄75-77
• 致謝77-79
• 附錄79-83

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝建清;滑坡治理方法及其應(yīng)用實例[J];地質(zhì)與勘探;1995年03期

2 戴自航,彭振斌;土體滑坡治理的合理設(shè)計與計算[J];中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2000年02期

3 林魯生,劉祖德;滑坡治理的發(fā)展概況以及加固方案的選擇[J];廣東水利水電;2001年02期

4 胡愛國;川北丘陵山區(qū)滑坡治理初探[J];四川水利;2001年04期

5 周慶平;淺談高速公路滑坡治理[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2005年11期

6 朱大鵬;季鋒;;模糊優(yōu)選理論在滑坡治理方案選擇中的應(yīng)用[J];長江大學(xué)學(xué)報(自科版);2005年10期

7 劉少虎;公路路基滑坡治理[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2005年08期

8 鄭小松;王強(qiáng);;駟馬山灌區(qū)切嶺滑坡治理的思考[J];治淮;2006年04期

9 李迎權(quán);;預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁在滑坡治理中的應(yīng)用[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2006年20期

10 林勝;;渠道滑坡治理措施探討[J];安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱洪洲;何兆益;黃岳明;彭永和;金東;;319國道滑坡治理實踐[A];中國公路學(xué)會’99學(xué)術(shù)交流論文集[C];1999年

2 佴磊;富鳳麗;;東北高速公路建設(shè)中的滑坡治理[A];第七屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2004年

3 霍三勝;秦泉;;談高速公路滑坡治理的認(rèn)識和體會[A];長治—晉城高速公路總結(jié)大會專輯[C];2004年

4 趙久柄;;銅黃公路川口黃土-基巖滑坡治理[A];第二屆全國巖土與工程學(xué)術(shù)大會論文集（上冊）[C];2006年

5 吳禮生;陳少平;侯國倫;徐衛(wèi)紅;;秭歸縣歸州鎮(zhèn)北門溝滑坡治理實例[A];第十三屆全國探礦工程（巖土鉆掘工程）學(xué)術(shù)研討會論文專輯[C];2005年

6 潘健;朱姣利;陳紅兵;;廣東省韶關(guān)某黏質(zhì)土坡滑坡治理方法[A];第九屆全國巖土力學(xué)數(shù)值分析與解析方法討論會論文集[C];2007年

7 龔福洪;蘇愛軍;;秭歸縣鄧家坡一號滑坡治理工程設(shè)計實例[A];湖北省三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工程論文集[C];2005年

8 孫新勝;;安旬路滾灘溝滑坡治理錨索施工實踐[A];巖土鉆掘技術(shù)在資源、環(huán)境和工程建設(shè)中的應(yīng)用與發(fā)展學(xué)術(shù)論文集[C];2001年

9 金福喜;卿篤干;彭環(huán)云;朱自強(qiáng);曾凡河;張可能;;常吉高速某紅砂巖滑坡治理監(jiān)測及分析[A];第二屆全國環(huán)境巖土工程與土工合成材料技術(shù)研討會論文集（二）[C];2008年

10 張亮;何宏民;;銅黃一級公路滑坡分布特征及治理設(shè)計總結(jié)[A];第二屆全國巖土與工程學(xué)術(shù)大會論文集（上冊）[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦寶軍 記者 高延林;鳳凰山滑坡治理建設(shè)工程正式啟動[N];延安日報;2011年

2 本報記者 劉西英;滑坡治理,一個迫在眉睫的民生課題[N];延安日報;2013年

3 亞利 孫霞 記者 賈志敏;寶塔區(qū)表彰獎勵棉土溝滑坡治理先進(jìn)集體和個人[N];延安日報;2008年

4 本報記者 劉蘭寧;研發(fā)滑坡治理高新技術(shù)軟件[N];中國國土資源報;2011年

5 白文起　劉蘭寧;南江工勘院完成三峽水中滑坡治理[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報;2008年

6 劉國榮;湖南新化金盆滑坡治理方案確定[N];中國國土資源報;2011年

7 ;湖南新化金盆村滑坡治理方案確定[N];中國礦業(yè)報;2011年

8 應(yīng)勇華;吉安第三醫(yī)院滑坡治理有了方案[N];中國礦業(yè)報;2011年

9 特約記者 金光　通訊員 陳紹萬;以四川地礦“鐵軍”精神打造精品工程[N];中國礦業(yè)報;2013年

10 王恭先;正確選擇滑坡治理方案[N];中國國土資源報;2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 杜麗麗;滑坡治理的充氣截排水方法研究[D];浙江大學(xué);2014年

2 楊文東;降雨型滑坡特征及其穩(wěn)定分析研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫麗文;5.12地震后北川不同滑坡治理措施效果研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

2 謝鋒;富陽來龍山滑坡治理分析研究[D];浙江大學(xué);2005年

3 劉強(qiáng);洛三高速公路吉家河滑坡治理研究[D];長安大學(xué);2003年

4 殷智武;海州露天礦二期滑坡治理方案的設(shè)計與實施[D];東北大學(xué);2009年

5 蘇吉平;預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁滑坡治理設(shè)計與穩(wěn)定性分析[D];中南大學(xué);2008年

6 楊艷;抗滑橋墩在滑坡治理中的應(yīng)用研究[D];長安大學(xué);2013年

7 俞紅光;杭新景高速公路滑坡治理[D];浙江大學(xué);2008年

8 李勝英;梧州市滑坡治理研究[D];廣西大學(xué);2008年

9 關(guān)穎雯;佛山市和順棠溪至料美公路小布立交A匝道滑坡治理方法研究[D];華南理工大學(xué);2012年

10 王宇;鶴大高速公路邊坡滑坡治理研究[D];長安大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：5.12地震后北川不同滑坡治理措施效果研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：393183