江蘇地電阻率預(yù)測(cè)指標(biāo)研究
發(fā)布時(shí)間:2021-12-23 19:00
結(jié)合地電阻率的前兆機(jī)理和實(shí)際觀測(cè)結(jié)果,給出構(gòu)造活動(dòng)作用下地電阻率的兩類前兆異常變化:一是與觀測(cè)場(chǎng)地周圍應(yīng)力場(chǎng)變化相關(guān)的長(zhǎng)趨勢(shì)變化;二是與震源巖石裂隙破裂相關(guān)的大幅下降變化。針對(duì)地電阻率的兩類前兆異常變化,以江蘇5個(gè)地電阻率場(chǎng)地的歷史觀測(cè)數(shù)據(jù)為例,采用一年窗長(zhǎng)的歸一化速率進(jìn)行分析,提出將歸一化速率值的二倍方差作為地電阻率的異常指標(biāo),并對(duì)預(yù)測(cè)指標(biāo)進(jìn)行R值檢驗(yàn),得到R=0.513,對(duì)應(yīng)R0=0. 277,R/R0=1. 9,預(yù)測(cè)結(jié)果較理想。
【文章來(lái)源】:中國(guó)地震. 2020,36(01)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【部分圖文】:
成都地電阻率月均值曲線
圖2(a)、2(b)為南京臺(tái)地電阻率EW向1981~1989年的日值和去年變曲線,圖中顯示在1984年5月21日的南黃海6.2級(jí)地震和1987年2月17日的射陽(yáng)5.1級(jí)地震前,觀測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯的破年變現(xiàn)象,去年變后在震前均表現(xiàn)為下降漏斗型異常,地震發(fā)生在漏斗底部或轉(zhuǎn)折恢復(fù)時(shí),2次地震前的異常幅度分別為3.27%和1.92%(沈紅會(huì)等,2001)。這2次地震的震源距離南京臺(tái)分別為263km和233km,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)南京臺(tái)不在震源區(qū),一般不在震源附近出現(xiàn)破年變的漏斗型下降的情況較少,推測(cè)南京臺(tái)觀測(cè)場(chǎng)地位于某方向應(yīng)變的敏感區(qū)。對(duì)去年變數(shù)據(jù)進(jìn)行365天歸一化速率計(jì)算后得到圖2(c),圖中顯示2次破年變異常前歸一化速率值也出現(xiàn)明顯異常,異常幅度分別為4.4和2.5,變化速率均超過(guò)2倍均方差。值得注意的是,歸一化速率值在1985年初也出現(xiàn)一高值異常,對(duì)比破年變曲線,很明顯這一高值異常是漏斗型異常造成的,本質(zhì)上還是和前面的異常為同一性質(zhì),因此不作為新的異常,由于破年變異常往往下降幅度大,異常呈現(xiàn)漏斗型,因此在做歸一化速率處理時(shí)可能震后也會(huì)出現(xiàn)異常,應(yīng)注意異常的重復(fù)計(jì)算。圖3(a)、3(b)為新沂臺(tái)地電阻率EW向1991~1997年的日值和去年變曲線,圖中顯示在1994年年底前出現(xiàn)明顯的破年變現(xiàn)象,去年變后顯示在1995年9月20日的山東蒼山5.2級(jí)地震前,觀測(cè)數(shù)據(jù)表現(xiàn)為下降漏斗型異常,地震發(fā)生在下降轉(zhuǎn)折恢復(fù)時(shí),震前的異常幅度為1.34%。蒼山地震的震源距離新沂臺(tái)為63km,新沂臺(tái)地電阻率的下降異常可能與震源有關(guān)。對(duì)去年變數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化速率計(jì)算后得到圖3(c),圖中顯示蒼山5.2級(jí)地震前歸一化速率值出現(xiàn)高值,超過(guò)2倍均方差,異常幅度為3.3。和圖2類似,破年變異常往往是漏斗型變化,因此震后也容易再次出現(xiàn)歸一化速率的高值,但不是新的異常。在下面分析的趨勢(shì)變化中一般不會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象。圖3 新沂臺(tái)地電阻率EW向日值曲線(1991~1997年)
圖2 南京臺(tái)地電阻率EW向日值曲線(1981~1989年)除了以上3次破年變異常外,在江蘇長(zhǎng)期的觀測(cè)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)更多明顯的破年變下降異常,結(jié)合全國(guó)的觀測(cè)結(jié)果來(lái)看,破年變下降異常很少被觀測(cè)到,一般只在一些大震前,如1976年唐山7.8級(jí)地震、2008年汶川8.0級(jí)地震等震前可以明確觀測(cè)到,主要與震源區(qū)巖石裂隙的微破裂有關(guān),因此非干擾的破年變的下降異常與周圍地震對(duì)應(yīng)關(guān)系密切,一般可以作為地電阻率最可靠的預(yù)測(cè)指標(biāo)。在實(shí)際觀測(cè)中更常見(jiàn)的是地電阻率的趨勢(shì)異常變化。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]地電阻率長(zhǎng)趨勢(shì)變化及其預(yù)測(cè)意義[J]. 沈紅會(huì),王麗,王維,李鴻宇,孫春仙,葉碧文. 地震學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]汶川MS8.0地震前成都臺(tái)NE測(cè)線地電阻率異常的進(jìn)一步研究[J]. 錢家棟,馬欽忠,李劭秾. 地震學(xué)報(bào). 2013(01)
[3]在地震預(yù)報(bào)中的兩類視電阻率變化[J]. 杜學(xué)彬. 中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2010(10)
[4]南京臺(tái)舊地電場(chǎng)地震例總結(jié)[J]. 沈紅會(huì),王海云. 地震學(xué)刊. 2001(01)
[5]R值用于地震預(yù)測(cè)效能評(píng)估中的問(wèn)題與改進(jìn)[J]. 王曉青. 中國(guó)地震. 2000(03)
[6]1976年唐山7.8級(jí)地震地電阻率和地下水前兆綜合物理機(jī)制研究[J]. 錢家棟,曹愛(ài)民. 地震. 1998(S1)
[7]地震的地電阻率動(dòng)態(tài)預(yù)報(bào)方法探索[J]. 張洪魁,沈啟興,吳衛(wèi),趙玉林,毛桐恩. 地震學(xué)報(bào). 1996(03)
[8]地震前異常的階段性及其空間分布特征[J]. 馬瑾,馬勝利,劉力強(qiáng). 地震地質(zhì). 1995(04)
[9]與大震孕育過(guò)程有關(guān)的地電阻率變化研究[J]. 錢家棟. 中國(guó)地震. 1993(04)
[10]巖石變形特征及物理特性的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究[J]. 陳大元,許東俊,陸陽(yáng)泉,陳峰,曹其平,羅榮祥,關(guān)華平. 地震學(xué)報(bào). 1992(03)
本文編號(hào):3549011
【文章來(lái)源】:中國(guó)地震. 2020,36(01)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【部分圖文】:
成都地電阻率月均值曲線
圖2(a)、2(b)為南京臺(tái)地電阻率EW向1981~1989年的日值和去年變曲線,圖中顯示在1984年5月21日的南黃海6.2級(jí)地震和1987年2月17日的射陽(yáng)5.1級(jí)地震前,觀測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯的破年變現(xiàn)象,去年變后在震前均表現(xiàn)為下降漏斗型異常,地震發(fā)生在漏斗底部或轉(zhuǎn)折恢復(fù)時(shí),2次地震前的異常幅度分別為3.27%和1.92%(沈紅會(huì)等,2001)。這2次地震的震源距離南京臺(tái)分別為263km和233km,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)南京臺(tái)不在震源區(qū),一般不在震源附近出現(xiàn)破年變的漏斗型下降的情況較少,推測(cè)南京臺(tái)觀測(cè)場(chǎng)地位于某方向應(yīng)變的敏感區(qū)。對(duì)去年變數(shù)據(jù)進(jìn)行365天歸一化速率計(jì)算后得到圖2(c),圖中顯示2次破年變異常前歸一化速率值也出現(xiàn)明顯異常,異常幅度分別為4.4和2.5,變化速率均超過(guò)2倍均方差。值得注意的是,歸一化速率值在1985年初也出現(xiàn)一高值異常,對(duì)比破年變曲線,很明顯這一高值異常是漏斗型異常造成的,本質(zhì)上還是和前面的異常為同一性質(zhì),因此不作為新的異常,由于破年變異常往往下降幅度大,異常呈現(xiàn)漏斗型,因此在做歸一化速率處理時(shí)可能震后也會(huì)出現(xiàn)異常,應(yīng)注意異常的重復(fù)計(jì)算。圖3(a)、3(b)為新沂臺(tái)地電阻率EW向1991~1997年的日值和去年變曲線,圖中顯示在1994年年底前出現(xiàn)明顯的破年變現(xiàn)象,去年變后顯示在1995年9月20日的山東蒼山5.2級(jí)地震前,觀測(cè)數(shù)據(jù)表現(xiàn)為下降漏斗型異常,地震發(fā)生在下降轉(zhuǎn)折恢復(fù)時(shí),震前的異常幅度為1.34%。蒼山地震的震源距離新沂臺(tái)為63km,新沂臺(tái)地電阻率的下降異常可能與震源有關(guān)。對(duì)去年變數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化速率計(jì)算后得到圖3(c),圖中顯示蒼山5.2級(jí)地震前歸一化速率值出現(xiàn)高值,超過(guò)2倍均方差,異常幅度為3.3。和圖2類似,破年變異常往往是漏斗型變化,因此震后也容易再次出現(xiàn)歸一化速率的高值,但不是新的異常。在下面分析的趨勢(shì)變化中一般不會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象。圖3 新沂臺(tái)地電阻率EW向日值曲線(1991~1997年)
圖2 南京臺(tái)地電阻率EW向日值曲線(1981~1989年)除了以上3次破年變異常外,在江蘇長(zhǎng)期的觀測(cè)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)更多明顯的破年變下降異常,結(jié)合全國(guó)的觀測(cè)結(jié)果來(lái)看,破年變下降異常很少被觀測(cè)到,一般只在一些大震前,如1976年唐山7.8級(jí)地震、2008年汶川8.0級(jí)地震等震前可以明確觀測(cè)到,主要與震源區(qū)巖石裂隙的微破裂有關(guān),因此非干擾的破年變的下降異常與周圍地震對(duì)應(yīng)關(guān)系密切,一般可以作為地電阻率最可靠的預(yù)測(cè)指標(biāo)。在實(shí)際觀測(cè)中更常見(jiàn)的是地電阻率的趨勢(shì)異常變化。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]地電阻率長(zhǎng)趨勢(shì)變化及其預(yù)測(cè)意義[J]. 沈紅會(huì),王麗,王維,李鴻宇,孫春仙,葉碧文. 地震學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]汶川MS8.0地震前成都臺(tái)NE測(cè)線地電阻率異常的進(jìn)一步研究[J]. 錢家棟,馬欽忠,李劭秾. 地震學(xué)報(bào). 2013(01)
[3]在地震預(yù)報(bào)中的兩類視電阻率變化[J]. 杜學(xué)彬. 中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2010(10)
[4]南京臺(tái)舊地電場(chǎng)地震例總結(jié)[J]. 沈紅會(huì),王海云. 地震學(xué)刊. 2001(01)
[5]R值用于地震預(yù)測(cè)效能評(píng)估中的問(wèn)題與改進(jìn)[J]. 王曉青. 中國(guó)地震. 2000(03)
[6]1976年唐山7.8級(jí)地震地電阻率和地下水前兆綜合物理機(jī)制研究[J]. 錢家棟,曹愛(ài)民. 地震. 1998(S1)
[7]地震的地電阻率動(dòng)態(tài)預(yù)報(bào)方法探索[J]. 張洪魁,沈啟興,吳衛(wèi),趙玉林,毛桐恩. 地震學(xué)報(bào). 1996(03)
[8]地震前異常的階段性及其空間分布特征[J]. 馬瑾,馬勝利,劉力強(qiáng). 地震地質(zhì). 1995(04)
[9]與大震孕育過(guò)程有關(guān)的地電阻率變化研究[J]. 錢家棟. 中國(guó)地震. 1993(04)
[10]巖石變形特征及物理特性的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究[J]. 陳大元,許東俊,陸陽(yáng)泉,陳峰,曹其平,羅榮祥,關(guān)華平. 地震學(xué)報(bào). 1992(03)
本文編號(hào):3549011
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3549011.html
最近更新
教材專著