發(fā)布時(shí)間：2021-12-11 04:58

　　2017年4月21日中國大陸出現(xiàn)地磁低點(diǎn)位移異常,異常出現(xiàn)后43天,于6月3日在低點(diǎn)位移分界線附近發(fā)生阿拉善左旗5.0級(jí)地震。文中采用克里格方法對(duì)中國大陸低點(diǎn)時(shí)間數(shù)據(jù)進(jìn)行插值處理,獲取地磁異常的4月21日和正常的4月7日Z分量低點(diǎn)時(shí)間等值線,結(jié)果顯示:（1）異常日期間蒙寧陜交匯處存在低點(diǎn)時(shí)間等值線高梯度區(qū),地震發(fā)生于高梯度區(qū)域邊緣;（2）若以低點(diǎn)時(shí)間13 h的等值線作為低點(diǎn)位移分界線,則該分界線穿過震中位置;（3）異常日期間,震中距500 km范圍以內(nèi)分界線兩側(cè)臺(tái)站Z分量日變形態(tài)差異性大,存在顯著的分區(qū)特征。 

【文章來源】：地震地磁觀測(cè)與研究. 2020,41(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

2017年4月7日地磁垂直分量低點(diǎn)時(shí)間分布

圖1 2017年4月7日地磁垂直分量低點(diǎn)時(shí)間分布通過比較地磁正常日和異常日低點(diǎn)時(shí)間空間分布特征（圖1，圖2），發(fā)現(xiàn)：在正常日，低點(diǎn)時(shí)間空間變化平緩，未出現(xiàn)顯著的大范圍高梯度帶；在異常日，低點(diǎn)時(shí)間空間變化在某些區(qū)域內(nèi)變化劇烈，形成顯著的高梯度帶。

地震前地磁垂直分量日變化異常主要表現(xiàn)在幅度、相位及形態(tài)特征的變化上。地磁低點(diǎn)時(shí)間因受到太陽活動(dòng)、行星際空間、磁層、電離層、地殼、地幔以至地核中發(fā)生的與電磁有關(guān)的各種物理過程的影響，而偏離正常時(shí)間或形態(tài)的異�，F(xiàn)象，即為日變化異常（丁鑒海等，2009；胡久常，2011）。選取沿分界線（圖2中白色線）分布的山丹、湟源、嘉峪關(guān)等20個(gè)地磁臺(tái)站數(shù)據(jù)，分析2017年4月21日異常日期間地磁Z分量日變特征，結(jié)果見圖3、圖4、圖5。(1）震中距500 km以內(nèi)地磁臺(tái)站Z分量異常變化。山丹（240 km）、湟源（250 km）、嘉峪關(guān)（500 km）、黃羊臺(tái)陣（80 km）、寺灘綜合臺(tái)（90 km）、英鴿臺(tái)陣（110 km）、中衛(wèi)黑嘴山（160 km）、蘭州（210 km）、銀川（240 km）、固原海子峽（320 km）、天水中心臺(tái)（440km）、烏加河（470 km）等12個(gè)地磁臺(tái)，Z分量日變形態(tài)在異常日出現(xiàn)日變畸變、低點(diǎn)時(shí)間偏移、分界線兩側(cè)形態(tài)不一致等現(xiàn)象，結(jié)果見圖3、圖4。其中：(1)位于分界線左側(cè)的嘉峪關(guān)、山丹和湟源臺(tái)日變化曲線在異常日呈“V”字形，低點(diǎn)時(shí)間有所偏移（圖3），震中距較小的山丹和湟源臺(tái)低點(diǎn)時(shí)間較正常滯后，震中距相對(duì)較遠(yuǎn)的嘉峪關(guān)臺(tái)出現(xiàn)低點(diǎn)時(shí)間提前現(xiàn)象；(2)位于分界線右側(cè)的其他9個(gè)臺(tái)日變形態(tài)在異常日均出現(xiàn)明顯畸變，形態(tài)由“V”字形轉(zhuǎn)為“W”形，大部分低點(diǎn)時(shí)間有所提前（圖4）。分析發(fā)現(xiàn)，“V”、“W”形日變形態(tài)區(qū)域分界線與低點(diǎn)位移分界線走向基本一致，該現(xiàn)象與前人研究結(jié)果具有一致性（陳紹明，1987；陳紹明等，1997；馮志生等，2009；胡久常等，2009）。


本文編號(hào)：3534051