祁連山地震帶小震活動(dòng)增強(qiáng)指標(biāo)提取與預(yù)報(bào)效能分析
發(fā)布時(shí)間:2021-10-13 11:05
總結(jié)2015年以來(lái)、2010年以來(lái)和1980年以來(lái)祁連山地震帶活動(dòng)增強(qiáng)指標(biāo),得到祁連山地震帶5年、10年以及40年尺度的小震頻度預(yù)報(bào)效能。祁連山地震帶ML2.0以上地震月頻度持續(xù)增強(qiáng)的異常出現(xiàn)時(shí)間在3個(gè)月以上,異常出現(xiàn)后1~3個(gè)月,祁連山地震帶及邊鄰地區(qū)發(fā)生5級(jí)以上地震以及青藏高原東北緣發(fā)生6級(jí)以上地震的概率較高。作為短期預(yù)報(bào)指標(biāo),祁連山地震帶的地震活動(dòng)增強(qiáng)對(duì)甘肅及邊鄰地區(qū)的地震預(yù)報(bào)工作具有重要的指示意義。
【文章來(lái)源】:地震工程學(xué)報(bào). 2020,42(05)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
祁連山地震帶區(qū)劃
1980年以來(lái)4級(jí)以上地震空間分布
從圖3中可以明顯看出:祁連山地震帶東段的對(duì)應(yīng)較好,2015年以來(lái)出現(xiàn)7次月頻度持續(xù)3月增強(qiáng)的異常,只有1次未對(duì)應(yīng)地震,而這次異常的頻度增強(qiáng)現(xiàn)象相較于其余6次并不是很顯著。2016年1月21日青海門源6.4級(jí)、2016年10月17日青海雜多6.2級(jí)和2017年8月8日四川九寨溝7.0級(jí)地震前均出現(xiàn)持續(xù)增強(qiáng)異常,說(shuō)明青藏高原東部地區(qū)6級(jí)以上地震在祁連山地震帶東段有很好的對(duì)應(yīng)。祁連山東段包含古浪地區(qū),該區(qū)于1927年發(fā)生古浪8級(jí)大地震,作為大震后的應(yīng)力敏感區(qū)具有十分顯著的窗口效應(yīng)[10],這也是東段預(yù)報(bào)效能較高的可能原因之一。中段3月增強(qiáng)異常出現(xiàn)3次,對(duì)應(yīng)的地震有2次,即2015年5月14日內(nèi)蒙古阿左旗5.4級(jí)和2019年9月16日張掖5.0級(jí)地震;張掖5.0級(jí)地震發(fā)生后中段月頻度并未降低,反而繼續(xù)增強(qiáng),隨后發(fā)生2019年10月28日夏河5.7級(jí)地震。這說(shuō)明月頻度持續(xù)增強(qiáng)時(shí)區(qū)域內(nèi)地震發(fā)生的危險(xiǎn)性依舊很高,有連續(xù)發(fā)震的可能。西段出現(xiàn)異常4次,對(duì)應(yīng)地震3次。深入研究可以發(fā)現(xiàn):祁連山地震帶三段區(qū)域中兩段同時(shí)出現(xiàn)持續(xù)增強(qiáng)后發(fā)生中強(qiáng)地震的概率更大,如青海門源6.4級(jí)、九寨溝7.0級(jí)地震前的東、西段同時(shí)增強(qiáng),張掖5.0級(jí)、夏河5.7級(jí)地震前的中、東段同時(shí)增強(qiáng),都是很好的對(duì)應(yīng)震例。另外在2019年3月祁連山中段的月頻度出現(xiàn)突發(fā)增強(qiáng),周邊地區(qū)并未發(fā)生中強(qiáng)地震,而在2019年4月24日西藏墨脫發(fā)生6.3級(jí)地震,兩者是否有呼應(yīng)關(guān)聯(lián)需要進(jìn)一步的研究確認(rèn)。值得注意的是:2018年地震活動(dòng)水平總體較弱,因此選擇地震震級(jí)有所下降。2.2 預(yù)報(bào)效能分析
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]余震時(shí)空叢集對(duì)概率地震危險(xiǎn)性分析的影響[J]. 徐偉進(jìn),吳健. 地球物理學(xué)報(bào). 2017 (08)
[2]1927年古浪8級(jí)地震的震災(zāi)特征與啟示[J]. 謝虹,袁道陽(yáng),雷中生,劉百篪,蘇琦. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2014(05)
[3]祁連山地震帶地震短期綜合預(yù)報(bào)方案研究[J]. 楊立明,劉小鳳. 西北地震學(xué)報(bào). 2006(03)
[4]大震前后中強(qiáng)地震活動(dòng)格局變化及其預(yù)測(cè)意義初步研究[J]. 楊立明,車時(shí). 西北地震學(xué)報(bào). 2004(03)
[5]R值評(píng)分方法的再研究[J]. 羅蘭格. 華北地震科學(xué). 2004(02)
[6]基于R值評(píng)分的年度地震預(yù)報(bào)能力評(píng)價(jià)[J]. 馬宏生,劉杰,吳昊,李杰飛. 地震. 2004(02)
[7]年度地震預(yù)報(bào)能力的科學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 張國(guó)民,劉杰,石耀霖. 地震學(xué)報(bào). 2002(05)
[8]青藏高原北部地區(qū)強(qiáng)震演化過(guò)程研究[J]. 楊立明,王振亞,蘭叢欣. 地震. 1999(04)
[9]強(qiáng)大地震前地震活動(dòng)增強(qiáng)區(qū)及其力學(xué)研究[J]. 宋治平,梅世蓉,尹祥礎(chǔ). 地震學(xué)報(bào). 1999(03)
[10]祁連山地震帶地震活動(dòng)特征研究[J]. 朱子政,姚吉祿,楊建輝. 西北地震學(xué)報(bào). 1997(04)
本文編號(hào):3434537
【文章來(lái)源】:地震工程學(xué)報(bào). 2020,42(05)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
祁連山地震帶區(qū)劃
1980年以來(lái)4級(jí)以上地震空間分布
從圖3中可以明顯看出:祁連山地震帶東段的對(duì)應(yīng)較好,2015年以來(lái)出現(xiàn)7次月頻度持續(xù)3月增強(qiáng)的異常,只有1次未對(duì)應(yīng)地震,而這次異常的頻度增強(qiáng)現(xiàn)象相較于其余6次并不是很顯著。2016年1月21日青海門源6.4級(jí)、2016年10月17日青海雜多6.2級(jí)和2017年8月8日四川九寨溝7.0級(jí)地震前均出現(xiàn)持續(xù)增強(qiáng)異常,說(shuō)明青藏高原東部地區(qū)6級(jí)以上地震在祁連山地震帶東段有很好的對(duì)應(yīng)。祁連山東段包含古浪地區(qū),該區(qū)于1927年發(fā)生古浪8級(jí)大地震,作為大震后的應(yīng)力敏感區(qū)具有十分顯著的窗口效應(yīng)[10],這也是東段預(yù)報(bào)效能較高的可能原因之一。中段3月增強(qiáng)異常出現(xiàn)3次,對(duì)應(yīng)的地震有2次,即2015年5月14日內(nèi)蒙古阿左旗5.4級(jí)和2019年9月16日張掖5.0級(jí)地震;張掖5.0級(jí)地震發(fā)生后中段月頻度并未降低,反而繼續(xù)增強(qiáng),隨后發(fā)生2019年10月28日夏河5.7級(jí)地震。這說(shuō)明月頻度持續(xù)增強(qiáng)時(shí)區(qū)域內(nèi)地震發(fā)生的危險(xiǎn)性依舊很高,有連續(xù)發(fā)震的可能。西段出現(xiàn)異常4次,對(duì)應(yīng)地震3次。深入研究可以發(fā)現(xiàn):祁連山地震帶三段區(qū)域中兩段同時(shí)出現(xiàn)持續(xù)增強(qiáng)后發(fā)生中強(qiáng)地震的概率更大,如青海門源6.4級(jí)、九寨溝7.0級(jí)地震前的東、西段同時(shí)增強(qiáng),張掖5.0級(jí)、夏河5.7級(jí)地震前的中、東段同時(shí)增強(qiáng),都是很好的對(duì)應(yīng)震例。另外在2019年3月祁連山中段的月頻度出現(xiàn)突發(fā)增強(qiáng),周邊地區(qū)并未發(fā)生中強(qiáng)地震,而在2019年4月24日西藏墨脫發(fā)生6.3級(jí)地震,兩者是否有呼應(yīng)關(guān)聯(lián)需要進(jìn)一步的研究確認(rèn)。值得注意的是:2018年地震活動(dòng)水平總體較弱,因此選擇地震震級(jí)有所下降。2.2 預(yù)報(bào)效能分析
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]余震時(shí)空叢集對(duì)概率地震危險(xiǎn)性分析的影響[J]. 徐偉進(jìn),吳健. 地球物理學(xué)報(bào). 2017 (08)
[2]1927年古浪8級(jí)地震的震災(zāi)特征與啟示[J]. 謝虹,袁道陽(yáng),雷中生,劉百篪,蘇琦. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2014(05)
[3]祁連山地震帶地震短期綜合預(yù)報(bào)方案研究[J]. 楊立明,劉小鳳. 西北地震學(xué)報(bào). 2006(03)
[4]大震前后中強(qiáng)地震活動(dòng)格局變化及其預(yù)測(cè)意義初步研究[J]. 楊立明,車時(shí). 西北地震學(xué)報(bào). 2004(03)
[5]R值評(píng)分方法的再研究[J]. 羅蘭格. 華北地震科學(xué). 2004(02)
[6]基于R值評(píng)分的年度地震預(yù)報(bào)能力評(píng)價(jià)[J]. 馬宏生,劉杰,吳昊,李杰飛. 地震. 2004(02)
[7]年度地震預(yù)報(bào)能力的科學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 張國(guó)民,劉杰,石耀霖. 地震學(xué)報(bào). 2002(05)
[8]青藏高原北部地區(qū)強(qiáng)震演化過(guò)程研究[J]. 楊立明,王振亞,蘭叢欣. 地震. 1999(04)
[9]強(qiáng)大地震前地震活動(dòng)增強(qiáng)區(qū)及其力學(xué)研究[J]. 宋治平,梅世蓉,尹祥礎(chǔ). 地震學(xué)報(bào). 1999(03)
[10]祁連山地震帶地震活動(dòng)特征研究[J]. 朱子政,姚吉祿,楊建輝. 西北地震學(xué)報(bào). 1997(04)
本文編號(hào):3434537
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3434537.html
最近更新
教材專著