營爾凹陷是酒泉盆地的主要含油氣凹陷,長沙嶺構(gòu)造帶是凹陷內(nèi)主要勘探區(qū),下溝組為其主力含油層位。本論文以層序地層學(xué)、測(cè)井地質(zhì)學(xué)、沉積學(xué)理論為基礎(chǔ),充分應(yīng)用巖心、測(cè)井、錄井、地震和分析化驗(yàn)資料,建立了營爾凹陷長沙嶺構(gòu)造帶下溝組層序地層格架,闡明了物源和沉積體系,揭示了沉積相和砂體展布特征。研究認(rèn)為:長沙嶺構(gòu)造帶下溝組可劃分為3個(gè)三級(jí)層序SQ1、SQ2、SQ3,分別對(duì)應(yīng)下一段、下二段、下三段地層;長沙嶺構(gòu)造帶下溝組沉積物源主要來自營爾凹陷西北方向文殊山凸起,縱向上沉積具有較好的繼承性,平面上整體為辮狀河三角洲-湖底扇-湖相沉積體系,沉積環(huán)境由濱淺湖過渡為深湖,可識(shí)別出水下分流河道、河口壩、席狀砂、主水道、分支水道和濁積席狀砂等微相;研究區(qū)重點(diǎn)勘探層序砂體總體為西北-東南的展布特征,廣泛發(fā)育辮狀河三角洲前緣砂體和湖底扇砂體,砂體發(fā)育受構(gòu)造活動(dòng)和古地貌的控制,斷層傳遞帶形成物源通道,控制砂體的發(fā)育位置,多級(jí)斷階帶提供沉積空間和動(dòng)力,控制砂體展布方向和類型規(guī)模。本研究成果為研究區(qū)下溝組尋找有利砂體及后續(xù)勘探開發(fā)提供一定的理論依據(jù)。 

【文章來源】：中國石油大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

中國石油大學(xué)（北京）碩士專業(yè)學(xué)位論文-7-第2章區(qū)域地質(zhì)背景2.1基本構(gòu)造格局營爾凹陷為酒泉盆地酒東坳陷西南緣的次級(jí)構(gòu)造單元，整體呈北北東向展布，是古生界變質(zhì)巖褶皺基底上發(fā)育的中、新生代斷陷盆地，凹陷東側(cè)以下河清斷裂為界與清水凸起相鄰，西側(cè)以上壩斷裂為界與文殊山相接，南與祁連山相鄰，北以雙二井?dāng)嗔雅c天泉寺凸起相接，面積約為1300km2（圖2.1）。早白堊世時(shí)期，受西北-東南向區(qū)域裂陷伸展作用影響，凹陷發(fā)育一系列北東向和北西向正斷層，總體為東斷西超的箕狀斷陷，平面上具有東西分帶、南北洼凸相間的構(gòu)造格局，可劃分為南部次凹、長沙嶺構(gòu)造帶、北部次凹、營北斷階帶和西部緩坡帶5個(gè)次級(jí)構(gòu)造帶。圖2.1酒泉盆地營爾凹陷下白堊統(tǒng)構(gòu)造圖[35]Fig.2.1StructuremapofLowerCretaceousintheYingersag,JiuquanBasin[35]

第2章區(qū)域地質(zhì)背景-8-本文研究區(qū)長沙嶺構(gòu)造帶位于營爾凹陷中部，是依附于黑梁斷層發(fā)育、向東傾伏的大型鼻狀構(gòu)造，整體呈近東西向展布，東西長16.3km，南北寬6.9km，面積約138km2。構(gòu)造主體被走向北東、傾向南東的黑梁斷層、長1斷層及長2斷層切割為長1斷背斜、長2斷背斜及長3斷鼻，形成自西向東逐級(jí)下掉的構(gòu)造格局（圖2.2）。圖2.2營爾凹陷長沙嶺構(gòu)造帶下溝組構(gòu)造圖Fig.2.2StructuremapoftheXiagouFormationoftheChangshalingstructurebelt,Yingersag2.2地層沉積特征營爾凹陷是一斷坳疊置的中、新生代沉積凹陷，下白堊統(tǒng)沉積期是凹陷的主要斷陷期，地層發(fā)育齊全，且保存較為完整。營爾凹陷白堊系地層自下而上可劃分為赤金堡組（K1c）、下溝組（K1g）和中溝組（K1z），地層及沉積環(huán)境特征如下（圖2.3），本次研究的目的層段為下溝組（K1g）。（1）赤金堡組（K1c）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海拉爾盆地烏爾遜—貝爾凹陷構(gòu)造-古地貌對(duì)沉積砂體的控制[J]. 李占東,鮑楚慧,王殿舉,張海翔.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(07)
[2]酒泉盆地營爾凹陷下溝組沉積特征及其控制因素[J]. 劉程,周林乾,廖遠(yuǎn)濤,陳思,謝通,魏軍.  地質(zhì)科技情報(bào). 2016(03)
[3]同生斷裂傳遞帶控砂研究——以海拉爾盆地烏爾遜-貝爾凹陷為例[J]. 李占東,劉秋宏,李麗,李陽,王殿舉.  地球物理學(xué)進(jìn)展. 2016(02)
[4]A油田斷裂調(diào)節(jié)構(gòu)造-坡折帶特征及其控砂模式[J]. 王巍,范廷恩,胡光義,牛濤,王國棟.  西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2015(06)
[5]酒泉盆地營爾凹陷下白堊統(tǒng)下溝組沉積體系研究[J]. 段潤梅,葛維,楊姝蔚.  沉積與特提斯地質(zhì). 2015(02)
[6]同沉積斷層控砂模式——以南堡凹陷南部地區(qū)Es1段為例[J]. 楊曉利,張自力,孫明,石文武,李瑞升.  石油與天然氣地質(zhì). 2014(04)
[7]營爾凹陷下溝組物源分析與砂體展布規(guī)律研究[J]. 張偉,曾勇,馬金龍,李勇,胡南.  石油地質(zhì)與工程. 2013(05)
[8]酒泉盆地營爾凹陷有效烴源巖的確認(rèn)及其展布特征[J]. 高崗,王銀會(huì),柳廣弟,陳建軍,周一博,周在華,楊智明.  石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì). 2013(04)
[9]酒泉盆地營爾凹陷下白堊統(tǒng)烴源巖分布特征[J]. 周一博,柳廣弟,譚修中,高崗,周在華,王銀會(huì),鐘佳倚,劉慶順.  油氣地質(zhì)與采收率. 2013(01)
[10]杏北油田葡萄花油層同生斷層特征及控砂模式[J]. 沈忠山,李云飛,王龍.  大慶石油地質(zhì)與開發(fā). 2012 (04)

博士論文
[1]酒泉盆地形成機(jī)制與演化[D]. 李?yuàn)^其.成都理工大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3431318