2016年以來石柱地震臺(tái)地磁觀測(cè)數(shù)據(jù)明顯受到環(huán)境干擾,與相鄰地震臺(tái)日均值數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析,確定在干擾時(shí)段內(nèi),地磁觀測(cè)數(shù)據(jù)主要受臺(tái)站環(huán)境改造及周邊建筑施工影響。據(jù)干擾產(chǎn)生原理將干擾源分為鐵磁性和電磁性干擾,分析干擾時(shí)段內(nèi)地磁觀測(cè)數(shù)據(jù)曲線典型特征,為今后地磁臺(tái)站選址及干擾判別積累經(jīng)驗(yàn)。 

【文章來源】：地震地磁觀測(cè)與研究. 2020,41(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

石柱臺(tái)地質(zhì)構(gòu)造分布

地球表面一個(gè)局部小區(qū)域內(nèi)若干點(diǎn)的地磁場(chǎng)變化主要受同源影響并且具有相似性，兩地記錄的地磁場(chǎng)同一要素的變化，應(yīng)具有較穩(wěn)定的空間相關(guān)性（）。為此，選取仙女山地震臺(tái)（下文簡(jiǎn)稱仙女山臺(tái)）作為參考臺(tái)站，以確定干擾時(shí)段內(nèi)石柱臺(tái)地磁觀測(cè)數(shù)據(jù)主要受臺(tái)站環(huán)境改造及周邊建筑施工影響。仙女山臺(tái)距石柱臺(tái)100余千米，且緯度基本一致，可看成地球表面局部小區(qū)域內(nèi)2個(gè)測(cè)點(diǎn)。該臺(tái)現(xiàn)正常運(yùn)行2套GM4磁通門磁力儀（設(shè)為仙女山臺(tái)1、仙女山臺(tái)2），與石柱臺(tái)共3套儀器觀測(cè)數(shù)據(jù)H分量日均值變化曲線進(jìn)行對(duì)比，并按月計(jì)算其日均值相關(guān)系數(shù)，結(jié)果見圖3，圖中石柱臺(tái)與仙女山臺(tái)1日均值相關(guān)系數(shù)為R1，石柱臺(tái)與仙女山臺(tái)2為R2，仙女山臺(tái)1與仙女山臺(tái)2為R3。圖3 2016—2017年H分量日均值曲線和月相關(guān)系數(shù)

圖2 石柱臺(tái)及周邊基建平面分布由圖3(a)可見：(1)3套觀測(cè)儀器H分量日均值變化曲線均具有穩(wěn)定的空間相似性；(2)與仙女山臺(tái)2套儀器觀測(cè)數(shù)據(jù)相比，石柱臺(tái)H分量日均值變化較大，連續(xù)性、穩(wěn)定性較差，且2016年7月、2017年4月、2017年11月日均值曲線均有大幅變化，其中2017年11月11日—20日更換地磁探頭造成缺數(shù)，未計(jì)算日均值，其余2個(gè)時(shí)段因臺(tái)站內(nèi)外施工活動(dòng)，造成數(shù)據(jù)干擾變化。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]邕寧地震臺(tái)地磁觀測(cè)一次特殊干擾分析[J]. 李莎,吳靜,李家寧,原永東,向巍,閻春恒.  地震地磁觀測(cè)與研究. 2016(03)
[2]高壓直流輸電對(duì)地磁觀測(cè)影響的特征分析[J]. 蔣延林,張秀霞,楊冬梅,陳俊,趙衛(wèi)紅,張騫,王福才.  地震. 2014(03)
[3]遼寧省數(shù)字化地磁觀測(cè)干擾識(shí)別及數(shù)據(jù)處理[J]. 趙永志,劉天龍,白琳,滕藤,朱曉秋,顧娜.  防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào). 2013(03)
[4]地磁觀測(cè)中的干擾分析及排除[J]. 毛華鋒,王皓.  四川地震. 2013(03)
[5]涇陽臺(tái)數(shù)字地磁信號(hào)的干擾分析及去噪處理[J]. 魯權(quán),邢西淳,李西京,毛娟.  華南地震. 2013(01)
[6]對(duì)宿遷地震臺(tái)地磁所受干擾的再次分析[J]. 馮武,姚偉中,許傳倉.  地震地磁觀測(cè)與研究. 2008(01)
[7]空間相關(guān)性分析在地磁觀測(cè)研究中的應(yīng)用[J]. 朱兆才.  地震地磁觀測(cè)與研究. 1989(05)



本文編號(hào)：3353952