蛇蟠島野人洞景區(qū)某危巖體地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析與防治對(duì)策
發(fā)布時(shí)間:2021-08-20 17:17
我國(guó)山地旅游資源豐富。隨著山地旅游資源的快速發(fā)展,山地旅游區(qū)地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)。以浙江省蛇蟠島國(guó)家礦山公園野人洞景區(qū)某危巖體為例,在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)工程地質(zhì)調(diào)查的基礎(chǔ)上,根據(jù)2016年度該景區(qū)統(tǒng)計(jì)的客游量計(jì)算得出該研究區(qū)屬于發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的結(jié)論,并提出了"可綠化的加錨鋼筋混凝土板與漿砌塊石混合體"的防治對(duì)策。這對(duì)于其它山地景區(qū)的同類問題具有一定參考價(jià)值。
【文章來(lái)源】:地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù). 2020,31(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
圖1 位于游路東南側(cè)的陡坡頂上的危巖體及
另外,還因該陡坡在旅游開發(fā)初期修筑坡下游路而采用不當(dāng)藥量爆破,結(jié)果導(dǎo)致了該邊坡的下部發(fā)生了塌方,并形成了圖2所示的東南側(cè)坡面的“內(nèi)凹”現(xiàn)象,從而加大了發(fā)生該陡坡向東南側(cè)游路倒塌并引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)。從留在該陡坡東南側(cè)的古石宕(見圖3)看,該陡坡是由于古人采石形成的。問題在于,在該危巖體的東南側(cè)下方是一條僅寬約2 m的游路。它是游人返回野人洞景區(qū)出口的必經(jīng)之路(圖3、圖4)。因危巖體已滑移了10 mm,故它必定下滑崩塌。如果位于滑動(dòng)面上下的危巖體發(fā)生下滑時(shí),有人恰巧通過該段很窄的游路,那么將危及游人生命?梢栽O(shè)想,此時(shí)此地發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)之高。
從留在該陡坡東南側(cè)的古石宕(見圖3)看,該陡坡是由于古人采石形成的。問題在于,在該危巖體的東南側(cè)下方是一條僅寬約2 m的游路。它是游人返回野人洞景區(qū)出口的必經(jīng)之路(圖3、圖4)。因危巖體已滑移了10 mm,故它必定下滑崩塌。如果位于滑動(dòng)面上下的危巖體發(fā)生下滑時(shí),有人恰巧通過該段很窄的游路,那么將危及游人生命?梢栽O(shè)想,此時(shí)此地發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)之高。圖4 研究區(qū)平面分布圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]單體危巖崩塌災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)——以貴州威寧縣新發(fā)鄉(xiāng)樊家?guī)r為例[J]. 武中鵬,劉宏,董秀群,鄧凱倫. 中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]開展生態(tài)化地質(zhì)災(zāi)害防治勢(shì)在必行[J]. 許強(qiáng). 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2018(02)
[3]工程地質(zhì)領(lǐng)域的3個(gè)值得關(guān)注的研究方向——以此紀(jì)念中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所工程地質(zhì)水文地質(zhì)研究室60周年[J]. 楊志法,李麗慧,黃北秀,孫亞麗. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]四川羅家青杠嶺崩塌風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)價(jià)研究[J]. 韓振華,陳鑫,王學(xué)良,趙婷婷,周劍,張路青. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(02)
[5]全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治分析研究與趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J]. 關(guān)鳳峻,沈偉志. 中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]山地旅游規(guī)劃工程地質(zhì)方法及其應(yīng)用前景分析[J]. 楊志法,尚彥軍,李麗慧,傅燕,黎筱筱,何萬(wàn)通. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2014(04)
[7]攔石墻的落石緩沖結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)[J]. 劉亞軍,張艷春. 西部探礦工程. 2011(10)
[8]論巖土工程地質(zhì)災(zāi)害防治技術(shù)及防治措施[J]. 李峰,婁方旭. 今日科苑. 2010(12)
[9]單體危巖崩塌災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法——以四川省丹巴縣危巖崩塌體為例[J]. 許強(qiáng),陳偉. 地質(zhì)通報(bào). 2009(08)
本文編號(hào):3353903
【文章來(lái)源】:地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù). 2020,31(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
圖1 位于游路東南側(cè)的陡坡頂上的危巖體及
另外,還因該陡坡在旅游開發(fā)初期修筑坡下游路而采用不當(dāng)藥量爆破,結(jié)果導(dǎo)致了該邊坡的下部發(fā)生了塌方,并形成了圖2所示的東南側(cè)坡面的“內(nèi)凹”現(xiàn)象,從而加大了發(fā)生該陡坡向東南側(cè)游路倒塌并引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)。從留在該陡坡東南側(cè)的古石宕(見圖3)看,該陡坡是由于古人采石形成的。問題在于,在該危巖體的東南側(cè)下方是一條僅寬約2 m的游路。它是游人返回野人洞景區(qū)出口的必經(jīng)之路(圖3、圖4)。因危巖體已滑移了10 mm,故它必定下滑崩塌。如果位于滑動(dòng)面上下的危巖體發(fā)生下滑時(shí),有人恰巧通過該段很窄的游路,那么將危及游人生命?梢栽O(shè)想,此時(shí)此地發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)之高。
從留在該陡坡東南側(cè)的古石宕(見圖3)看,該陡坡是由于古人采石形成的。問題在于,在該危巖體的東南側(cè)下方是一條僅寬約2 m的游路。它是游人返回野人洞景區(qū)出口的必經(jīng)之路(圖3、圖4)。因危巖體已滑移了10 mm,故它必定下滑崩塌。如果位于滑動(dòng)面上下的危巖體發(fā)生下滑時(shí),有人恰巧通過該段很窄的游路,那么將危及游人生命?梢栽O(shè)想,此時(shí)此地發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)之高。圖4 研究區(qū)平面分布圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]單體危巖崩塌災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)——以貴州威寧縣新發(fā)鄉(xiāng)樊家?guī)r為例[J]. 武中鵬,劉宏,董秀群,鄧凱倫. 中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]開展生態(tài)化地質(zhì)災(zāi)害防治勢(shì)在必行[J]. 許強(qiáng). 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2018(02)
[3]工程地質(zhì)領(lǐng)域的3個(gè)值得關(guān)注的研究方向——以此紀(jì)念中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所工程地質(zhì)水文地質(zhì)研究室60周年[J]. 楊志法,李麗慧,黃北秀,孫亞麗. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]四川羅家青杠嶺崩塌風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)價(jià)研究[J]. 韓振華,陳鑫,王學(xué)良,趙婷婷,周劍,張路青. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(02)
[5]全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治分析研究與趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J]. 關(guān)鳳峻,沈偉志. 中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]山地旅游規(guī)劃工程地質(zhì)方法及其應(yīng)用前景分析[J]. 楊志法,尚彥軍,李麗慧,傅燕,黎筱筱,何萬(wàn)通. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2014(04)
[7]攔石墻的落石緩沖結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)[J]. 劉亞軍,張艷春. 西部探礦工程. 2011(10)
[8]論巖土工程地質(zhì)災(zāi)害防治技術(shù)及防治措施[J]. 李峰,婁方旭. 今日科苑. 2010(12)
[9]單體危巖崩塌災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法——以四川省丹巴縣危巖崩塌體為例[J]. 許強(qiáng),陳偉. 地質(zhì)通報(bào). 2009(08)
本文編號(hào):3353903
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3353903.html
最近更新
教材專著