朱家山巖組、喬子溝巖片位于南秦嶺勉略構(gòu)造帶橫現(xiàn)河以北,是勉略構(gòu)造帶中強(qiáng)烈韌性變形的沉積巖系,是勉略構(gòu)造混雜巖帶的基質(zhì)巖系,研究其形成時(shí)代、沉積物源,對(duì)于深入了解勉略構(gòu)造帶的形成時(shí)代與構(gòu)造演化具有重要意義。筆者以橫現(xiàn)河以北地區(qū)朱家山巖組、喬子溝巖片中的變質(zhì)沉積巖（絹英千枚巖）為研究對(duì)象,進(jìn)行碎屑鋯石LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)研究,探討其形成時(shí)代及沉積物源。所獲得的碎屑鋯石年齡可以分為3組:古生代年齡組（375～542 Ma）,可以劃分為晚古生代早期—早古生代晚期年齡組（375～424Ma）,主要峰值為390Ma、394Ma,早古生代早期年齡組（530～542Ma）;新元古代年齡組（552～977 Ma）,可以劃分為新元古代晚期年齡組（552～797Ma）,主要峰值為758Ma、787Ma,新元古代早中期年齡組（800～977Ma）,主要峰值為855Ma、951Ma;中元古代晚期年齡組（1 008～1 124Ma）。朱家山巖組、喬子溝巖片碎屑鋯石最小年齡組分別為375～385Ma（平均年齡為380.3Ma）、377～389 Ma（平均年齡為383 Ma）,說(shuō)明朱家山巖組、喬子溝巖... 

【文章來(lái)源】：西北地質(zhì). 2020,53(02)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：25 頁(yè)

【部分圖文】：

（a,c）勉略構(gòu)造帶北部淺變質(zhì)沉積巖（M330-1和M1255-2）碎屑鋯石年齡諧和圖和（b,d）年齡直方圖與概率密度圖

對(duì)采自橫現(xiàn)河北的朱家山巖組（樣品M330-1）和喬子溝巖片（樣品M1255-2）中的絹云石英千枚巖進(jìn)行了碎屑鋯石U-Pb定年和鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)陰極發(fā)光（CL）觀察，陰極發(fā)光圖像照片見(jiàn)圖3a、圖3b。雙目鏡下顯示所測(cè)鋯石均無(wú)色透明，自形程度較好。樣品M330-1中鋯石Th含量為10.98×10-6～1 552×10-6,U含量為16.7×10-6～794×10-6,Th/U值為0.37～3.06，大多數(shù)點(diǎn)大于0.4，僅有1顆鋯石Th/U值小于0.4。樣品M1255-2中鋯石Th和U含量和比值差異較大，Th含量為0.91×10-6～853.98×10-6,U含量為5.58×10-6～537.72×10-6,Th/U值為0.27～93.11，都顯示典型的巖漿振蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)，并且部分鋯石CL圖像顯示清晰細(xì)密的震蕩環(huán)帶（3,12,41,66,75）以及寬緩的震蕩環(huán)帶（33），可能分別為花崗質(zhì)巖漿鋯石、中-基性巖漿鋯石。目前，對(duì)于鋯石的成因主要通過(guò)鋯石的CL圖像及Th/U值來(lái)區(qū)分鋯石為巖漿成因還是變質(zhì)成因，鋯石的晶形和內(nèi)部結(jié)構(gòu)可以反映鋯石的地質(zhì)歷史，巖漿成因的鋯石一般結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，發(fā)育有良好的震蕩環(huán)帶或者板狀環(huán)帶等生長(zhǎng)環(huán)帶。生長(zhǎng)環(huán)帶反映的是鋯石生長(zhǎng)時(shí)Zr、Si以及Hf、P、Y、U和Th的含量變化（CORFU et al.,2003）。一般認(rèn)為具有震蕩環(huán)帶且Th/U值高于0.4為典型的巖漿成因鋯石，而變質(zhì)成因的鋯石其Th/U值一般低于0.1（吳元保等，2004）。但也存在很多反例，如快速生長(zhǎng)的變質(zhì)鋯石含相對(duì)高的Th/U值（WHITE-HOUSE M J等，2002），以及不徹底的變質(zhì)重結(jié)晶鋯石可殘留相對(duì)高的Th/U值，花崗巖在高度演化過(guò)程中含Th的獨(dú)居石和綠簾石等礦物的結(jié)晶使得鋯石常會(huì)具有低Th/U值（BINGEN et al.,2001）。因此筆者在依據(jù)CL圖像及Th/U值基礎(chǔ)上，結(jié)合基礎(chǔ)地質(zhì)等因素解釋其相應(yīng)年齡的地質(zhì)含義。2件樣品各測(cè)定了80個(gè)鋯石微區(qū)同位素年齡數(shù)據(jù)，其中大多數(shù)的數(shù)據(jù)點(diǎn)具有基本諧和的同位素年齡（圖4a、圖4c）。刪除了諧和度特別低的數(shù)據(jù)點(diǎn)，總共有142個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)被選出進(jìn)行年齡統(tǒng)計(jì)（表1、表2）。所獲得的碎屑鋯石年齡可以分為3組：古生代年齡28顆（375～542 Ma），約占總數(shù)的19.7%，可以劃分為晚古生代早期—早古生代晚期年齡組（375～424 Ma），主要峰值為390 Ma、394Ma，早古生代早期年齡組（530～542Ma）；新元古代年齡108顆（552～977 Ma），約占總數(shù)的76.1%，可以劃分為新元古代晚期年齡組（552～797Ma），主要峰值為758Ma、787Ma，新元古代早中期年齡組（800～977 Ma），主要峰值為855 Ma、951Ma；中元古代晚期年齡6顆（1 008～1 124Ma），約占總數(shù)的4.2%，無(wú)明顯的峰值。

2件樣品各測(cè)定了80個(gè)鋯石微區(qū)同位素年齡數(shù)據(jù)，其中大多數(shù)的數(shù)據(jù)點(diǎn)具有基本諧和的同位素年齡（圖4a、圖4c）。刪除了諧和度特別低的數(shù)據(jù)點(diǎn)，總共有142個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)被選出進(jìn)行年齡統(tǒng)計(jì)（表1、表2）。所獲得的碎屑鋯石年齡可以分為3組：古生代年齡28顆（375～542 Ma），約占總數(shù)的19.7%，可以劃分為晚古生代早期—早古生代晚期年齡組（375～424 Ma），主要峰值為390 Ma、394Ma，早古生代早期年齡組（530～542Ma）；新元古代年齡108顆（552～977 Ma），約占總數(shù)的76.1%，可以劃分為新元古代晚期年齡組（552～797Ma），主要峰值為758Ma、787Ma，新元古代早中期年齡組（800～977 Ma），主要峰值為855 Ma、951Ma；中元古代晚期年齡6顆（1 008～1 124Ma），約占總數(shù)的4.2%，無(wú)明顯的峰值。4 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]揚(yáng)子板塊西北緣新元古代洋縣桑溪溝花崗巖成因:Rodina超大陸裂解與地殼重熔[J]. 段博林,蘇犁,王靜,肖亮.  地球化學(xué). 2018(05)
[2]北大巴山花櫟村鎂鐵質(zhì)巖地球化學(xué)、年代學(xué)及其構(gòu)造環(huán)境制約[J]. 許光,王坤明,王宗起,張英利,王剛,武昱東.  地質(zhì)通報(bào). 2018(07)
[3]南秦嶺北緣淅川地區(qū)泥盆紀(jì)地層的物源及構(gòu)造背景[J]. 徐大良,彭練紅,劉浩,鄧新,魏運(yùn)許,張維峰.  地球科學(xué). 2018(07)
[4]西秦嶺吳家山群地層時(shí)代及物源特征:來(lái)自碎屑鋯石U-Pb年齡證據(jù)[J]. 丁振舉,文成雄,國(guó)阿千,牛廣德,王增祥,劉志宇.  地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]揚(yáng)子陸塊北緣上兩地區(qū)二長(zhǎng)花崗巖成因:鋯石U-Pb年代學(xué)、Hf同位素及地球化學(xué)制約[J]. 劉偉,楊曉勇,馬志鑫,孫志明,廖忠禮.  地質(zhì)學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]南秦嶺勉略構(gòu)造帶黑溝峽火山巖年代學(xué)及地球化學(xué)特征——新元古代勉略洋盆存在及俯沖的記錄[J]. 徐通,裴先治,李瑞保,劉成軍,陳有炘,李佐臣,裴磊,左文乾.  地質(zhì)論評(píng). 2017(02)
[7]南秦嶺旬陽(yáng)盆地東部晚泥盆世巖漿成因鈉長(zhǎng)巖及其構(gòu)造意義[J]. 羅金海,周亞軍,徐歡,尤佳,李亦飛,車自成.  地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(02)
[8]北大巴山超基性、基性巖墻和堿質(zhì)火山雜巖形成時(shí)代的新證據(jù)及其地質(zhì)意義[J]. 向忠金,閆全人,宋博,王宗起.  地質(zhì)學(xué)報(bào). 2016(05)
[9]南秦嶺勉略構(gòu)造帶張兒溝新元古代變安山巖地球化學(xué)特征及鋯石LA-ICP-MSU-Pb年齡——Rodinia超大陸聚合事件的記錄[J]. 徐通,裴先治,劉成軍,陳有炘,李瑞保,李佐臣,裴磊.  地質(zhì)論評(píng). 2016(02)
[10]新元古代揚(yáng)子北緣地殼增生事件:來(lái)自漢南祖師店奧長(zhǎng)花崗巖地球化學(xué)、鋯石LA-ICP-MS U-Pb年代學(xué)和Hf同位素證據(jù)[J]. 敖文昊,張宇昆,張瑞英,趙燕,孫勇.  地質(zhì)論評(píng). 2014(06)

博士論文
[1]秦嶺南緣勉略構(gòu)造帶康縣—略陽(yáng)地區(qū)組成特征及構(gòu)造演化研究[D]. 徐通.長(zhǎng)安大學(xué) 2016
[2]揚(yáng)子克拉通黃陵背斜廟灣蛇綠雜巖成因及大地構(gòu)造意義[D]. 蔣幸福.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 2014
[3]南秦嶺新元古代—古生代巖漿事件與中生代冷碰撞造山[D]. 王瑞瑞.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院 2013
[4]南秦嶺增生雜巖帶構(gòu)造巖石組合及其形成過(guò)程[D]. 王濤.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院 2008
[5]南秦嶺古生代盆地演化中幕式流體成巖成礦作用研究[D]. 劉淑文.長(zhǎng)安大學(xué) 2006
[6]勉略—阿尼瑪卿構(gòu)造帶的形成演化與動(dòng)力學(xué)特征[D]. 裴先治.西北大學(xué) 2001

碩士論文
[1]揚(yáng)子地塊北緣大漢山地區(qū)新元古代花崗巖巖石學(xué)、地球化學(xué)、鋯石年代學(xué)及其地質(zhì)意義[D]. 敖文昊.西北大學(xué) 2015
[2]揚(yáng)子西北緣新元古代漢南酸性雜巖礦物化學(xué)研究[D]. 劉澤瑞.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 2013
[3]南秦嶺與揚(yáng)子地體西北緣志留—泥盆系碎屑鋯石物源分析及構(gòu)造意義[D]. 段亮.西北大學(xué) 2010
[4]揚(yáng)子地塊北緣花崗巖SHRIMP鋯石U-Pb定年及地球化學(xué)特征研究[D]. 耿英英.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京） 2010



本文編號(hào)：3295423