位于云南玉溪師范學(xué)院內(nèi)的一處陡坡,為了防止不良地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生,影響陂肩道路和周邊高層樓房的正常使用,危害人們的生命財(cái)產(chǎn)安全。本文采用MIDAS/GTS NX有限元軟件對該邊坡的穩(wěn)定性進(jìn)行數(shù)值模擬分析,得到原始邊坡穩(wěn)定系數(shù)為1.278,處于基本穩(wěn)定狀態(tài),但仍未達(dá)到該邊坡工程所規(guī)定的安全系數(shù),采用錨桿+排水溝+生態(tài)護(hù)坡的方案對邊坡進(jìn)行綜合治理后,穩(wěn)定系數(shù)上升到1.628,提高了邊坡穩(wěn)定性,減小了安全隱患。驗(yàn)證了錨桿對巖質(zhì)邊坡加固的可行性,對巖質(zhì)邊坡的穩(wěn)定性分析和治理具有一定參考價(jià)值。 

【文章來源】：地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù). 2020,31(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

邊坡位置圖

玉溪盆地是一個(gè)坡度大而寬緩的復(fù)式向斜,由新第三紀(jì)含煤地層組成。盆地由元古界板巖、震旦系白云巖、寒武系頁巖、泥盆系砂巖及石炭系灰?guī)r構(gòu)成,與上覆新第三紀(jì)地層呈明顯的角度不整合接觸關(guān)系。具體詳見該地區(qū)域構(gòu)造綱要圖(圖2)。1.4 地層巖性

邊坡頂部被素填土覆蓋,厚度約為7～7.8 m;第二層為黏土,厚度約1～2 m;第三層為全風(fēng)化板巖,厚度大于25 m。邊坡現(xiàn)場圖和邊坡地質(zhì)剖面圖分別如圖3、圖4所示。2 基于MIDAS的邊坡穩(wěn)定性分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于FLAC3D模擬天柱山邊坡的錨桿加固實(shí)例分析[J]. 李遠(yuǎn),楊本水.  皖西學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]順層巖質(zhì)邊坡錨桿加固機(jī)理離散元分析[J]. 蔣明鏡,江華利,廖優(yōu)斌,劉筍.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(S1)
[3]錨桿支護(hù)在公路邊坡加固中的應(yīng)用[J]. 黎澤芝.  公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版). 2017(10)
[4]高邊坡錨桿支護(hù)的運(yùn)用[J]. 王鋒,鐘愛軍,蔣濤.  河南科技. 2014(24)
[5]用有限元強(qiáng)度折減法進(jìn)行節(jié)理巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 趙尚毅,鄭穎人,鄧衛(wèi)東.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2003(02)
[6]有限元強(qiáng)度折減系數(shù)法計(jì)算土坡穩(wěn)定安全系數(shù)的精度研究[J]. 張魯渝,鄭穎人,趙尚毅,時(shí)衛(wèi)民.  水利學(xué)報(bào). 2003(01)
[7]用有限元強(qiáng)度折減法求邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)[J]. 趙尚毅,鄭穎人,時(shí)衛(wèi)民,王敬林.  巖土工程學(xué)報(bào). 2002(03)
[8]邊坡動(dòng)態(tài)穩(wěn)定預(yù)測預(yù)報(bào)及工程應(yīng)用研究[J]. 王在泉.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 1998(02)



本文編號：3257658