2014年魯?shù)镸_S6.5地震造成了極大的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失,其孕震機理和動力學(xué)成因為國內(nèi)外學(xué)者廣泛關(guān)注.由于目前的反演主要采用單一的反演方法進(jìn)行處理,導(dǎo)致結(jié)果的不確定性較大,使得該地震的發(fā)震構(gòu)造及孕震機理等問題仍存在較大爭議.針對目前研究存在的不足,本文基于近震波形求解震源機制解的gCAP（general Cut And Paste）方法和全波形擬合方法,分別反演了魯?shù)榈卣鹬髡鸺捌?次余震的震源機制解,以此評價近震數(shù)據(jù)反演震源機制解結(jié)果的可靠性與穩(wěn)定性.結(jié)果表明數(shù)據(jù)方位角覆蓋對gCAP解的穩(wěn)定性有較大影響.針對全波形擬合方法反演過程中,低頻信號穩(wěn)定、高頻信號解析度高的特點,采用0.01～0.05Hz和0.01～0.2Hz分頻段波形擬合思路:在低頻段剔除擬合差的數(shù)據(jù),進(jìn)一步在高頻段進(jìn)行高解析度波形擬合,從而獲得主震可靠穩(wěn)定的震源機制解.研究結(jié)果表明魯?shù)榈卣鹬髡饍A角為76°～83°、滑動角為-157°～-164°,為一次高傾角走滑型地震.兩種方法獲得的余震震源機制解比較一致,驗證了結(jié)果的可靠性.研究結(jié)果顯示,魯?shù)榈卣鸬母邇A角破裂特征,會導(dǎo)致其能量釋放快速且完整,這可能... 

【文章來源】：地球物理學(xué)報. 2020,63(04)北大核心EISCICSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

2014年魯?shù)镸S6.5地震序列震中及臺站分布

分頻擬合的數(shù)據(jù)預(yù)處理與全波形擬合方法完全一致，表4給出了采用“分頻擬合”思路獲得的魯?shù)榈卣鹬髡鹫鹪礄C制解．結(jié)果表明，不同頻帶的反演結(jié)果誤差在一個步長．3.4 結(jié)果討論及可靠性分析

由表2和表3可知，1號主震的反演結(jié)果差別較大．通常情況下，以下4個因素會影響結(jié)果的不確定性（Xie et al.,2015):(1）地震定位誤差；（2）模型不確定性；（3）數(shù)據(jù)質(zhì)量；（4）反演過程的控制參數(shù)．為了判斷造成反演差異的原因，我們采用張廣偉等（2014）的濾波頻段及方法，同時不用其速度模型（圖2b），而選用Xie等（2015）采用的速度模型（圖2a），獲得與張廣偉等（2014）一致性較好的結(jié)果（圖3，圖4），表明該方法對速度模型具有較小的依賴性（鄭勇，2009；謝祖軍等，2012;Yu et al.,2016）．同時，由于CAP和gCAP方法采用了互相關(guān)方法進(jìn)行擬合，對地震位置的敏感度也比較低，因此基本可以排除（1）和（2）兩個因素．考慮到張廣偉等（2014）和Xie等（2015）采用了不同的濾波頻段和不同的控制參數(shù)進(jìn)行反演，本文采用CPS330驗證不同濾波范圍產(chǎn)生的誤差（表4）．圖5a為在0.01～0.05Hz頻段的擬合結(jié)果．圖5b為在0.01～0.2Hz頻段的擬合結(jié)果．圖5c展示了在頻段0.01～0.05 Hz去除擬合度低于50%的波形擬合圖．同時為了兼顧方位角覆蓋，留用部分?jǐn)M合度在40%以上的數(shù)據(jù)．圖5d為將頻段拓寬為0.01～0.2Hz的波形擬合圖．由表4可知，不同濾波范圍對震源機制解產(chǎn)生的誤差在1個搜索步長范圍內(nèi)，大大小于目前兩者結(jié)果的差異．因此，可以推測最有可能導(dǎo)致這種不一致性的因素是：他們選用了不同震中距和方位角的數(shù)據(jù)．圖4 魯?shù)榈卣鸩煌鹪瓷疃日鹪礄C制解誤差分布

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]川滇交界東段昭通、蓮峰斷裂帶的深部結(jié)構(gòu)特征與2014年魯?shù)镸S6.5地震[J]. 李大虎,丁志峰,吳萍萍,梁明劍,吳朋,顧勤平,康清清.  地球物理學(xué)報. 2019(12)
[2]2017年新疆精河MS6.6主震震源機制解反演及余震序列重定位[J]. 徐志國,梁姍姍,劉杰,鄒立曄,劉敬光.  地球物理學(xué)進(jìn)展. 2019(04)
[3]歷史強震對2017九寨溝MW6.5地震的應(yīng)力影響及區(qū)域地震危險性[J]. 熊維,王迪晉,余鵬飛,聶兆生,劉剛,陳威,喬學(xué)軍,譚凱,許才軍.  地球物理學(xué)進(jìn)展. 2019(01)
[4]2017年四川九寨溝7.0級地震序列重定位和震源機制特征分析[J]. 王瑩,趙韜,李陳俠,劉春.  地球物理學(xué)進(jìn)展. 2019(02)
[5]九寨溝MS7.0地震震源參數(shù)及致災(zāi)特征初步分析[J]. 孟令媛,周龍泉,臧陽.  地球物理學(xué)進(jìn)展. 2018(06)
[6]2017年四川九寨溝MS7.0地震及余震精定位研究[J]. 梁建宏,孫麗,劉杰.  地球物理學(xué)報. 2018(05)
[7]四川九寨溝Ms7.0地震主震及其余震序列精定位[J]. 房立華,吳建平,蘇金蓉,王毛毛,蔣策,范莉蘋,王未來,王長在,譚夏露.  科學(xué)通報. 2018(07)
[8]采用IDS方法反演強震數(shù)據(jù)確定2017年8月8日九寨溝地震的破裂過程[J]. 鄭緒君,張勇,汪榮江.  地球物理學(xué)報. 2017(11)
[9]兩種短期概率預(yù)測模型在2017年九寨溝7.0級地震中的應(yīng)用和比較研究[J]. 蔣長勝,莊建倉,吳忠良,畢金孟.  地球物理學(xué)報. 2017 (10)
[10]非對稱地震矩張量時間域反演:理論與方法[J]. 劉超,陳運泰.  地震學(xué)報. 2017(02)



本文編號：3242271