河北邯鄲地區(qū)的廣平和涉縣地磁臺地磁Z分量數據在2019年12月24日同時出現加卸載響應比和逐日比高值變化,通過觀測系統(tǒng)檢測、測區(qū)環(huán)境調查,排除干擾因素影響。利用空間影響分析、臺站其他觀測儀器和省內其他地震臺站相同儀器的同時段記錄以及以往震例的對比分析等手段,分析認為,此次Z分量數據的異常變化應為一次局部地磁地球物理事件。 

【文章來源】：地震地磁觀測與研究. 2020,41(05)

【文章頁數】：8 頁

【部分圖文】：

廣平臺、涉縣臺地質構造

2019年12月24日,廣平臺、涉縣臺地磁FHD儀Z分量加卸載響應比和逐日比同步出現了高值異常,加卸載響應比值分別為廣平臺P(Z)=5.2、涉縣臺P(Z)=6.6,高于閾值3.0(賈立峰等,2015)的背景值變化;逐日比值分別為廣平臺Y(Z)=5.2、涉縣臺Y(Z)=6.6,高于閾值2.8(張建國等,2008)的背景值變化(表1,圖2)。表1 廣平臺、涉縣臺地磁Z分量異常信息統(tǒng)計Table 1 Statistics of anomaly information for the Z component geomagneticobservation at Guangping and Shexian stations 異常臺站 加載日 加載幅度/nT 卸載日 卸載幅度/nT 比值 廣平臺 2019-12-23 19.1 2019-12-24 3.7 5.2 涉縣臺 2019-12-23 19.8 2019-12-24 3.0 6.6

3.6 與周邊觀測臺站相同儀器記錄數據對比對河北地區(qū)其他地磁臺站FHD儀Z分量觀測數據加卸載響應比和逐日比進行計算,結果發(fā)現,紅山臺、黃壁莊臺2019年12月24日Z分量觀測數據同樣出現加卸載響應比和逐日比高值變化,且結果分別大于3.0和2.8的閾值。對比結果見表4、圖4,可見涉縣臺地磁加卸載響應比、逐日比數值最大,是河北地區(qū)該日地磁異常的最高值。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]汶川8.0級地震前地磁日變化異常綜合分析[J]. 倪曉寅,賴見深,朱培育.  中國地震. 2019(01)
[2]2017年精河MS6.6地震前地磁異常特征分析[J]. 艾薩·伊斯馬伊力,黃恩賢,高麗娟.  中國地震. 2017(04)
[3]地磁加卸載響應比方法最佳閾值研究[J]. 賈立峰,喬子云,張國苓,丁志華,張建國.  震災防御技術. 2015(02)
[4]地磁加卸載響應比方法在地震預報中的應用[J]. 張建國,閆俊崗,王靜,喬子云.  大地測量與地球動力學. 2008(02)
[5]地磁Z分量日變幅逐日比法在河北省的應用研究[J]. 張建國,曹軼,閆俊崗,潘暉.  華北地震科學. 2008(01)
[6]江蘇及周邊地區(qū)中強震電磁異常綜合特征分析[J]. 馮志生,范桂英,居海華,李鴻宇.  華南地震. 2006(03)
[7]地磁垂直分量日變幅逐日比及其與地震關系的探討[J]. 馮志生,王建宇,蔣延林,吳晶,梅衛(wèi)萍.  華南地震. 2001(02)
[8]江蘇地磁加卸載響應比的異常標志體系[J]. 馮志生,林云芳,王建宇,蔣延林,孫偉,莊明龍.  地震. 2000(02)
[9]加卸載響應比──一種新的地震預報方法[J]. 尹祥礎,陳學忠,宋治平,尹燦.  地球物理學報. 1994(06)



本文編號：3016664