循環(huán)加載高應力對大理巖Kaiser效應影響的試驗研究
[Abstract]:Acoustic emission method (AE) is widely used in geostress measurement. When the Kaiser effect of single loading is not obvious, cyclic loading can be adopted. In general, the peak loading stress of each cycle is greater than the maximum stress of rock in the crust, and the loading stress greater than the peak value is called high stress. In order to study the effect of high stress on rock Kaiser effect, cyclic loading tests were carried out on the vertical core from Tonglushan Mine. According to the change trend of acoustic emission characteristic curve and deformation rate analysis method, (DRA) geostress was measured. By comparing the geostress values measured by hydraulic fracturing method, the location of Kaiser effect points at different loading stages was determined. The results show that when the peak stress of cyclic loading is greater than m, the high stress will weaken the energy of acoustical emission event, make the cyclic Kaiser effect of subsequent loading less obvious, and change the stress value of the pre-memory of rock. The results of in-situ stress measurement by AE method are deviated, and repeated cyclic loading can lead to the destruction of the microstructural surface of rock, and a large number of acoustic emission events will confuse the identification of Kaiser effect points, because of the difference of rock, High stress may replace the maximum stress before rock and become the new stress of rock memory. In view of this, the peak stress A? It should not exceed m, and the rock should pass through the compaction stage into the linear elastic stage. The cyclic loading test results of samples taken from Tonglushan Mine indicate that the rock samples collected from Tonglushan Mine have been subjected to cyclic loading. The more suitable value range is 6 / 28 of uniaxial compressive strength of rock. In addition, the reasonable loading mode of acoustic emission method and DRA method for in-situ stress measurement is also given.
【作者單位】: 中國地質(zhì)大學工程學院;大冶有色金屬有限責任公司銅綠山銅鐵礦;大冶有色金屬有限責任公司;
【基金】:湖北省自然科學基金重點項目(2014CFA529) 中國地質(zhì)大學(武漢)教學實驗室開放基金資助項目(SKJ2016083)~~
【分類號】:TU45
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 劉貞堂,何學秋,王恩元,劉明舉;Kaiser Effect of EME During Deformation and Fracture of Coal and Rock[J];Journal of China University of Mining & Technology;2000年02期
2 趙興東;李元輝;袁瑞甫;張建勇;;花崗巖Kaiser效應的實驗驗證與分析[J];東北大學學報(自然科學版);2007年02期
3 張廣清;陳勉;趙振峰;;Kaiser取樣偏差對深層油藏地應力測試的影響分析[J];巖石力學與工程學報;2008年08期
4 王立君;劉建坡;楊宇江;李元輝;;巖石非均勻性和圍壓對Kaiser效應的影響[J];遼寧工程技術大學學報(自然科學版);2010年02期
5 王小瓊;葛洪魁;宋麗莉;和泰名;辛維;;兩類巖石聲發(fā)射事件與Kaiser效應點識別方法的試驗研究[J];巖石力學與工程學報;2011年03期
6 劉洋;余賢斌;謝強;石飛;;巖石Kaiser效應方向獨立性的研究現(xiàn)狀及進展[J];地下空間與工程學報;2012年06期
7 田峰亮;祝方才;唐文彪;劉丙肖;;基于Kaiser效應的地應力測試研究[J];湖南工業(yè)大學學報;2012年05期
8 唐春安,徐小荷;缺陷的演化繁衍與Kaiser效應函數(shù)[J];地震研究;1990年02期
9 李元輝;袁瑞甫;張春明;趙興東;;Kaiser效應測原巖應力過程的數(shù)值模擬和理論分析[J];中國有色金屬學報;2007年05期
10 趙奎;王更峰;王曉軍;金解放;鄧飛;;巖石聲發(fā)射Kaiser點信號頻帶能量分布和分形特征研究[J];巖土力學;2008年11期
相關會議論文 前6條
1 黃潤秋;王士天;;用Kaiser效應測定地應力的新認識[A];全國第三次工程地質(zhì)大會論文選集(下卷)[C];1988年
2 鄧榮貴;付小敏;;用Kaiser效應測定地應力的幾個問題的探討[A];第二屆全國巖石動力學學術會議論文選集[C];1990年
3 席道瑛;邵必建;謝端;陳普剛;孫衛(wèi)陽;;巖石熱處理對其力學性質(zhì)和Kaiser效應的影響[A];1991年中國地球物理學會第七屆學術年會論文集[C];1991年
4 李宏;陳景崧;江南生;張伯崇;;北京房山花崗巖應力測量——AE法與水壓致裂法對比研究[A];面向國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的巖石力學與巖石工程——中國巖石力學與工程學會第五次學術大會論文集[C];1998年
5 金濟山;石澤全;方華;;循環(huán)加載對巖樣失穩(wěn)破裂的影響[A];1991年中國地球物理學會第七屆學術年會論文集[C];1991年
6 尤明慶;紀多轍;;循環(huán)加載過程中巖樣的軸向和環(huán)向變形特性[A];新世紀巖石力學與工程的開拓和發(fā)展——中國巖石力學與工程學會第六次學術大會論文集[C];2000年
相關博士學位論文 前2條
1 彭冠英;基于小波分析的巖石聲發(fā)射凱塞點修正及浮動閾值研究[D];重慶大學;2016年
2 傅翔;巖石應力記憶特性的聲發(fā)射試驗及理論研究[D];重慶大學;2016年
相關碩士學位論文 前6條
1 江小城;加載方向?qū)r石Kaiser效應的影響研究[D];重慶大學;2013年
2 段曉亮;三軸應力狀態(tài)對巖石Kaiser效應影響試驗研究[D];昆明理工大學;2015年
3 張鑫;巖石Kaiser效應的物理模擬研究[D];西南交通大學;2015年
4 劉洋;時間延遲對巖石Kaiser效應的影響[D];昆明理工大學;2012年
5 楚俊;巖石破裂的聲發(fā)射預測及Kaiser效應在地應力測試中的應用[D];山東科技大學;2008年
6 郭亞奔;加載速率對巖石Kaiser效應影響的試驗研究[D];昆明理工大學;2013年
,本文編號:2232840
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/2232840.html