本文選題：頁巖孔隙度　切入點(diǎn)：有機(jī)質(zhì)豐度　出處：《石油學(xué)報(bào)》2017年02期

【摘要】：為查明四川盆地龍馬溪組頁巖儲(chǔ)層孔隙控制因素及演化規(guī)律,利用場發(fā)射掃描電子顯微鏡和氮?dú)馕綄?shí)驗(yàn)等方法對頁巖儲(chǔ)層孔隙類型及孔隙結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。頁巖儲(chǔ)層孔隙類型包括有機(jī)孔、晶間孔、晶內(nèi)溶孔和粒間孔,有機(jī)孔是主要孔隙類型之一,且有機(jī)孔中微孔所占的孔體積和比表面積大,是頁巖氣儲(chǔ)集的主要空間。通過對有機(jī)質(zhì)豐度(TOC)、有機(jī)質(zhì)成熟度(Ro)、成巖作用和構(gòu)造作用對頁巖孔隙度的影響研究,結(jié)果表明:1有機(jī)質(zhì)豐度對孔隙度的影響可以分為4個(gè)階段:快速增大(TOC為0%~2%)、緩慢減小(TOC為2%~3%)、快速增大(TOC為3%~4%或6%)、快速減小(TOC4%或6%);2四川盆地頁巖成熟度對孔隙度的影響可分為3個(gè)階段:快速減小(Ro為1.5%~2.2%)、快速增大(Ro為2.2%~2.7%)、快速減小(Ro2.7%);3高熱演化階段有機(jī)成巖作用強(qiáng)于無機(jī)成巖作用;4構(gòu)造作用對孔隙度影響較大,構(gòu)造作用越強(qiáng)烈的區(qū)域孔隙度越小。四川盆地龍馬溪組頁巖孔隙度演化經(jīng)歷5個(gè)階段:未熟快速壓實(shí)階段(Ro0.7%)、成熟生烴溶蝕階段(Ro為0.7%~1.3%)、高成熟孔隙封閉階段(Ro為1.3%~2.2%)、過成熟二次裂解階段(Ro為2.2%~2.7%)、過成熟緩慢壓實(shí)階段(Ro2.7%),其中成熟生烴溶蝕階段和過成熟二次裂解階段是最有利的頁巖孔隙發(fā)育階段。
[Abstract]:In order to find out the pore control factors and evolution law of shale reservoir in Longmaxi formation, Sichuan Basin, The pore types and pore structure of shale reservoir are studied by means of field emission scanning electron microscope and nitrogen adsorption experiment. The pore types of shale reservoir include organic pore, intergranular pore, intragranular dissolved pore and intergranular pore. Organic pore is one of the main pore types, and the pore volume and specific surface area of organic pores are large. Through the study of the abundance of organic matter, the maturity of organic matter and the influence of diagenesis and tectonism on the porosity of shale, The results show that the effect of organic matter abundance on porosity can be divided into four stages: rapidly increasing TOC = 0, slowly decreasing TOC to 2 / 2, rapidly increasing TOC = 3 / 4% or 6 / 5, and rapidly decreasing the porosity of shale maturity in Sichuan Basin by 4% or 6 / 2 respectively. The influence can be divided into three stages: the rapid reduction of Ro is 1.5 / 2.2a, the rapid increase of Ro is 2.2and 2.7a, and the rapid reduction of organic diagenesis is stronger than that of inorganic diagenesis during the high thermal evolution stage, and the porosity is greatly affected by tectonism. The evolution of shale porosity in Longmaxi formation, Sichuan Basin, experienced five stages: immature rapid compaction stage, mature hydrocarbon generation solution stage, Ro = 0.7 ~ 1.33%, and high mature pore sealing stage, respectively. The Ro of the secondary cracking stage is 2.2 and that of the overmature and slowly compacted stage is 2.7.The mature hydrocarbon generation dissolution stage and the over-mature secondary cracking stage are the most favorable stage for the development of shale pores.
【作者單位】： 中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院;頁巖氣評價(jià)與開采四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國石油西南油氣田公司;
【基金】：國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目(No.41502150) 四川省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2015SZ0001) 中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)(B類)(XDB10010504)資助
【分類號】：P618.13

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李傳亮;孔隙度校正缺乏理論依據(jù)[J];新疆石油地質(zhì);2003年03期

2 尚彥軍,岳中琦,胡瑞林,涂新斌,王思敬;五種不同途徑獲取全風(fēng)化花崗巖孔隙度數(shù)值對比[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2004年01期

3 劉福平;曹躍祖;王安玲;楊長春;;孔隙度數(shù)值反演計(jì)算[J];計(jì)算物理;2010年03期

4 周宇;魏國齊;郭和坤;;應(yīng)用人工智能優(yōu)化降低核磁共振孔隙度測量誤差[J];西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年05期

5 何靜;劉學(xué)偉;余振;謝城亮;李子偉;;含天然氣水合物地層的孔隙度影響因素分析[J];中國科學(xué):地球科學(xué);2013年03期

6 H.舍門;S.勞克;楊學(xué)海;伊廣林;;孔隙度對中子和密度儀器探測深度的影響[J];測井技術(shù);1979年06期

7 朱春笙;煤的孔隙度與煤質(zhì)的關(guān)系[J];煤田地質(zhì)與勘探;1986年05期

8 范尚炯;姚愛華;;地面孔隙度壓縮校正方法研究[J];石油勘探與開發(fā);1990年04期

9 N.Ruhowets;王旭日;;層狀儲(chǔ)層中孔隙度和粘土體積的確定[J];國外地質(zhì)勘探技術(shù);1991年08期

10 趙玉玲;闞朝暉;岳陽周;孟麗春;;如何降低巖芯孔隙度的測量誤差[J];內(nèi)蒙古石油化工;2014年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 方兵;唐杰;孫成禹;;雙孔隙度巖石應(yīng)力依賴的孔隙變形特性研究[A];中國地球物理2013——第二十三專題論文集[C];2013年

2 張佳佳;李宏兵;姚逢昌;;可變臨界孔隙度模型及橫波預(yù)測[A];中國地球物理2010——中國地球物理學(xué)會(huì)第二十六屆年會(huì)、中國地震學(xué)會(huì)第十三次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

3 崔京鋼;;利用激光共聚焦掃描顯微鏡測定砂巖(視)孔隙度的方法[A];2002低滲透油氣儲(chǔ)層研討會(huì)論文摘要集[C];2002年

4 馮敬英;羅建群;張革;聶勛碧;;利用巖心、測井、地震資料預(yù)測孔隙度[A];1995年中國地球物理學(xué)會(huì)第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1995年

5 譚茂金;張松揚(yáng);;全直徑巖芯標(biāo)定測井孔隙度方法及應(yīng)用[A];中國地球物理2010——中國地球物理學(xué)會(huì)第二十六屆年會(huì)、中國地震學(xué)會(huì)第十三次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

6 張繁昌;曲壽利;康仁華;;用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)求取孔隙度[A];1999年中國地球物理學(xué)會(huì)年刊——中國地球物理學(xué)會(huì)第十五屆年會(huì)論文集[C];1999年

7 張佳佳;李宏兵;姚逢昌;;多孔可變臨界孔隙度模型[A];中國地球物理2013——第二十專題論文集[C];2013年

8 唐俊;王琪;廖朋;郝樂偉;田兵;龐國印;;鄂爾多斯盆地環(huán)縣地區(qū)長8段砂巖儲(chǔ)層孔隙度演化定量模擬[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2013年度（第13屆）學(xué)術(shù)論文匯編——蘭州油氣中心及離退休等部門[C];2014年

9 劉惠芳;于吉順;;電子顯微鏡圖像法測定巖石的孔隙度[A];2006年全國電子顯微學(xué)會(huì)議論文集[C];2006年

10 李宏兵;張佳佳;崔興福;黃文鋒;;由微分等效介質(zhì)理論推得的干巖石模量比的解析公式[A];中國地球物理·2009[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 特約記者王家書 通訊員張鳳霞;中油測井華北事業(yè)部發(fā)展數(shù)字巖芯技術(shù)[N];中國石油報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 楊國棟;鄂爾多斯盆地二氧化碳地質(zhì)封存機(jī)理研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2015年

2 楊磊磊;酸性流體參與的成巖過程中水巖化學(xué)作用及對砂巖儲(chǔ)層孔隙度的影響[D];吉林大學(xué);2015年

3 劉開元;孔隙—裂縫型儲(chǔ)層預(yù)測方法研究[D];成都理工大學(xué);2014年

4 趙越超;多孔介質(zhì)中CO_2與油（水）兩相滲流的MRI研究[D];大連理工大學(xué);2011年

5 劉燁;二氧化碳封存儲(chǔ)層影響因素分析—效果預(yù)測以及4D地震監(jiān)測可行性分析[D];西北大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范璐娟;火成巖核磁共振影響因素分析與解釋[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

2 王娟;糧堆孔隙度的試驗(yàn)研究[D];河南工業(yè)大學(xué);2016年

3 任金虎;破裂破碎巖樣流固耦合滲透試驗(yàn)研究[D];西安科技大學(xué);2015年

4 郭慧;森林冠層孔隙度提取方法研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

5 劉愛田;什股壕地區(qū)下石盒子組盒2+3段儲(chǔ)層特征[D];成都理工大學(xué);2016年

6 康麗;鈾尾礦庫中核素U（Ⅵ）的擴(kuò)散遷移試驗(yàn)研究[D];南華大學(xué);2016年

7 王丹;關(guān)于孔隙度變化對海底未固結(jié)成巖的疏松地層速度的影響研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

8 賈雨婷;礁灘儲(chǔ)層高精度孔隙度反演[D];成都理工大學(xué);2013年

9 楊麗;未固結(jié)砂巖孔隙度低頻趨勢研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

10 王鑫;遼河西部凹陷雙清地區(qū)有利儲(chǔ)集相及孔隙度預(yù)測[D];東北石油大學(xué);2014年

，

本文編號：1672048