本文選題：巖石力學　切入點：孔道試樣　出處：《巖石力學與工程學報》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為了研究復雜應力環(huán)境下巖體工程開挖的影響,設計內壓加卸載試驗裝置,利用內徑20 mm、外徑49.84 mm的厚壁圓筒石灰?guī)r試樣,在RMT 150C巖石力學試驗系統(tǒng)進行不同內壓條件下的加卸載試驗,重點分析了孔內卸壓條件下試樣的破壞形式產生機制。結果表明:(1)固定孔壓加載時,由于試樣孔道內外存在應力差,不能進入延性變形階段,高圍壓時有孔壓試樣的強度明顯高于無孔壓試樣的強度;(2)孔壓卸載對試樣造成的損傷較大,卸載孔壓后重新加載的試樣,其強度低于常規(guī)三軸壓縮時的孔道試樣;卸載破壞時試樣內外壓差越大,其強度越小,表明圍巖發(fā)生破壞的根源在于巷道開挖卸載后引起應力差的增加;(3)固定孔壓時,試樣多呈現(xiàn)單一的剪切面滑移破壞,而卸載孔壓時試樣破壞形式都為張拉破壞或者壓拉組合破壞,應力路徑對孔道試樣破壞形式影響較大。研究結果為揭示深埋巷道圍巖破壞失穩(wěn)現(xiàn)象的產生機制提供參考。
[Abstract]:In order to study the influence of rock engineering excavation under complex stress environment, an internal pressure loading and unloading test device was designed. The thick-walled cylinder limestone samples with internal diameter of 20 mm and external diameter of 49.84 mm were used. The loading and unloading tests under different internal pressure conditions were carried out in the RMT 150C rock mechanics test system. The failure mechanism of specimens under the condition of internal pressure relief was emphatically analyzed. The results show that: 1) when the fixed pore pressure is loaded, Because of the stress difference inside and outside the pore channel of the specimen, it can not enter the stage of ductile deformation. The strength of the specimen with pore pressure at high confining pressure is obviously higher than that of the specimen without pore pressure, and the damage caused by the unloading of pore pressure is greater than that of the specimen without pore pressure. The strength of the specimen reloaded after unloading pore pressure is lower than that of the specimen under conventional triaxial compression, and the greater the pressure difference between the specimen and the specimen under unloading failure is, the smaller the strength is. The results show that the root of the failure of surrounding rock is the increase of stress difference caused by excavation and unloading of roadway. When the pore pressure is fixed, the specimen usually presents a single slip failure on the shear plane. However, the failure forms of specimens under unloading pore pressure are tensile failure or combined compression failure, and the stress path has a great influence on the failure form of tunnel specimen. The results provide a reference for revealing the mechanism of failure and instability of deep buried roadway surrounding rock.
【作者單位】： 湖南科技大學南方煤礦瓦斯與頂板災害預防控制安全生產重點實驗室;湖南科技大學煤礦安全開采技術湖南省重點實驗室;中南大學資源與安全工程學院;湖南科技大學資源環(huán)境與安全工程學院;
【基金】：國家自然科學基金資助項目(51474103) 國家重點研發(fā)計劃(2016YFC0600706) 湖南省自然科學基金資助項目(2015JJ2070)~~
【分類號】：TU45

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王艷麗;王勇;;飽和砂的動孔壓演化特性試驗研究[J];同濟大學學報(自然科學版);2009年12期

2 容躍堂，劉家沛，，謝定義;飽和沙層中震動孔壓場的解析理論[J];紡織基礎科學學報;1994年01期

3 居俊;劉松玉;劉志彬;蔡國軍;;現(xiàn)場軟土欠固結程度孔壓消散試驗評價方法[J];巖土力學;2012年03期

4 孟上九;劉添華;;不規(guī)則荷載下飽和砂土孔壓模型研究[J];巖石力學與工程學報;2014年S1期

5 王炳輝;陳國興;;循環(huán)荷載下飽和南京細砂的孔壓增量模型[J];巖土工程學報;2011年02期

6 陳國興;王炳輝;;局部排水條件下南京細砂振動孔壓的波動特性[J];巖土工程學報;2010年05期

7 曹華峰;韋昌富;;固體顆粒不可壓縮時飽和局部非均勻土孔壓動態(tài)響應分析[J];地震工程與工程振動;2013年01期

8 趙春彥;周順華;莊麗;;上海地區(qū)軟土的循環(huán)累積孔壓模型[J];鐵道學報;2012年01期

9 羅強;;飽和粉土液化孔壓增長模型的適用性研究[J];人民長江;2012年07期

10 張建民;謝定義;劉家沛;;淺埋基礎飽和土層中震動孔壓消長的二維解析算法[J];水資源與水工程學報;1991年01期

相關會議論文 前3條

1 濮家騮;李廣信;李錦坤;;土的彈塑性孔壓性狀及應力勞臺角對其影響的研究[A];海峽兩岸土力學及基礎工程地工技術學術研討會論文集[C];1994年

2 黃俊;蔣忠信;;泥炭質土孔壓觸探試驗研究[A];第四屆全國工程地質大會論文選集（三）[C];1992年

3 崔智謀;李亮;;流固耦合飽和兩相介質動力模型在ABAQUS中的實現(xiàn)[A];第3屆全國工程安全與防護學術會議論文集[C];2012年

相關博士學位論文 前1條

1 付海清;現(xiàn)場液化試驗方法及液化土體特征研究[D];中國地震局工程力學研究所;2016年

相關碩士學位論文 前3條

1 杜星;黃河口海底粉土波致孔壓精細觀測及液化評判方法[D];國家海洋局第一海洋研究所;2016年

2 陳靜;波浪作用下原位孔壓響應及其在粉土海床穩(wěn)定性評價中的應用[D];中國海洋大學;2003年

3 康宇;易貢滑坡沖擊振動液化數值分析[D];西南交通大學;2014年

本文編號：1571664