近年來(lái),為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、拓寬延展產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展需求,我國(guó)許多企業(yè)頻繁并購(gòu)以謀求外延式發(fā)展。然而,一旦因并購(gòu)業(yè)績(jī)不達(dá)預(yù)期發(fā)生商譽(yù)減值,企業(yè)業(yè)績(jī)必然受到極大影響。2015年至今,我國(guó)資本市場(chǎng)高溢價(jià)并購(gòu)案例頻出。巨額商譽(yù)形成的“堰塞湖”,給企業(yè)與資本市場(chǎng)都埋下了巨大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。為加強(qiáng)對(duì)商譽(yù)減值的監(jiān)管,中國(guó)證監(jiān)會(huì)于2018年11月16日發(fā)布了《會(huì)計(jì)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)提示第8號(hào)——商譽(yù)減值》。如何準(zhǔn)確識(shí)別商譽(yù)減值的風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)其采取相應(yīng)的防范措施,已成為企業(yè)并購(gòu)整合過(guò)程中亟待解決的問(wèn)題。通過(guò)梳理文獻(xiàn),本文發(fā)現(xiàn):有關(guān)商譽(yù)本質(zhì)的研究已較為成熟,商譽(yù)的價(jià)值創(chuàng)造效應(yīng)、商譽(yù)減值的經(jīng)濟(jì)后果也已成為研究的重點(diǎn),而對(duì)發(fā)生減值前企業(yè)所面臨商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)的研究則相對(duì)較少,且主要停留在理論層面,缺乏對(duì)具體案例的系統(tǒng)性分析。因此,本文在理論分析的基礎(chǔ)上,對(duì)納思達(dá)并購(gòu)美國(guó)利盟所產(chǎn)生商譽(yù)進(jìn)行研究,以商譽(yù)價(jià)值創(chuàng)造效應(yīng)的分析為途徑,判斷納思達(dá)此次并購(gòu)商譽(yù)是否面臨商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn),并從并購(gòu)背景、交易方案設(shè)計(jì)、企業(yè)差異與整合能力等方面對(duì)商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)的影響因素進(jìn)行探析,探尋相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范措施。具體而言,本文首先以協(xié)同效應(yīng)、有限理性與自負(fù)假說(shuō)等理... 

【文章來(lái)源】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

運(yùn)用平衡計(jì)分卡進(jìn)行協(xié)同效應(yīng)分析的邏輯效果圖

浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文 產(chǎn)銷售激光打印機(jī)產(chǎn)品、激光耗材及打印選配件等產(chǎn)品，納思達(dá)的主營(yíng)業(yè)務(wù)主要包括芯片耗材銷售以及打印業(yè)務(wù)。兩者所主營(yíng)的業(yè)務(wù)分別處于打印機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的不同階段。本文將打印機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行整理，形成圖 4-1。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超額商譽(yù)是否成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)——基于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力視角的解釋[J]. 魏志華,朱彩云.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[2]合并商譽(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響——基于盈余管理和融資約束中介效應(yīng)的分析[J]. 黃蔚,湯湘希.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(12)
[3]共享審計(jì)能抑制并購(gòu)商譽(yù)泡沫嗎？——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李璐,姚海鑫.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[4]企業(yè)并購(gòu)商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)管理探究[J]. 李自連.  財(cái)會(huì)通訊. 2019(23)
[5]商譽(yù)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 周澤將,胡劉芬,馬靜,張東旭.  會(huì)計(jì)研究. 2019(07)
[6]商譽(yù)、高溢價(jià)并購(gòu)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 劉超,徐丹丹,鄭忱陽(yáng).  金融監(jiān)管研究. 2019(06)
[7]文化距離與中國(guó)海外并購(gòu)績(jī)效:基于跨國(guó)并購(gòu)經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證研究[J]. 裴瑱,彭飛.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2019(05)
[8]股價(jià)高估與商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)[J]. 胡凡,李科.  財(cái)經(jīng)研究. 2019(06)
[9]上市公司商譽(yù)會(huì)計(jì)信息披露的問(wèn)題與建議[J]. 宋建波,謝夢(mèng)園.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2019(08)
[10]經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)影響高商譽(yù)企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值嗎——基于A股上市公司的實(shí)證研究[J]. 張新民,祝繼高.  南開管理評(píng)論. 2019(02)

碩士論文
[1]基于價(jià)值創(chuàng)造的江中藥業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建探討[D]. 孫翼瑤.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[2]不同并購(gòu)戰(zhàn)略下并購(gòu)溢價(jià)、“消化機(jī)制”與并購(gòu)績(jī)效比較研究[D]. 黃福重.山東大學(xué) 2018
[3]高溢價(jià)視角下的對(duì)賭協(xié)議防范商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)研究[D]. 王冠宇.山東大學(xué) 2018
[4]移動(dòng)游戲企業(yè)并購(gòu)商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)的防范研究[D]. 王志翀.山東大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3612851