發(fā)布時間：2021-08-20 05:53

　　現(xiàn)有研究缺乏一個較為合理完善的針對企業(yè)層面的專利質量評價方法,為科學、合理地評價企業(yè)專利質量,從專利技術質量、法律質量和經(jīng)濟質量三個維度建立了企業(yè)專利質量評價體系�；谥骺陀^組合賦權法,進一步利用客觀偏好系數(shù)融合兩種聚合算子構建了兼顧功能與協(xié)調的企業(yè)專利質量組合賦權評價模型。并對2010年至2015年中國上市芯片企業(yè)專利質量進行實證研究,結果表明:該時期內芯片企業(yè)專利質量整體發(fā)展情況較為良好,但部分企業(yè)評價值存在較大起伏;一些芯片企業(yè)存在專利質量指標間"不協(xié)調"的問題,可能造成評價結果"虛高",這在規(guī)模較小的企業(yè)中更為普遍;發(fā)明專利在芯片企業(yè)專利質量中具有重要地位。本文的研究可對企業(yè)提升專利質量以及政府制定專利政策提供實踐借鑒。 

【文章來源】：運籌與管理. 2020,29(07)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

兼顧功能與協(xié)調的企業(yè)專利質量組合賦權評價模型圖

表6 綜合評價值描述性統(tǒng)計表 描述指標 觀測值 平均值 標準差 最大值 2010 67 0.20336 0.10638 0.44675 2011 67 0.22710 0.10194 0.48742 2012 67 0.23192 0.10245 0.45579 2013 67 0.24280 0.09210 0.44877 2014 67 0.24490 0.08558 0.51080 2015 67 0.25776 0.07447 0.53845圖3 67家中國上市芯片企業(yè)2010年至2015年專利質量評價值分布圖

圖2 2017年總資產(chǎn)排名前10企業(yè)2010年至2015年專利質量圖表5顯示,各企業(yè)專利質量評價結果有效地綜合了指標的“功能”和“協(xié)調”屬性。各企業(yè)不同年份的專利質量評價值及其最終排名位于表3和表4中OWA算子和OWGA算子的評分及排名之間;重視指標間均衡發(fā)展的企業(yè),其最終評價值排名情況相比OWA算子排名都得到了一定提升,達到了兼顧評價指標“功能性”和相互“協(xié)調性”的效果,OWA算子的“虛高”表象得到控制。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]專利質量導向下企業(yè)專利數(shù)量增長能力重塑[J]. 陳力田,岑杰.  科學學研究. 2018(07)
[2]政府補貼促進了企業(yè)專利質量提升嗎?[J]. 康志勇.  科學學研究. 2018(01)
[3]開放式創(chuàng)新能提升專利質量嗎?[J]. 張軍榮.  科研管理. 2017(11)
[4]基于組合賦權模型的區(qū)域知識創(chuàng)造能力評價研究——31個省市自治區(qū)視閾的實證分析[J]. 李柏洲,齊鑫,徐廣玉.  運籌與管理. 2016(03)
[5]專利質量測度“三階段—兩維度”模型及實證研究——以C9聯(lián)盟高校為例[J]. 孫玉濤,欒倩.  科學學與科學技術管理. 2016(06)
[6]基于專利分析的技術競爭力比較研究[J]. 曹明,陳榮,孫濟慶,吳迪,嚴素梅,王倩倩.  科學學研究. 2016(03)
[7]“功能”與“協(xié)調”共驅的專利密集型產(chǎn)業(yè)專利能力測度[J]. 陳偉,楊早立,劉錦志,周文.  科學學研究. 2015(06)
[8]企業(yè)專利質量綜合指數(shù)研究——以創(chuàng)業(yè)板上市公司為例[J]. 胡諜,王元地.  情報雜志. 2015(01)
[9]基于中國發(fā)明專利數(shù)據(jù)的專利質量測度研究[J]. 宋河發(fā),穆榮平,陳芳,張思重,李振興.  科研管理. 2014(11)
[10]基于組合賦權模型的區(qū)域知識獲取能力測度研究——31個省市自治區(qū)視閾的實證分析[J]. 李柏洲,徐廣玉,蘇屹.  中國軟科學. 2013(12)



本文編號：3352944