對傳統(tǒng)CES生產(chǎn)函數(shù)進行改進,構(gòu)建三種二級嵌套CES生產(chǎn)函數(shù),針對江蘇省兩大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)——電子信息、新材料進行創(chuàng)新效度評估。研究表明,對于電子信息行業(yè),（LS）K嵌套方式的擬合度最好,且更傾向于"開放式創(chuàng)新"模式;對于新材料行業(yè),（SK）L嵌套方式的擬合度最好,且更傾向于"封閉式創(chuàng)新"模式。最終,根據(jù)擬合結(jié)果并結(jié)合行業(yè)特征進行綜合分析,給出針對性建議。 

【文章來源】：科技管理研究. 2020,40(17)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

企業(yè)產(chǎn)出和R&D資本投入回歸分析

170魏迎敏等：基于二級嵌套CES生產(chǎn)函數(shù)的工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效度研究——基于江蘇省電子信息和新材料行業(yè)數(shù)據(jù)貢獻。雖然隨著專利的增加，專利貢獻效率（）在降低，這與目前部分企業(yè)對于研發(fā)的態(tài)度不夠積極的情況相吻合。但總體來講，創(chuàng)新成果對企業(yè)的貢獻是不可小覷的，圖中也說明無論企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)到何種程度，企業(yè)的專利成果總是對企業(yè)的產(chǎn)出有正向的影響。這也是目前世界各國鼓勵創(chuàng)新、提倡創(chuàng)新之根本。圖2CES生產(chǎn)函數(shù)模型中Y與S的變化關(guān)系本文針對樣本企業(yè)的R&D資本投入和技術(shù)成果之間的關(guān)系進行分析，如圖3所示，各企業(yè)的R&D資本投入和技術(shù)成果的關(guān)系基本分布在圖3陰影處�？梢钥吹�，R&D資金投入多的企業(yè)擁有有效發(fā)明專利并不高，這意味著現(xiàn)實中企業(yè)的研發(fā)投入并不會有相同程度的技術(shù)成果產(chǎn)出。產(chǎn)生該情況的原因有以下兩方面：（1）R&D資本投入并不總是有效的，這是現(xiàn)狀，也是部分企業(yè)對于研發(fā)態(tài)度低迷的原因。（2）中小企業(yè)創(chuàng)新效率更高，相比規(guī)模龐大的企業(yè)，中小企業(yè)靈活高效，對創(chuàng)新需求迫切，所以對創(chuàng)新的熱情更高、效率更高。圖3R&D樣本企業(yè)R&D資本投入與技術(shù)成果之間的關(guān)系此外，本文對不同企業(yè)的R&D強度和R&D人力投入占比的分布情況，如圖4所示。研究發(fā)現(xiàn)，往往是中小企業(yè)對創(chuàng)新有著較高的熱情，更愿意付出較多的人力物力進行創(chuàng)新研發(fā)，且創(chuàng)新效率較高，單位創(chuàng)新成果所消耗的人力、財力成本遠低于大型企業(yè)；而大型企業(yè)的創(chuàng)新效率不太樂觀，主要表現(xiàn)為擁有的創(chuàng)新成果與其企業(yè)規(guī)模不成比例，單位創(chuàng)新成果所消耗的人力、財力成本過高。圖4樣本企業(yè)R&D強度與R&D人力投入占比的分布情況高，單位創(chuàng)新成果所消耗的人力、財力成本遠低于大型企業(yè)；要表現(xiàn)為擁有的創(chuàng)新成果與其企業(yè)規(guī)模不成比例，單位創(chuàng)新成（a）

Y與S的變化關(guān)系本文針對樣本企業(yè)的R&D資本投入和技術(shù)成果之間的關(guān)系進行分析，如圖3所示，各企業(yè)的R&D資本投入和技術(shù)成果的關(guān)系基本分布在圖3陰影處。可以看到，R&D資金投入多的企業(yè)擁有有效發(fā)明專利并不高，這意味著現(xiàn)實中企業(yè)的研發(fā)投入并不會有相同程度的技術(shù)成果產(chǎn)出。產(chǎn)生該情況的原因有以下兩方面：（1）R&D資本投入并不總是有效的，這是現(xiàn)狀，也是部分企業(yè)對于研發(fā)態(tài)度低迷的原因。（2）中小企業(yè)創(chuàng)新效率更高，相比規(guī)模龐大的企業(yè)，中小企業(yè)靈活高效，對創(chuàng)新需求迫切，所以對創(chuàng)新的熱情更高、效率更高。圖3R&D樣本企業(yè)R&D資本投入與技術(shù)成果之間的關(guān)系此外，本文對不同企業(yè)的R&D強度和R&D人力投入占比的分布情況，如圖4所示。研究發(fā)現(xiàn)，往往是中小企業(yè)對創(chuàng)新有著較高的熱情，更愿意付出較多的人力物力進行創(chuàng)新研發(fā)，且創(chuàng)新效率較高，單位創(chuàng)新成果所消耗的人力、財力成本遠低于大型企業(yè)；而大型企業(yè)的創(chuàng)新效率不太樂觀，主要表現(xiàn)為擁有的創(chuàng)新成果與其企業(yè)規(guī)模不成比例，單位創(chuàng)新成果所消耗的人力、財力成本過高。圖4樣本企業(yè)R&D強度與R&D人力投入占比的分布情況高，單位創(chuàng)新成果所消耗的人力、財力成本遠低于大型企業(yè)；要表現(xiàn)為擁有的創(chuàng)新成果與其企業(yè)規(guī)模不成比例，單位創(chuàng)新成（a）R&D強度分布情況（b）R&D圖4樣本企業(yè)R&D強度與R&D人力投入占國際上普遍認為，企業(yè)的R&D強度達到2.5%，才能維持能使企業(yè)具有競爭力。江蘇省電子信息行業(yè)R&D強度達到2.5的企業(yè)只占樣本總體38.1%，新材料行業(yè)R&D強度達到2.5%業(yè)只占樣本總體15.8%。說明江蘇省企業(yè)的創(chuàng)新能力受到嚴重約料行業(yè)與“開放式創(chuàng)新”的電子信息行業(yè)相比明顯較弱。綜合上創(chuàng)新狀況不容樂觀，這也

【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府采購能夠促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新嗎?——來自國家高新產(chǎn)業(yè)園的實證檢驗[J]. 王小平.  現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報). 2019(08)
[2]內(nèi)部控制有效性、專利申請量與企業(yè)績效[J]. 梁曉琳,馬琳,江春霞.  財會通訊. 2019(21)
[3]中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力演化研究[J]. 李志春,李海超.  科技管理研究. 2019(09)
[4]中國物流產(chǎn)業(yè)要素替代彈性的分解[J]. 韓彪,王云霞,段杰鑫.  統(tǒng)計與決策. 2018(24)
[5]創(chuàng)新開放度對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響:一項Meta分析[J]. 劉婷,張海雪.  科技進步與對策. 2019(08)
[6]開放式創(chuàng)新策略與新產(chǎn)品績效的關(guān)系研究[J]. 張慧穎,王貝芬.  管理工程學(xué)報. 2019(01)
[7]創(chuàng)新驅(qū)動對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系演進的作用機理——基于生產(chǎn)函數(shù)的視角[J]. 魏慶文,楊蕙馨,王軍.  現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報). 2018(07)
[8]不同生產(chǎn)函數(shù)視角下投入要素效率的差異化研究[J]. 栗瀅超,李林莉,劉向華,文倩,蔚霖.  國土資源科技管理. 2018(03)
[9]創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略抑制了中國專利質(zhì)量么?[J]. 張杰,鄭文平.  經(jīng)濟研究. 2018(05)
[10]中國工業(yè)分行業(yè)能源CES生產(chǎn)函數(shù)估計與選擇[J]. 畢超,何旭波.  統(tǒng)計與決策. 2018(04)

碩士論文
[1]企業(yè)專利能力與企業(yè)績效的相關(guān)性研究[D]. 唐麗娜.電子科技大學(xué) 2010



本文編號：3340430