本文關(guān)鍵詞：煤礦井下水泵電機(jī)輻射電磁騷擾測(cè)試研究

  更多相關(guān)文章： 煤礦 水泵電機(jī) 輻射電磁騷擾 現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試

【摘要】：煤礦井下由于高壓、大功率機(jī)電設(shè)備眾多,啟停頻繁,導(dǎo)致井下電磁干擾嚴(yán)重。本文針對(duì)井下電機(jī)類設(shè)備的輻射電磁騷擾,分析了旋轉(zhuǎn)電機(jī)的電磁兼容輻射發(fā)射限值,以及井下實(shí)驗(yàn)測(cè)試要求和方法,并對(duì)井下水泵電機(jī)的輻射電磁騷擾進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試。測(cè)試結(jié)果表明:水泵電機(jī)在正常穩(wěn)定運(yùn)行時(shí)的輻射電場(chǎng)較弱,在整個(gè)測(cè)量頻段內(nèi)沒(méi)有明顯的噪聲突起;在電動(dòng)機(jī)啟停階段,輻射電磁騷擾較強(qiáng),輻射頻譜達(dá)到2 GHz,主要輻射頻譜在500 MHz以內(nèi),尤其在頻段1~10 MHz之內(nèi)輻射電場(chǎng)強(qiáng)度達(dá)到最大。因此,煤礦井下工頻電源驅(qū)動(dòng)的電動(dòng)機(jī)類設(shè)備的輻射電磁騷擾主要是啟停階段產(chǎn)生的瞬態(tài)輻射干擾,穩(wěn)定運(yùn)行時(shí)輻射電磁騷擾對(duì)井下電磁環(huán)境的影響較小。
【作者單位】： 安徽理工大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院;中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)機(jī)電與信息工程學(xué)院;安徽理工大學(xué)電氣與信息工程學(xué)院;
【基金】：安徽省自然科學(xué)基金(1608085ME122) 安徽省高校省級(jí)自然科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(KJ2012A077)
【分類號(hào)】：TD636;TN03
【正文快照】： 引言由于煤礦井下空間狹小,高壓大功率機(jī)電設(shè)備眾多且啟停頻繁,導(dǎo)致井下電磁干擾嚴(yán)重、電磁環(huán)境復(fù)雜。雖然井下電磁干擾研究已經(jīng)取得了大量的研究成果,但井下監(jiān)控和控制系統(tǒng)仍存在誤報(bào)和漏報(bào)以及誤動(dòng)作和拒動(dòng)作等異常情況[1],嚴(yán)重影響井下的生產(chǎn)安全。其根本原因在于對(duì)井下電

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 陳樹君;劉進(jìn);盧振洋;韋婉琰;白立來(lái);;弧焊逆變電源電磁騷擾抑制[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年12期

2 趙世杰;EMC許可證制度與標(biāo)準(zhǔn)化[J];環(huán)境技術(shù);1996年01期

3 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 臧緒運(yùn);趙剛;孫偉;馬乃祥;陳文針;;高壓測(cè)試中沖擊性電磁騷擾的時(shí)頻分析[A];’02全國(guó)電工測(cè)試技術(shù)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 劉驍繁;GIS設(shè)備智能組件端口電磁騷擾的測(cè)量與分析[D];華北電力大學(xué);2015年

2 莊躍明;電磁騷擾自動(dòng)測(cè)試及測(cè)試數(shù)據(jù)分析與處理[D];西安電子科技大學(xué);2010年

3 蘇敬芳;電磁騷擾數(shù)據(jù)特征分析與統(tǒng)計(jì)方法的研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2008年

4 劉奕;IGBT近場(chǎng)電磁騷擾特征的研究[D];華北電力大學(xué);2013年

5 王芳;電力電子功率單元電磁騷擾的計(jì)算分析[D];華北電力大學(xué);2014年

6 劉志剛;變電站分布式瞬態(tài)電磁騷擾監(jiān)測(cè)系統(tǒng)研究[D];華北電力大學(xué);2011年

7 王偉;SVC裝置傳導(dǎo)騷擾耦合機(jī)理與綜合建模[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1220920