本文關(guān)鍵詞：基于電子商務(wù)平臺的供應(yīng)鏈融資模式績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

基于電子商務(wù)平臺的供應(yīng)鏈融資模式績效評價研究短論

基于電子商務(wù)平臺的供應(yīng)鏈融資模式績效評價研究

屠建平

摘要：隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，基于電子商務(wù)平臺的供應(yīng)鏈融資模式應(yīng)運(yùn)而生。本文從電子商務(wù)平臺供應(yīng)鏈融資的產(chǎn)生背景及意義入手，對電子商務(wù)平臺下供應(yīng)鏈金融的四種模式與傳統(tǒng)的融資模式進(jìn)行了對比分析，接著運(yùn)用平衡積分卡構(gòu)建了電子商務(wù)平臺績效評價指標(biāo)體系，并用雙模糊模型對其進(jìn)行簡要的評價。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈融資電子商務(wù)平臺績效評價

楊

（一）文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)90年代以來，隨著全球開始進(jìn)入信息經(jīng)濟(jì)時代，電子商務(wù)與供應(yīng)鏈金融逐漸成為國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)。然而，針對兩者的交叉性研究都較為缺乏。隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，基于電子商務(wù)平臺的供應(yīng)鏈融資模式應(yīng)運(yùn)而生。這種全新的供應(yīng)鏈融資模式，將有助于增強(qiáng)中小企業(yè)融資能力，降低銀行的放貸風(fēng)險，提升供應(yīng)鏈整體運(yùn)作的穩(wěn)定性與平滑性。因此，在當(dāng)前階段開展關(guān)于電子商務(wù)平臺的供應(yīng)鏈金融研究，具有重要的理論價值和實(shí)踐意義。

國內(nèi)外學(xué)者對電子商務(wù)平臺下的供應(yīng)鏈融資模式的研究已取得了一定成果。如Keah和Steven（2000）研究表明新的B2B電子商務(wù)市場將會進(jìn)一步擴(kuò)展到金融領(lǐng)域，給銀行的金融產(chǎn)品及其服務(wù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響；MichaelSH（2001）也指出電子商務(wù)的快速發(fā)展將會加快金融體系和銀行產(chǎn)品的創(chuàng)新，同時，他還指出將電子商務(wù)技術(shù)運(yùn)用到融資體系的潛在可能性；張強(qiáng)（2007）將電子商務(wù)模式與倉單質(zhì)押融資模式這二者的優(yōu)勢相結(jié)合，并提出了融合倉單質(zhì)押的電子商務(wù)中介型B2B的運(yùn)營模式；吳義爽（2009）基于博弈論的角度針對阿里巴巴推出的“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)保”信貸模式進(jìn)行了系統(tǒng)地研究；李衛(wèi)姣、馬漢武（2011）將B2B電子商務(wù)內(nèi)嵌入供應(yīng)鏈融資模式中，以此為依據(jù)表1傳統(tǒng)的應(yīng)收賬款融資模式和電子商提出了基于B2B電子商務(wù)平臺的供應(yīng)鏈融資務(wù)平臺下的應(yīng)收賬款融資模式比較

傳統(tǒng)融電子商務(wù)平臺下模式。

資模式的融資模式

由上分析可知，目前關(guān)于供應(yīng)鏈融資方面

銀行、核心企銀行、電子商務(wù)平

的研究還主要是針對實(shí)體貿(mào)易方面，較少的涉參與主體業(yè)、融資企業(yè)、臺、核心企業(yè)、融資

物流企業(yè)企業(yè)、物流企業(yè)及到B2B電子商務(wù)平臺下的供應(yīng)鏈融資模式

的研究。因此，本文的創(chuàng)新之處在于對電子商融資媒介互聯(lián)網(wǎng)

務(wù)平臺下的供應(yīng)鏈融資模式與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈融授信方式銀行直接授信銀行間接授信

信用評級系統(tǒng)，結(jié)構(gòu)資模式進(jìn)行對比分析，并對其進(jìn)行績效評價的

風(fēng)險控制質(zhì)押、擔(dān)保性授信安排、信息共

研究，以期為這種全新的融資模式在現(xiàn)實(shí)中的享等運(yùn)用提供一些有幫助的思路。表2傳統(tǒng)的動產(chǎn)質(zhì)押融資模式和電子商

（二）電子商務(wù)平臺下供應(yīng)鏈融資模式與務(wù)平臺下的動產(chǎn)質(zhì)押融資模式比較

傳統(tǒng)融電子商務(wù)平臺下傳統(tǒng)融資模式對比分析

資模式的融資模式

1.電子商務(wù)平臺下的應(yīng)收賬款融資模式參與主體業(yè)、融資企核心企業(yè)、融資企業(yè)、分析。基于電子商務(wù)平臺的應(yīng)收賬款融資模

業(yè)、物流企業(yè)物流企業(yè)

式是指銀行和電子商務(wù)平臺以買賣雙方簽訂動產(chǎn)抵押授

授信產(chǎn)品電子倉單融資產(chǎn)品

信等真實(shí)貿(mào)易合同所產(chǎn)生的應(yīng)收賬款作為基礎(chǔ)，，

同時借助于電子商務(wù)企業(yè)的信用實(shí)力，對平授信對象為主所有供應(yīng)鏈企業(yè)

嵌入核心企業(yè)信用、臺中供應(yīng)鏈上游中小企業(yè)提供的融資服務(wù)。

結(jié)構(gòu)性授信安排、動

擔(dān)保等與傳統(tǒng)的應(yīng)收賬款融資模式相比，二者的差風(fēng)險控制質(zhì)押、產(chǎn)擔(dān)保、資金流控制

和信息共享等異如表1所示。

2.電子商務(wù)平臺下的動產(chǎn)質(zhì)押融資模式分析。電子商務(wù)平臺下的動產(chǎn)質(zhì)押融資模式是指在電子商務(wù)平臺上的融資企業(yè)持有銀行等金融機(jī)構(gòu)所認(rèn)可的并通過由專業(yè)的倉儲公司出具的電子倉單來進(jìn)行質(zhì)押，從而達(dá)到向金融機(jī)構(gòu)申請貸款目的的一種融資方式。與傳統(tǒng)的動產(chǎn)質(zhì)押融資模式相比，二者的差異如表2所示。

3.電子商務(wù)平臺下的訂單融資模式分析。電子商務(wù)平臺下的訂單融資模式這種融資方式主要是為具有良好的渠道關(guān)系，而出現(xiàn)臨時性周轉(zhuǎn)資金不足，經(jīng)營規(guī)模偏小，無法提供抵押物的中小企業(yè)設(shè)計。與傳統(tǒng)的訂單融資模式相比，二者的差異如表3所示。

4.電子商務(wù)平臺下的預(yù)付賬款融資模式分析。在信息共享的網(wǎng)絡(luò)時代，電子商務(wù)的廣泛發(fā)展，給企業(yè)的運(yùn)營模式帶來了徹底性變革。電子商務(wù)平臺引入供應(yīng)鏈企業(yè)過程中，有效的將信息進(jìn)行整合，并使之達(dá)到透明化�；陔娮由虅�(wù)平臺的預(yù)付賬款融資模式會在一定程度上簡化融資的過程，降低融資活動給各方參與主體帶來的風(fēng)險。與傳統(tǒng)的預(yù)付賬款融資模式相比，二者的差異如表4所示。

通過與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈融資模式的對比分析，我們可以得出電子商務(wù)平臺下的供應(yīng)鏈融資模式的優(yōu)勢在于：（1）信用風(fēng)險屏蔽功能；（2）雙重審核功能；（3）信用捆綁功能（李衛(wèi)姣、馬漢武，2011）。

（三）電子商務(wù)平臺下的供應(yīng)鏈融資模式績效評價新平臺的良好運(yùn)行和不斷改善，離不開對該平臺的績效評價。因此，基于前文對電子商務(wù)平臺下的4種供應(yīng)鏈融資模式進(jìn)行分析表3傳統(tǒng)的訂單融資模式和電子商務(wù)

平臺下的訂單融資模式比較的基礎(chǔ)上，本文將

傳統(tǒng)融電子商務(wù)平臺下借鑒以往的研究成

資模式的融資模式

果初步建立評價電

融資企業(yè)、核心企業(yè)、銀

參與主體行、電子商務(wù)平臺

銀行1對1”單1對1+N”團(tuán)購授信模

授信方式

獨(dú)授信式

主要為大包括中小企業(yè)在內(nèi)的所

授信對象

型企業(yè)有鏈上企業(yè)核心企業(yè)的信用延伸、質(zhì)押、擔(dān)保結(jié)構(gòu)性的授信安排、動

風(fēng)險控制

等產(chǎn)擔(dān)保、資金流監(jiān)控以

及信息共享等

雪

表4傳統(tǒng)的預(yù)付賬款融資模式和電子商務(wù)平臺下的預(yù)付賬款融資模式比較

資模式銀行、核心企業(yè)、融資企業(yè)和物流企業(yè)

的融資模式銀核心企業(yè)、融物流企業(yè)參與主體

物流過程中的

銀行

貨權(quán)所有者授信方式

風(fēng)險控制

銀行對融資

企業(yè)單獨(dú)授

信

結(jié)構(gòu)性授信安

質(zhì)押、擔(dān)保等動產(chǎn)擔(dān)保、資

-182-

下一頁

  本文關(guān)鍵詞：基于電子商務(wù)平臺的供應(yīng)鏈融資模式績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。