探索以綠色電力證書交易為載體的配額制政策（RPS）,有利于通過市場化手段來補償可再生能源發(fā)電帶來的環(huán)境及社會正外部收益,并在一定程度上緩解當(dāng)前可再生能源發(fā)展所面臨的消納不足問題�？紤]由消費端承擔(dān)配額義務(wù)并引入二次懲罰函數(shù),構(gòu)建包含電力生產(chǎn)端、消費端在內(nèi)的序貫博弈模型。結(jié)合實際設(shè)置參數(shù),分析影響政策效果的因素和作用機理。結(jié)果表明:①RPS政策下,當(dāng)配額力度加大時,綠色電力證書的價格呈現(xiàn)先增后減的特征;②罰金一定時的社會福利函數(shù)關(guān)于配額的增加呈倒"U"型分布;③配額和罰金均過低、均過高都不利于證書交易行為的實現(xiàn)�？稍偕茉磁c化石能源發(fā)電成本差距越大,對應(yīng)的最優(yōu)配額越小。因此,要將配額、罰金和成本差距結(jié)合起來考慮,確保中國可再生能源電力產(chǎn)業(yè)在"看不見的手"的市場機制下達(dá)到社會福利最優(yōu)水平。最后,運用數(shù)值模擬的方法對配額制和固定上網(wǎng)電價政策（FIT）的規(guī)制效果進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn):①RPS政策的最優(yōu)規(guī)制價格低于其在FIT政策下的值;②配額水平偏低時,FIT政策的社會福利水平高于RPS政策,反之則反。因此,在可再生能源電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級階段,FIT政策相對較優(yōu);在市場規(guī)模較大和技術(shù)較成熟階段,RPS政... 

【文章來源】：中國人口·資源與環(huán)境. 2020,30(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

電力市場和綠色證書市場基本運作機制

第二，綠色證書交易這一市場競爭機制的引入，激勵可再生能源發(fā)電企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，進(jìn)而提高發(fā)電效率，最終使得可再生能源發(fā)電成本與化石燃料發(fā)電成本相當(dāng)，有利于早日實現(xiàn)風(fēng)電、光伏發(fā)電等類型的無補貼平價上網(wǎng)。3 配額制政策的社會福利優(yōu)化模型

(1)罰金對綠證價格的影響。如圖3所示，當(dāng)配額一定時，綠證價格隨著罰金參數(shù)的增大而上漲，最終趨于穩(wěn)定�？紤]到消費端決定購買證書的數(shù)量取決于證書價格和罰金，如果配額目標(biāo)α設(shè)定的低，可以觀察到參數(shù)f的值也非常低時，導(dǎo)致幾乎沒有證書交易，因為消費端寧愿支付較低的罰款，也不愿購買證書。然而，當(dāng)f增加時，罰金力度增加，導(dǎo)致證書交易量增加和證書價格的上漲。此外，配額α越高，圖中的曲線越陡峭，即證書價格對f的變化越敏感。(2)配額對綠證價格的影響。由圖4(a)可知，第一，當(dāng)配額力度加大時，綠證價格呈現(xiàn)先增后減的特征，特別是參數(shù)f較大時此規(guī)律更明顯:當(dāng)基準(zhǔn)配額較低時，隨著配額目標(biāo)α的增加，證書價格增加，導(dǎo)致常規(guī)能源電力產(chǎn)出減少，可再生能源電力產(chǎn)出增加。由圖4(b)知電力總產(chǎn)出下降，但一開始下降的速度較慢，即此時總電量下降幅度較小，證書的需求量處于上升階段(見圖4(c))。若繼續(xù)提高配額，則證書價格將過高，導(dǎo)致電量總需求急劇下降。此時證書的需求量也減少，證書價格隨之下落。因此，制定配額時需考慮與當(dāng)前階段的消費端需求和生產(chǎn)端成本相適應(yīng)，配額過低對綠證交易行為的發(fā)生激勵不足，配額過高則會引起消費端負(fù)擔(dān)過重，導(dǎo)致總需求量下降，對生產(chǎn)和生活造成負(fù)面影響。第二，當(dāng)f越大時，證書價格對α的變化更敏感。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]可再生能源配額制及綠色證書交易機制設(shè)計及仿真[J]. 董福貴,時磊.  電力系統(tǒng)自動化. 2019(12)
[2]可再生能源配額制、發(fā)電廠商的策略行為與演化[J]. 趙新剛,任領(lǐng)志,萬冠.  中國管理科學(xué). 2019(03)
[3]可再生能源配額制下跨省區(qū)電力交易主體最優(yōu)決策[J]. 王輝,陳波波,趙文會,廖昆,鮑熊劍濤.  電網(wǎng)技術(shù). 2019(06)
[4]中國售電側(cè)可再生能源配額制設(shè)計探索[J]. 馮奕,劉秋華,劉穎,王帥.  電力系統(tǒng)自動化. 2017(24)
[5]考慮綠色證書交易的寡頭電力市場均衡分析[J]. 安學(xué)娜,張少華,李雪.  電力系統(tǒng)自動化. 2017(09)
[6]可再生能源發(fā)電產(chǎn)業(yè)上網(wǎng)價格規(guī)制政策——基于固定價格、不變溢價和可變溢價的比較[J]. 孫鵬,劉玲,樓潤平.  系統(tǒng)工程. 2016(05)
[7]中國風(fēng)電固定上網(wǎng)電價政策的實物期權(quán)理論與實證分析[J]. 李慶,陳敏.  中國管理科學(xué). 2016(05)
[8]從價規(guī)制與從量規(guī)制孰優(yōu)孰劣?——基于可再生能源產(chǎn)業(yè)上網(wǎng)價格政策與配額制的比較研究[J]. 孫鵬,李世杰.  財經(jīng)論叢. 2015(11)
[9]基于隨機動態(tài)遞歸的中國可再生能源政策量化評價[J]. 林伯強,李江龍.  經(jīng)濟研究. 2014(04)
[10]澳大利亞的可再生能源發(fā)展與可再生能源證書制度[J]. 李化.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(06)



本文編號：3461066