隨著線損精益化管理的不斷推進,輸電線路線損計算準(zhǔn)確性愈加重要。目前的線損計算方法未考慮負(fù)荷水平、時鐘準(zhǔn)確度以及計量裝置配合影響,導(dǎo)致實際統(tǒng)計與計算結(jié)果差別較大,不利于線損管理的精益化發(fā)展。以現(xiàn)有理論線損計算方法為基礎(chǔ),對統(tǒng)計線損影響量進行分析,提出多參量修正算法,提高線損計算的準(zhǔn)確性,并以重慶—恩施500 kV超高壓輸電線路作為算例,證明了該方法的有效性。 

【文章來源】：電力科學(xué)與技術(shù)學(xué)報. 2020,35(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

溫度附加比差實測值

根據(jù)湖北省計量中心提供的數(shù)據(jù),查閱華中電網(wǎng)39臺0.2S級電流互感器的檢定證書,統(tǒng)計這39臺CT在不同負(fù)載電流比下的比差,誤差分布如圖2所示。同時計算CT在不同負(fù)載電流比下的比差平均值,結(jié)果如表3所示。表3 CT電流誤差平均值Table 3 CT current error mean 電流變比/A 誤差平均值/% 負(fù)荷率1% 負(fù)荷率5% 負(fù)荷率20% 2000/1 0.096 0.066 0.005

從圖3中可以看出,當(dāng)負(fù)荷率1%以下時,統(tǒng)計線損率點分布十分離散,隨機性較大,說明此時計量裝置的精度可靠性低。隨著負(fù)荷率上升,統(tǒng)計線損率點分布愈發(fā)集中穩(wěn)定,計量裝置的穩(wěn)定性較好。從表3中也可以看出,CT誤差隨負(fù)荷率上升而變小,驗證了在負(fù)載率較低時,計量裝置的精度無法得到保證。3.3 計量配合影響驗證

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于動態(tài)三相不平衡度的配電網(wǎng)線損計算方法研究[J]. 魏梅芳,胡畢正,龐文龍,韋晨,吳細秀,唐金銳.  智慧電力. 2020(02)
[2]基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的配電網(wǎng)防竊電降線損研究[J]. 黃星知,楊奕純,楊蘭,呂飛帆.  電力科學(xué)與技術(shù)學(xué)報. 2019(04)
[3]統(tǒng)計線損數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性研究[J]. 唐登平,李俊,孟展,楊建華,汪應(yīng)春.  電力系統(tǒng)保護與控制. 2018(24)
[4]最優(yōu)乘子法及其在交直流電網(wǎng)潮流計算中的應(yīng)用[J]. 方朝雄.  中國電力. 2018(06)
[5]線損率隨負(fù)荷增長變化的定量分析[J]. 丁濤,邢松媛.  華北電力技術(shù). 1998(04)

碩士論文
[1]電容式電壓互感器誤差特性影響因素研究[D]. 李永森.重慶大學(xué) 2016
[2]高精度開合式電流互感器的研究[D]. 胡書紅.華中科技大學(xué) 2014
[3]電力系統(tǒng)潮流計算實用化研究[D]. 顧本華.大連海事大學(xué) 2012



本文編號：3267616