一種PWM整流器啟動沖擊電流改進(jìn)抑制策略
發(fā)布時間:2021-06-23 23:19
傳統(tǒng)三相電壓源型脈寬調(diào)制(PWM)整流器常采用雙閉環(huán)控制策略,但在PWM整流器啟動過程中母線電壓迅速上升,導(dǎo)致瞬時沖擊電流過大,使開關(guān)管承受極大電流應(yīng)力,降低系統(tǒng)運(yùn)行可靠性與安全性。針對該問題,根據(jù)PWM整流器數(shù)學(xué)模型,結(jié)合前饋解耦控制策略,探究PWM整流器啟動過程產(chǎn)生瞬時沖擊電流的成因;基于主動控制的思想,提出一種預(yù)充電-緩給定混合控制的沖擊電流抑制方法,使參考電壓平穩(wěn)過渡到給定值,實現(xiàn)分段啟動PWM整流器,從根本上降低整流器啟動沖擊電流,仿真與實驗結(jié)果驗證了所提策略的正確性與有效性。
【文章來源】:電力電子技術(shù). 2020,54(08)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
圖4直流側(cè)參考電壓給定曲線示意圖??Fig.?4?Schematic?diagram?of?DC?voltage?reference?curve??
voltage?reference?curve??5?仿真與實驗驗證??5.1仿真結(jié)果??為了驗證所提控制策略的正確性,搭建仿真??模型對系統(tǒng)進(jìn)行了測試。系統(tǒng)主要仿真參數(shù)如下:??£a=£b=£c=220?V,?t/^700?V,?L=1.35?mH,?C=3?000?|jlF?,??/?L=49n,開關(guān)頻率/=10kHz。圖5所不為系統(tǒng)整??體控制框圖。??設(shè)定充電電壓為(V;然后由平穩(wěn)過渡到tv,??則過渡曲線設(shè)從fV過渡到的時??間為緩給定時間ts,則f/f緩給定過程如圖2所示。??(11)??0.5?C/f??0.5/,??圖2?R緩給定曲線??Fig.?2?U{?slow?given?curve??t/f緩給定曲線由組成,々,*3為二次??函數(shù)曲線,并且關(guān)于m點(diǎn)中心對稱,&為直線。根??據(jù)圖2,可得%的表達(dá)式為:??Xi=Uf2/(2tit2),?x2=Uit/t2-Uft\/(2t2)??x3=-U。ǎ簦簦玻ǎ玻簦保簦玻眨??其對應(yīng)曲線的斜率為:??kx=U(l{tih),?k2=U,/t2,?(12)??由于曲線關(guān)于m點(diǎn)中心對稱,故在越??大的情況下,曲線的斜率將越小,越有利??于抑制沖擊電流。根據(jù)式(12)分析可知,在&固定??不變的條件下A越小,A?2將越小,但是A?i和3會??越大。故在ts不變的前提下,取兩組不同^值,得??到如圖3所示的曲線示意圖,其中*4為在qr^/10??時的緩給定曲線,&為在^=?8/3時的緩給定曲線。??Fig.?3?Diagram?of?slow?given?curve?in?different?t\?values??經(jīng)計算,曲線
第54卷第8期??2020年8月??電力電子技術(shù)??Power?Electronics??Vol.54,?No.8??August?2020??圖5系統(tǒng)控制框圖??Fig.?5?System?control?block?diagram??圖6a,b分別為PWM整流器采用直接啟動和??釆用不控整流切換到PWM整流的仿真結(jié)果。??圖6仿真波形??Fig.?6?Simulation?waveforms??分析圖6a,b可知:三相電壓源型PWM整流??器采用直接啟動方式時,直流側(cè)輸出電壓穩(wěn)定,但??是交流側(cè)輸入電流基波幅值較大,沖擊電流峰值??非常大,易損壞功率器件;采用不控整流切換到??PWM整流控制方案時,直流側(cè)輸出電壓穩(wěn)定,但??是在切換過程中,仍會產(chǎn)生較大沖擊電流,峰值約??為130?A,因此采用該控制策略并不能抑制PWM??整流器啟動瞬時沖擊電流。??圖7a所示為預(yù)充電-緩給定混合控制仿真結(jié)??果,系統(tǒng)在0.2?s時由預(yù)充電過程切換到緩給定過??程,其中緩給定時間ts=25?ms;將緩給定時間ts增??加到40?ms時,其仿真結(jié)果如圖7b所示。??圖4直流側(cè)參考電壓給定曲線示意圖??Fig.?4?Schematic?diagram?of?DC?voltage?reference?curve??5?仿真與實驗驗證??5.1仿真結(jié)果??為了驗證所提控制策略的正確性,搭建仿真??模型對系統(tǒng)進(jìn)行了測試。系統(tǒng)主要仿真參數(shù)如下:??£a=£b=£c=220?V,?t/^700?V,?L=1.35?mH,?C=3?000?|jlF?,??/?L=49n,開關(guān)頻率/=10kHz。圖5所不為系統(tǒng)整??體控制框
本文編號:3245855
【文章來源】:電力電子技術(shù). 2020,54(08)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
圖4直流側(cè)參考電壓給定曲線示意圖??Fig.?4?Schematic?diagram?of?DC?voltage?reference?curve??
voltage?reference?curve??5?仿真與實驗驗證??5.1仿真結(jié)果??為了驗證所提控制策略的正確性,搭建仿真??模型對系統(tǒng)進(jìn)行了測試。系統(tǒng)主要仿真參數(shù)如下:??£a=£b=£c=220?V,?t/^700?V,?L=1.35?mH,?C=3?000?|jlF?,??/?L=49n,開關(guān)頻率/=10kHz。圖5所不為系統(tǒng)整??體控制框圖。??設(shè)定充電電壓為(V;然后由平穩(wěn)過渡到tv,??則過渡曲線設(shè)從fV過渡到的時??間為緩給定時間ts,則f/f緩給定過程如圖2所示。??(11)??0.5?C/f??0.5/,??圖2?R緩給定曲線??Fig.?2?U{?slow?given?curve??t/f緩給定曲線由組成,々,*3為二次??函數(shù)曲線,并且關(guān)于m點(diǎn)中心對稱,&為直線。根??據(jù)圖2,可得%的表達(dá)式為:??Xi=Uf2/(2tit2),?x2=Uit/t2-Uft\/(2t2)??x3=-U。ǎ簦簦玻ǎ玻簦保簦玻眨??其對應(yīng)曲線的斜率為:??kx=U(l{tih),?k2=U,/t2,?(12)??由于曲線關(guān)于m點(diǎn)中心對稱,故在越??大的情況下,曲線的斜率將越小,越有利??于抑制沖擊電流。根據(jù)式(12)分析可知,在&固定??不變的條件下A越小,A?2將越小,但是A?i和3會??越大。故在ts不變的前提下,取兩組不同^值,得??到如圖3所示的曲線示意圖,其中*4為在qr^/10??時的緩給定曲線,&為在^=?8/3時的緩給定曲線。??Fig.?3?Diagram?of?slow?given?curve?in?different?t\?values??經(jīng)計算,曲線
第54卷第8期??2020年8月??電力電子技術(shù)??Power?Electronics??Vol.54,?No.8??August?2020??圖5系統(tǒng)控制框圖??Fig.?5?System?control?block?diagram??圖6a,b分別為PWM整流器采用直接啟動和??釆用不控整流切換到PWM整流的仿真結(jié)果。??圖6仿真波形??Fig.?6?Simulation?waveforms??分析圖6a,b可知:三相電壓源型PWM整流??器采用直接啟動方式時,直流側(cè)輸出電壓穩(wěn)定,但??是交流側(cè)輸入電流基波幅值較大,沖擊電流峰值??非常大,易損壞功率器件;采用不控整流切換到??PWM整流控制方案時,直流側(cè)輸出電壓穩(wěn)定,但??是在切換過程中,仍會產(chǎn)生較大沖擊電流,峰值約??為130?A,因此采用該控制策略并不能抑制PWM??整流器啟動瞬時沖擊電流。??圖7a所示為預(yù)充電-緩給定混合控制仿真結(jié)??果,系統(tǒng)在0.2?s時由預(yù)充電過程切換到緩給定過??程,其中緩給定時間ts=25?ms;將緩給定時間ts增??加到40?ms時,其仿真結(jié)果如圖7b所示。??圖4直流側(cè)參考電壓給定曲線示意圖??Fig.?4?Schematic?diagram?of?DC?voltage?reference?curve??5?仿真與實驗驗證??5.1仿真結(jié)果??為了驗證所提控制策略的正確性,搭建仿真??模型對系統(tǒng)進(jìn)行了測試。系統(tǒng)主要仿真參數(shù)如下:??£a=£b=£c=220?V,?t/^700?V,?L=1.35?mH,?C=3?000?|jlF?,??/?L=49n,開關(guān)頻率/=10kHz。圖5所不為系統(tǒng)整??體控制框
本文編號:3245855
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dianlilw/3245855.html
最近更新
教材專著