發(fā)布時間：2020-07-18 13:42

【摘要】：線損管理是關(guān)系節(jié)能減排和電網(wǎng)企業(yè)經(jīng)濟效益的重要問題,而低壓臺區(qū)線損管理是線損管理的重要環(huán)節(jié)。目前,各供電公司已投運了配網(wǎng)綜合線損管理系統(tǒng),但該系統(tǒng)只能通過供售電量比對實現(xiàn)臺區(qū)線損統(tǒng)計,對大量異常線損(線損率失真)、不合理線損(線損率過高)缺乏辨識和原因分析手段,使得線損率統(tǒng)計值難以在臺區(qū)降損節(jié)能中發(fā)揮應(yīng)有的作用。為此,本文開展低壓臺區(qū)線損合理性評估和異常判定的方法研究。論文首先分析了影響臺區(qū)線損率的主導(dǎo)因素,據(jù)主導(dǎo)因素實施了低壓臺區(qū)預(yù)分類;針對低壓臺區(qū)結(jié)構(gòu)難以逐一統(tǒng)計、從而無法針對特定臺區(qū)結(jié)構(gòu)測算理論線損率作為標桿值的問題,提出由臺區(qū)易觀測特征量判定接線方式的支持向量機分類器訓(xùn)練方法;進而構(gòu)建標桿場景下理論線損率與樣本臺區(qū)實測線損率均值的偏差最小化模型,求取負荷分布特征參量;由接線方式和負荷分布特征參量確定典型場景,針對典型場景測算理論線損率作為線損率標桿值。針對某供電公司的案例分析表明,基于易觀測量的接線方式分類器可達到91.67%的準確率;針對標桿場景在多月、多種負載率水平下測算的理論線損率,與相應(yīng)負載率水平下同類臺區(qū)的實測線損率相比,偏差絕對值在0.8%以內(nèi)的臺區(qū)數(shù)達90%以上,說明所提標桿值測算方法能使測算結(jié)果反映同類臺區(qū)合理線損率均值水平。標桿值具有指導(dǎo)降損的意義,不合理的臺區(qū)線損率實測值與標桿值的偏差反映了臺區(qū)降損潛力。其次,提出低壓臺區(qū)線損率合理性判據(jù)的測算方法。針對線損率合理范圍評估的現(xiàn)有方法只能對負荷分布一定的臺區(qū)進行,而對低壓臺區(qū)分類給出線損率合理范圍時需計入同類臺區(qū)在負荷空間分布和負荷比重分布上的不確定性的問題,提出一種計入負荷分布不確定性的低壓臺區(qū)線損率合理范圍估計方法。該方法建立線損率與受電點間距、受電點負荷比重的多元模型,基于貝葉斯多元統(tǒng)計推斷理論估計負荷空間分布的概率密度函數(shù),獲得受電點間距電阻在一定置信度水平下的區(qū)間范圍;再采用基于模糊結(jié)構(gòu)元理論的最小二乘法估計受電點負荷比重的區(qū)間范圍;最后由兩類區(qū)間分布確定一定置信度水平下的線損率合理范圍。基于實際地區(qū)的案例分析表明,本文方法與現(xiàn)有的在特定負荷分布假設(shè)下的線損率極限值測算方法相比,本文所提方法測算所得的線損率合理范圍能在線損率覆蓋率與置信度基本吻合的同時達到最接近于1的偏差度(線損率合理范圍上限值與樣本臺區(qū)在相應(yīng)負載率水平下實測線損率最大值的比值)。最后,針對不少臺區(qū)線損率統(tǒng)計值異常(為負或異常高值、偏離實際技術(shù)線損率),且常為多種因素共同導(dǎo)致,而當前異常判定及其原因分析依靠人工檢查、僅考慮單一因素造成線損異常的問題,提出計入復(fù)合因素的臺區(qū)線損率異常原因辨識方法。該方法依據(jù)關(guān)口表側(cè)的電壓、電流和功率因數(shù)以及臺區(qū)供損電量相關(guān)性系數(shù)分析,判定出導(dǎo)致線損率異常的技術(shù)性(如臺區(qū)關(guān)口表接線錯誤、功率因數(shù)偏低、關(guān)口表CT變比錯誤等)和管理性(如變戶不匹配、嚴重竊電)等問題。對實際地區(qū)的案例分析表明,所提辨識方法能分析出98%以上的臺區(qū)線損異常原因,從而可以有針對性地進行降損分析。本文研究成果對提高線損精細化成果的應(yīng)用價值、促進低壓臺區(qū)節(jié)能減排具有現(xiàn)實意義。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TM714.3
【圖文】：

圖 1-1 某供電公司低壓臺區(qū)某月線損率統(tǒng)計值處于各區(qū)段的比重-1 Interval range distribution of statistical line loss rates of the low-voltage transformein a power supply company內(nèi)外研究現(xiàn)狀文研究主題包含三個相互關(guān)聯(lián)的內(nèi)容：1) 臺區(qū)線損率標桿值的測算：標桿值反映管理者期望達到的臺區(qū)線區(qū)實際線損率偏離標桿值的程度一定程度上反映出臺區(qū)降損潛力；2) 線損率合理范圍的測算：實際臺區(qū)由于結(jié)構(gòu)和負荷分布的差異，在量和配變負載率下的臺區(qū)線損率總是有大有小，為此需要測算結(jié)構(gòu)線損率的合理范圍，以考察臺區(qū)內(nèi)是否存在非結(jié)構(gòu)性差異導(dǎo)致的線題（如三相嚴重不平衡、無功補償不足等）；3) 線損率異常的判定及其可能原因分析：集抄采集成功率低、關(guān)口表T 變比信息錯誤、變-戶不匹配、竊電等問題可能導(dǎo)致線損統(tǒng)計值偏技術(shù)線損水平，使得線損統(tǒng)計值不具有評判降損潛力的作用，為此

上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文 在首端集中負荷分布的假設(shè)下偏差很低，測算所得線損率上限值在各負載率下的覆蓋率均不到 8%； 采用本文方法，當置信度達到 95%時，偏差最接近 1，同時在各負覆蓋率均很高。此外，圖 3-3 中實測線損率在 95%置信度的線損的臺區(qū)，很可能屬于線損率不合理臺區(qū)，存在降損空間。上可見，采用本文所提方法同時計入負荷空間分布和大小分布的不夠更合理地測算臺區(qū)線損率合理范圍。

圖 4-2 線損率異常表象Fig.4-2 Typical abnormal performance of line loss rate零：全年或者部分月份線損率為零。按線損精零時線損率置為零。定且過大：臺區(qū)線損率通常持續(xù)性超過 50%、定且為負：線損率持續(xù)性為負。有幾月異常。高忽低：臺區(qū)線損率忽高忽低、甚至忽正忽負同作用的結(jié)果。損的原因，可將線損分為兩類：一是技術(shù)線損裝置而發(fā)生的電能損耗和計量裝置誤差引起的降低、但難以避免；二是管理線損，由竊電或其差，這部分偏差是應(yīng)當避免的。綜合上述兩方原因及相對應(yīng)的線損率數(shù)據(jù)表象如表 4-1 所示面

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉庭磊;王韶;張知;朱姜峰;;采用負荷電量計算低壓配電臺區(qū)理論線損的牛拉法[J];電力系統(tǒng)保護與控制;2015年19期

2 鄒云峰;梅飛;李悅;程云;涂旺;梅軍;;基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的臺區(qū)合理線損預(yù)測模型研究[J];電力需求側(cè)管理;2015年04期

3 張波;朱澤廳;盧鳴凱;金超;;營配貫通臺區(qū)線損異常數(shù)據(jù)治理方法探討[J];浙江電力;2015年02期

4 徐強;商學(xué)斌;匡衛(wèi)洪;;配網(wǎng)典型臺區(qū)線損率標桿值研究[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2015年01期

5 汪華東;郭嗣琮;岳立柱;;基于結(jié)構(gòu)元理論的模糊多元線性回歸模型[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2014年10期

6 陳芳;張利;韓學(xué)山;張萍;王傳勇;;配電網(wǎng)線損概率評估及應(yīng)用[J];電力系統(tǒng)保護與控制;2014年13期

7 劉健;段t燊

本文編號：2760962