【摘要】：電網(wǎng)大規(guī)模互聯(lián)提高了系統(tǒng)供電可靠性，但是也給系統(tǒng)帶來了一系列的問題，例如功角穩(wěn)定、電壓控制、連鎖故障。近些年來連鎖故障大停電事故在世界各地時有發(fā)生，造成了巨大的損失。連鎖故障分析和預防控制具有非常重要的現(xiàn)實意義，這一課題也成為了電力系統(tǒng)研究的熱點。本文旨在研究連鎖故障發(fā)展機理，進而提出連鎖故障的預防控制措施，有效預防由連鎖故障引起的大停電。 本文采用連鎖故障事故鏈模型對連鎖故障的發(fā)展機理進行了研究。本文采用線路綜合開斷率指標對連鎖故障的初始故障進行選擇，綜合考慮系統(tǒng)運行潮流、系統(tǒng)潮流轉(zhuǎn)移和保護系統(tǒng)的隱性故障對連鎖故障的后續(xù)故障環(huán)節(jié)進行有效的預測。通過分析事故序列的發(fā)生概率和影響后果，對連鎖故障進行了風險評估，并采用線路重要率指標有效辨識了系統(tǒng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。 本文采用電壓偏移風險和功率越限風險指標衡量系統(tǒng)運行狀態(tài)，并基于系統(tǒng)狀態(tài)風險對系統(tǒng)進行控制，該方法可以優(yōu)化系統(tǒng)潮流，降低系統(tǒng)發(fā)生故障的風險。為保證預防控制方法的經(jīng)濟性，本文提出了控制性價比指標衡量控制效果與控制代價。該方法的主要控制手段是發(fā)電機功率調(diào)整和切負荷控制。針對系統(tǒng)中的關(guān)鍵輸電環(huán)節(jié)，本文提出了剛性風險指標，，分析關(guān)鍵線路對系統(tǒng)狀態(tài)的影響，并基于剛性風險指標對關(guān)鍵線路進行控制，降低連鎖故障大停電風險。 針對系統(tǒng)遭受的各類擾動，本文提出了系統(tǒng)潛在故障風險指標，該指標衡量系統(tǒng)發(fā)生故障的可能性和嚴重程度，并以潛在故障風險指標為基礎，提出了基于多重故障風險的連鎖故障預防控制方法。該控制方法將系統(tǒng)運行狀態(tài)和系統(tǒng)的發(fā)展趨勢綜合考慮，進行控制。與傳統(tǒng)預防控制算法相比，基于多重故障風險的預防控制方法在降低連鎖故障風險上效果明顯，可以有效預防連鎖故障。
【學位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：TM711

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于群;郭劍波;;中國電網(wǎng)停電事故統(tǒng)計與自組織臨界性特征[J];電力系統(tǒng)自動化;2006年02期

2 易俊;周孝信;;考慮系統(tǒng)頻率特性以及保護隱藏故障的電網(wǎng)連鎖故障模型[J];電力系統(tǒng)自動化;2006年14期

3 李碧君;徐泰山;薛禹勝;尹玉君;鄭亮;;大電網(wǎng)安全穩(wěn)定綜合協(xié)調(diào)防御系統(tǒng)的工程設計方法[J];電力系統(tǒng)自動化;2009年23期

4 林偉芳;孫華東;湯涌;卜廣全;印永華;;巴西“11·10”大停電事故分析及啟示[J];電力系統(tǒng)自動化;2010年07期

5 王韶;祝金鋒;董光德;張煜成;代江;;基于輸電網(wǎng)擴展規(guī)劃的OPA模型[J];電力系統(tǒng)自動化;2011年20期

6 曹一家,江全元,丁理杰;電力系統(tǒng)大停電的自組織臨界現(xiàn)象[J];電網(wǎng)技術(shù);2005年15期

7 任江波;郭志忠;;電網(wǎng)自愈控制中的狀態(tài)估計模式研究[J];電網(wǎng)技術(shù);2007年03期

8 肖盛;張建華;;基于小世界拓撲模型的電網(wǎng)脆弱性評估[J];電網(wǎng)技術(shù);2010年08期

9 李碧君;方勇杰;徐泰山;;關(guān)于電網(wǎng)運行安全風險在線評估的評述[J];電力系統(tǒng)自動化;2012年18期

10 丁理杰;陳為化;包哲靜;;基于風險評估的電力系統(tǒng)預防控制[J];華東電力;2009年11期

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 王英英;基于事故鏈的電力系統(tǒng)連鎖故障風險評估與預防控制研究[D];華中科技大學;2010年

2 于群;電力系統(tǒng)大停電的自組織臨界特性研究[D];中國電力科學研究院;2010年

3 王安斯;基于事故鏈的電網(wǎng)脆弱性評估與穩(wěn)定控制[D];華中科技大學;2010年

4 張晶晶;保護系統(tǒng)的隱性故障相關(guān)問題研究[D];合肥工業(yè)大學;2012年

本文編號：2576352