【摘要】：目前,火力發(fā)電廠的選址評(píng)價(jià)方法通常采用常權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,忽略了各因素變化對(duì)權(quán)重產(chǎn)生的影響。提出一種新的評(píng)價(jià)模型,利用熵權(quán)和變權(quán)綜合的灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)火力發(fā)電廠的選址進(jìn)行評(píng)價(jià),充分考慮權(quán)重與各指標(biāo)數(shù)據(jù)間的關(guān)系,客觀全面地評(píng)價(jià)火力發(fā)電廠選址方案。首先通過(guò)分析影響火力發(fā)電廠選址的主要因素,據(jù)此構(gòu)建火力發(fā)電廠的選址評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,然后利用熵權(quán)與變權(quán)綜合確定各指標(biāo)的權(quán)重,最后結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)分析法建立火力發(fā)電廠選址評(píng)價(jià)模型,并通過(guò)實(shí)際案例證明了以熵權(quán)與變權(quán)綜合為基礎(chǔ)建立的灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型,進(jìn)行火力發(fā)電廠選址方案評(píng)價(jià)的可行性,從而為火力發(fā)電廠的選址評(píng)價(jià)提供理論依據(jù)。
【圖文】：

188工業(yè)建筑2015年第45卷第12期×PW3實(shí)測(cè)值;———PW3計(jì)算值;●PW8實(shí)測(cè)值;……PW8計(jì)算值。圖10PW3、PW8的荷載－滑移公式計(jì)算值與實(shí)測(cè)值比較Fig．10Comparisonbetweenthemeasuredload-slipvaluesandthosebyformulaofPW3andPW8■PW4實(shí)測(cè)值;－·－PW4計(jì)算值;●PW9實(shí)測(cè)值;……PW9計(jì)算值;×PW10實(shí)測(cè)值;———PW10計(jì)算值。圖11PW4、PW9、PW10的荷載－滑移公式計(jì)算值與實(shí)測(cè)值比較Fig．11Comparisonbetweenthemeasuredload-slipvaluesandthosebyformulaofPW4，PW9andPW10到極限黏結(jié)應(yīng)力的60%以上;型鋼與混凝土間的相對(duì)滑移在1～1.4mm時(shí)，黏結(jié)應(yīng)力達(dá)到極限值;相對(duì)滑移超過(guò)15mm時(shí)，型鋼與混凝土間僅存在摩擦力。2)混凝土強(qiáng)度等級(jí)、黏結(jié)長(zhǎng)度、型鋼表面的狀態(tài)是影響部分外包型鋼混凝土的黏結(jié)應(yīng)力的主要因素�；炷翉�(qiáng)度越高、黏結(jié)長(zhǎng)度越短、型鋼與混凝土的黏結(jié)面越粗糙，平均黏結(jié)應(yīng)力越大。3)型鋼翼緣相對(duì)腹板對(duì)黏結(jié)強(qiáng)度貢獻(xiàn)更大，翼緣的平均極限應(yīng)力比腹板高約40%，而在荷載下降階段，型鋼翼緣的殘余黏結(jié)應(yīng)力大約是腹板的2倍。4)部分外包型鋼混凝土的黏結(jié)應(yīng)力與其滑移呈非線性關(guān)系，本文擬合了部分外包型鋼混凝土的黏結(jié)－滑移表達(dá)式，計(jì)算值與試驗(yàn)結(jié)果吻合較好，可以較好地揭示黏結(jié)－滑移的全過(guò)程。參考文獻(xiàn)［1］BernerK．AspectsofaNew，F(xiàn)ireResistantSteel/ConcreteCompositeConstructionSystem［R］．Darmstadt:UniversityofDarmstadt，1988.［2］ElnashaiAS，TakanashiK，ElghaouliAY，etal．ExperimentalBehaviorofPartiallyEncasedCompositeBeam-ColumnsUnderCyclicandDynamicLoads［J］．ProceedingsofICE:StructuresandBuildings，1991，91(2):259－272.［3］KindmannR，BergmannR．EffectofReinforcedConcreteBetwe

188工業(yè)建筑2015年第45卷第12期×PW3實(shí)測(cè)值;———PW3計(jì)算值;●PW8實(shí)測(cè)值;……PW8計(jì)算值。圖10PW3、PW8的荷載－滑移公式計(jì)算值與實(shí)測(cè)值比較Fig．10Comparisonbetweenthemeasuredload-slipvaluesandthosebyformulaofPW3andPW8■PW4實(shí)測(cè)值;－·－PW4計(jì)算值;●PW9實(shí)測(cè)值;……PW9計(jì)算值;×PW10實(shí)測(cè)值;———PW10計(jì)算值。圖11PW4、PW9、PW10的荷載－滑移公式計(jì)算值與實(shí)測(cè)值比較Fig．11Comparisonbetweenthemeasuredload-slipvaluesandthosebyformulaofPW4，PW9andPW10到極限黏結(jié)應(yīng)力的60%以上;型鋼與混凝土間的相對(duì)滑移在1～1.4mm時(shí)，黏結(jié)應(yīng)力達(dá)到極限值;相對(duì)滑移超過(guò)15mm時(shí)，型鋼與混凝土間僅存在摩擦力。2)混凝土強(qiáng)度等級(jí)、黏結(jié)長(zhǎng)度、型鋼表面的狀態(tài)是影響部分外包型鋼混凝土的黏結(jié)應(yīng)力的主要因素�；炷翉�(qiáng)度越高、黏結(jié)長(zhǎng)度越短、型鋼與混凝土的黏結(jié)面越粗糙，平均黏結(jié)應(yīng)力越大。3)型鋼翼緣相對(duì)腹板對(duì)黏結(jié)強(qiáng)度貢獻(xiàn)更大，翼緣的平均極限應(yīng)力比腹板高約40%，而在荷載下降階段，型鋼翼緣的殘余黏結(jié)應(yīng)力大約是腹板的2倍。4)部分外包型鋼混凝土的黏結(jié)應(yīng)力與其滑移呈非線性關(guān)系，本文擬合了部分外包型鋼混凝土的黏結(jié)－滑移表達(dá)式，計(jì)算值與試驗(yàn)結(jié)果吻合較好，可以較好地揭示黏結(jié)－滑移的全過(guò)程。參考文獻(xiàn)［1］BernerK．AspectsofaNew，F(xiàn)ireResistantSteel/ConcreteCompositeConstructionSystem［R］．Darmstadt:UniversityofDarmstadt，1988.［2］ElnashaiAS，TakanashiK，ElghaouliAY，etal．ExperimentalBehaviorofPartiallyEncasedCompositeBeam-ColumnsUnderCyclicandDynamicLoads［J］．ProceedingsofICE:StructuresandBuildings，1991，91(2):259－272.［3］KindmannR，，BergmannR．EffectofReinforcedConcreteBetwe

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李如琦;蘇浩益;曲振旭;;基于向量空間模型的火電廠選址最優(yōu)決策[J];電力系統(tǒng)保護(hù)與控制;2011年23期

2 王才軍;游泳;左太安;孫德亮;;基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)法的巖溶石漠化區(qū)土地質(zhì)量評(píng)價(jià)——以畢節(jié)試驗(yàn)區(qū)為例[J];水土保持研究;2011年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 類(lèi)延忠;馮穎;周寶同;左太安;;基于主成分分析及聚類(lèi)分析法的巖溶區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)——以畢節(jié)巖溶區(qū)為例[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年02期

2 張頌?zāi)?胡月明;趙元;廖琪;;耕地后備資源評(píng)價(jià)方法研究綜述[J];廣東土地科學(xué);2013年02期

3 游泳;龍從霞;;邊遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)村信息化動(dòng)態(tài)變化過(guò)程及影響因素分析——以畢節(jié)試驗(yàn)區(qū)為例[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年17期

4 孫亮;黃偉隆;陳文穎;閆嘉鈺;馬瑞;;實(shí)施CCS技術(shù)的火力發(fā)電廠場(chǎng)址選擇[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2013年02期

5 類(lèi)延忠;馮穎;周寶同;左太安;張銀環(huán);;巖溶地區(qū)水土流失強(qiáng)度的等級(jí)劃分研究——以畢節(jié)巖溶區(qū)為例[J];水土保持通報(bào);2013年02期

6 張霞;鄭郁;王亞萍;;基于灰色關(guān)聯(lián)度的TOPSIS模型在秦嶺生態(tài)功能區(qū)水土保持治理效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];水土保持研究;2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 蔣貴國(guó);四川省農(nóng)用地類(lèi)型區(qū)劃分及綜合生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)研究[D];成都理工大學(xué);2012年

2 左太安;西南喀斯特山區(qū)石漠化貧困效應(yīng)研究[D];西南大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 溫月雷;岳陽(yáng)市土地生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];東北師范大學(xué);2012年

2 方健梅;石漠化區(qū)小流域綜合治理可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2013年

3 陳子儒;基于多目標(biāo)優(yōu)化模型的垃圾發(fā)電廠選址研究[D];華北電力大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡兆光,王平洋,周孝信,胡兆意;多目標(biāo)電源規(guī)劃模糊決策支持系統(tǒng)[J];電網(wǎng)技術(shù);1993年02期

2 牛東曉;火電廠選址最優(yōu)決策中的灰色層次分析法[J];電網(wǎng)技術(shù);1994年06期

3 呂蓬，邢棉，康怡;火電廠選址最優(yōu)規(guī)劃中的層次分析法[J];華北電力學(xué)院學(xué)報(bào);1994年04期

4 段利東;牛東曉;呂海濤;;火電廠建設(shè)項(xiàng)目影響評(píng)價(jià)及其環(huán)境因素分析[J];華東電力;2008年12期

5 曹慶奎,劉開(kāi)展,張博文;用熵計(jì)算客觀型指標(biāo)權(quán)重的方法[J];河北建筑科技學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

6 吳耀武;王崢;唐權(quán);熊信銀;婁素華;;基于C-PSO的水火電混合電力系統(tǒng)電源規(guī)劃[J];繼電器;2006年09期

7 李小明;陳金富;段獻(xiàn)忠;陳躍輝;宋愛(ài)紅;;電源規(guī)劃模型及求解方法研究綜述[J];繼電器;2006年23期

8 包偉;姚建剛;李晴;歐陽(yáng)永熙;;GIS支持下基于NSGA-Ⅱ算法的火電廠多目標(biāo)選址[J];電力系統(tǒng)保護(hù)與控制;2008年22期

9 梁宇希;黃國(guó)和;林千果;張曉萱;牛彥濤;;基于不確定條件下的北京電源規(guī)劃優(yōu)化模型[J];電力系統(tǒng)保護(hù)與控制;2010年15期

10 梁冬青;;基于熵權(quán)的模糊綜合評(píng)價(jià)方法在火電廠選址的應(yīng)用[J];煤;2010年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任玉瓏;劉煥;望玉麗;劉寧;;基于熵權(quán)法和支持向量機(jī)的中長(zhǎng)期電力負(fù)荷預(yù)測(cè)[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2009年14期

2 郭永成;李建林;;基于熵權(quán)的評(píng)標(biāo)模型在電建工程中的應(yīng)用[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2013年02期

3 劉行;趙吉坤;;改進(jìn)熵權(quán)法在工程項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策中的應(yīng)用[J];中國(guó)制造業(yè)信息化;2010年17期

4 岑奰霆;;旅行社基于灰色關(guān)聯(lián)度及熵權(quán)分析的聚類(lèi)研究[J];工業(yè)工程與管理;2012年03期

5 段永峰;羅海霞;;熵權(quán)法在經(jīng)濟(jì)型酒店選址中的應(yīng)用——以呼和浩特市為例[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2013年20期

6 黃立偉;賀正楚;;基于熵權(quán)分析的大型公共工程項(xiàng)目決策[J];企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā);2006年03期

7 章雁;;基于熵權(quán)法的港口上市公司業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)實(shí)證研究[J];航海;2011年06期

8 宋宜平;董健;董振旗;陳桂明;;基于灰色熵權(quán)法的裝備保障人員能力評(píng)估模型研究[J];價(jià)值工程;2013年31期

9 石宇;;基于熵權(quán)法的電力客戶(hù)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];中國(guó)電力教育;2010年S1期

10 毛舵華;王鍵;;基于熵權(quán)法的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)綜合評(píng)價(jià)[J];南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 高雅;;從熵權(quán)角度探討旅游可持續(xù)發(fā)展[A];發(fā)揮資源科技優(yōu)勢(shì) 保障西部創(chuàng)新發(fā)展——中國(guó)自然資源學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2011年

2 張美戀;;熵權(quán)法在上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];科學(xué)發(fā)展觀與系統(tǒng)工程——中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

3 劉貴倉(cāng);樊新生;;基于熵權(quán)法的河南省村鎮(zhèn)建設(shè)用地集約節(jié)約利用評(píng)價(jià)[A];黃河流域資源環(huán)境與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)交流材料[C];2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 羅書(shū)明;基于粗糙集與熵權(quán)的房地產(chǎn)上市企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D];重慶大學(xué);2011年

2 徐曉強(qiáng);基于熵權(quán)法的A項(xiàng)目質(zhì)量管理評(píng)價(jià)[D];河北工程大學(xué);2013年

3 胡曉文;基于熵權(quán)法的橋群狀態(tài)評(píng)估與養(yǎng)護(hù)管理研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

4 王保雪;基于DEMATEL-熵權(quán)法云南多維貧困指標(biāo)的權(quán)重研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 張瑋煒;基于熵權(quán)的工程項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)分析方法研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2006年

6 陳嘉鉑;遼寧省科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D];東北大學(xué);2010年

7 劉晨熙;基于成本控制的預(yù)制節(jié)段梁生產(chǎn)運(yùn)輸方案決策研究[D];江蘇科技大學(xué);2013年

8 曾卉潔;太電8號(hào)機(jī)DCS系統(tǒng)改造項(xiàng)目方案選擇評(píng)價(jià)研究[D];華北電力大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2565907