發(fā)布時間：2020-08-04 12:06

【摘要】：徑向變形是近年來常見的電力變壓器故障類型,需要及時準確診斷,以避免引發(fā)變壓器絕緣擊穿事故。頻率響應分析是目前最常用、最靈敏的繞組變形檢測方法,通過提取繞組變形后因分布電容、分布電感的改變而造成的繞組頻率響應曲線的改變來診斷繞組是否變形。但是,目前缺乏頻響曲線變化程度與繞組機械變形量之間的對應關系,導致頻響法診斷繞組變形時難以給出明確的繞組機械變形量。本文利用多導體傳輸線理論(MTL)和Maxwell電磁場仿真軟件,針對某220/110/35kV電力變壓器的實際繞組結構,建立了 110kV繞組的頻響曲線仿真計算模型,研究了繞組不同變形量對應的頻響曲線的差異。首先,對比分析了 MTL和圓坐標多導體傳輸線理論(CMTL)建立的頻響曲線的差異,指出CMTL與MTL在高頻段差異較大,CMTL效果更好;其次,通過仿真獲得了正常繞組、不同曲率半徑的變形繞組的頻響曲線;再次,提取頻響曲線的相關系數(shù)、諧振頻率、幅值偏離指數(shù)、頻率偏離指數(shù)、單位幅值偏離指數(shù)(AD)等指標,給出了這些常用指數(shù)與繞組變形程度之間的對應關系,指出AD的靈敏度更高;并進一步提出了絕對偏離量之和(SAD)這一更加靈敏的新型診斷指數(shù)及其與繞組變形程度的對應關系。
【學位授予單位】：華北電力大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TM407

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 杭洋;黃偉;;用頻率響應試驗法判斷繞組變形及試驗注意事項[J];農(nóng)村電氣化;2010年03期

2 豆占良;張立功;張俊珍;;變壓器剩磁對繞組變形試驗的影響[J];電力科學與工程;2017年01期

3 代洲;劉華麒;李啟春;陳鋒;李朝軍;李毅;;基于OMICRON FRAnalyzer掃頻儀的大型電力變壓器繞組變形分析[J];電氣時代;2015年08期

4 吉亞民;張霽;;變壓器承受短路能力核算和繞組變形測試[J];變壓器;2008年03期

5 王開成,肖波,王昕,劉彬,張瑞金;用頻率響應法發(fā)現(xiàn)一臺主變繞組變形實例[J];黑龍江電力;2003年05期

6 周旋;毛欣;付斌;夏維建;;110kV主變經(jīng)受短路沖擊后的繞組變形綜合診斷分析[J];變壓器;2016年10期

7 潘霞;;主變繞組變形判斷分析[J];技術與市場;2012年12期

8 趙春芳;王世民;蔣大偉;;兩種繞組變形判別方法的應用分析[J];東北電力技術;2018年03期

9 周全;;對主變壓器近區(qū)短路繞組變形診斷的探討[J];中國新技術新產(chǎn)品;2019年16期

10 張福勇;;變壓器繞組變形研究與例證[J];電氣時代;2012年05期

相關會議論文 前3條

1 孫彥龍;;淺談如何應用頻響法診斷變壓器繞組變形[A];2013年9月建筑科技與管理學術交流會論文集[C];2013年

2 猶登亮;;變壓器直流電阻超標分析及繞組變形試驗的重要性[A];貴州省電機工程學會2010年優(yōu)秀論文集[C];2010年

3 董家斌;;500kV主變雷擊事故分析[A];2014年江西省電機工程學會年會論文集[C];2014年

相關碩士學位論文 前7條

1 Ashok Adhikari;基于FRA的變壓器繞組變形診斷中CMTL模型的實現(xiàn)[D];華北電力大學(北京);2019年

2 白金龍;油浸式電力變壓器繞組變形的仿真與識別研究[D];長春工業(yè)大學;2019年

3 吳昊;基于參數(shù)辨識的變壓器繞組變形監(jiān)測研究[D];華北電力大學;2018年

4 劉保彬;變壓器繞組變形測試裝置的研究[D];南昌大學;2005年

5 張鑫;基于頻響法的變壓器繞組變形專家診斷系統(tǒng)[D];上海交通大學;2015年

6 汪德軍;大型電力變壓器狀態(tài)評估方法的理論研究[D];華北電力大學（北京）;2010年

7 王曉康;不良工況下變壓器故障診斷試驗研究[D];華北電力大學(北京);2017年

本文編號：2780526