本文選題：高壓直流輸電 + 換相失敗��； 參考：《電網(wǎng)技術(shù)》2016年12期

【摘要】：高壓直流輸電實(shí)際工程中穩(wěn)態(tài)運(yùn)行時(shí)逆變側(cè)控制策略主要有2種:定關(guān)斷角控制策略和定電壓控制策略,目前針對(duì)2種控制策略對(duì)換相失敗影響的對(duì)比研究較少�；趯�(shí)際工程參數(shù),分別建立了定關(guān)斷角和定電壓控制策略的高壓直流輸電PSCAD/EMTDC模型,模型控制系統(tǒng)均按照實(shí)際工程控制系統(tǒng)搭建。分析了2種控制策略的控制方式,對(duì)比研究了2種控制策略對(duì)換相失敗的抵御能力以及換相失敗后的恢復(fù)特性。研究表明,總體來說2種控制策略對(duì)換相失敗的抵御能力無明顯差異,單相故障下定關(guān)斷角控制策略略優(yōu)于定電壓控制策略;相同故障條件下,定關(guān)斷角控制策略換相失敗持續(xù)時(shí)間小于定電壓控制策略,而定電壓控制策略在換相失敗恢復(fù)時(shí)間方面優(yōu)于定關(guān)斷角控制策略。研究為以后直流工程控制策略的選擇和優(yōu)化具有一定指導(dǎo)意義。
[Abstract]:There are two kinds of inverter side control strategies for HVDC power transmission in practical engineering: fixed turn-off angle control strategy and constant voltage control strategy. At present, there are few comparative studies on the effect of the two control strategies on commutation failure. Based on the actual engineering parameters, the PSCAD-EMTDC model of HVDC with fixed turn-off angle and constant voltage control strategy is established, and the model control system is built according to the actual engineering control system. The control methods of two control strategies are analyzed, and the resilience of the two control strategies to the commutation failure and the recovery characteristics after the commutation failure are compared. The results show that there is no significant difference in the resistance of the two control strategies to commutation failure, and the fixed turn-off angle control strategy is slightly superior to the fixed voltage control strategy under single-phase fault, and under the same fault conditions, The commutation failure duration of the fixed turn-off control strategy is less than that of the fixed voltage control strategy, while the fixed voltage control strategy is superior to the fixed turn-off angle control strategy in the commutation failure recovery time. The research has certain guiding significance for the selection and optimization of the control strategy of DC engineering in the future.
【作者單位】： 新能源電力系統(tǒng)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(華北電力大學(xué));國網(wǎng)北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院;
【分類號(hào)】：TM721.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪隆君;王鋼;李海鋒;李志鏗;;交流系統(tǒng)故障誘發(fā)多直流饋入系統(tǒng)換相失敗風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];電力系統(tǒng)自動(dòng)化;2011年03期

2 王學(xué)之;周全;國建寶;;南方電網(wǎng)直流換相失敗機(jī)理及判別方法[J];南方電網(wǎng)技術(shù);2013年06期

3 任震,陳永進(jìn),梁振升,黃雯瑩;高壓直流輸電系統(tǒng)換相失敗的概率分析[J];電力系統(tǒng)自動(dòng)化;2004年24期

4 陳樹勇,李新年,余軍,李濤,呂鵬飛,印永華;基于正余弦分量檢測(cè)的高壓直流換相失敗預(yù)防方法[J];中國電機(jī)工程學(xué)報(bào);2005年14期

5 靳希;郎鵬越;楊秀;;多饋入高壓直流輸電系統(tǒng)中的換相失敗淺析[J];上海電力學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

6 何朝榮;李興源;金小明;吳小辰;顏泉;;高壓直流輸電系統(tǒng)換相失敗的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];電網(wǎng)技術(shù);2006年22期

7 何朝榮;李興源;金小明;吳小辰;顏泉;;高壓直流輸電系統(tǒng)換相失敗判斷標(biāo)準(zhǔn)的仿真分析[J];電網(wǎng)技術(shù);2007年01期

8 吳沖;李興源;何朝榮;;多饋入直流交互作用因子在換相失敗研究中的應(yīng)用[J];繼電器;2007年09期

9 吳沖;李興源;黃宗君;;高壓直流輸電系統(tǒng)換相失敗及其相關(guān)問題研究[J];現(xiàn)代電力;2007年03期

10 任景;李興源;金小明;吳小辰;;多饋入高壓直流輸電系統(tǒng)中逆變站濾波器投切引起的換相失敗仿真研究[J];電網(wǎng)技術(shù);2008年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 李兆偉;賀靜波;張同尊;姜煒;方勇杰;李威;;“8.8”多回入滬直流同時(shí)換相失敗故障分析及思考[A];2013年中國電機(jī)工程學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2013年

2 梁旭懿;王鋼;李海鋒;李志鏗;;交流系統(tǒng)故障對(duì)直流換相失敗的關(guān)聯(lián)性分析[A];中國高等學(xué)校電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化專業(yè)第二十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

3 歐開健;荊勇;任震;;直流輸電系統(tǒng)換相失敗的研究——第一部分：換相失敗的影響因素分析[A];廣東省電機(jī)工程學(xué)會(huì)2003-2004年度優(yōu)秀論文集[C];2005年

4 高彩亮;黃少先;廖志偉;;基于小波奇異值和支持向量機(jī)的HVDC換相失敗故障診斷[A];中國高等學(xué)校電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化專業(yè)第二十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2008年

5 高彬;王鋼;李海鋒;李志鏗;;一種降低HVDC系統(tǒng)換相失敗發(fā)生頻率的模糊控制器設(shè)計(jì)[A];中國高等學(xué)校電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化專業(yè)第二十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

6 孫志媛;梁小冰;孫艷;;基于EMTDC的多饋入直流輸電系統(tǒng)仿真研究[A];2006電力系統(tǒng)自動(dòng)化學(xué)術(shù)交流研討大會(huì)論文集[C];2006年

7 周玲;宋曉芳;常康;李吉晨;;風(fēng)電機(jī)組低電壓穿越能力對(duì)風(fēng)火打捆直流外送系統(tǒng)的影響[A];2013年中國電機(jī)工程學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王渝紅;交直流混合運(yùn)行系統(tǒng)中的換相失敗研究[D];西南交通大學(xué);2008年

2 陳修宇;多饋入直流系統(tǒng)電壓相互作用及其影響[D];華北電力大學(xué);2012年

3 成敬周;高壓交直流互聯(lián)系統(tǒng)故障分析及相關(guān)保護(hù)的研究[D];浙江大學(xué);2014年

4 曾進(jìn)輝;感應(yīng)濾波對(duì)多饋入直流輸電系統(tǒng)運(yùn)行特性的影響研究[D];湖南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 駱逍;特高壓直流故障特性及對(duì)受端電網(wǎng)繼電保護(hù)的影響研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 榮俊香;云廣特高直流輸電系統(tǒng)換相失敗研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 譚海燕;交流系統(tǒng)對(duì)直流輸電系統(tǒng)運(yùn)行的影響相關(guān)問題研究[D];華中科技大學(xué);2014年

4 高彩亮;高壓直流輸電系統(tǒng)換相失敗診斷研究[D];華南理工大學(xué);2010年

5 慈文斌;±660kV銀東直流輸電系統(tǒng)換相失敗研究[D];山東大學(xué);2011年

6 羅龍波;高壓直流輸電系統(tǒng)換相失敗時(shí)間離散性研究[D];華南理工大學(xué);2013年

7 索明貴;多直流落點(diǎn)系統(tǒng)中高壓直流換相失敗問題的研究[D];華南理工大學(xué);2013年

8 謝毅思;復(fù)雜大電網(wǎng)直流輸電系統(tǒng)換相失敗時(shí)空特性研究[D];華南理工大學(xué);2015年

9 王藝璇;靜止同步補(bǔ)償器對(duì)降低多饋入直流換相失敗的應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2015年

10 張汝蓮;高壓直流輸電換相失敗的瞬態(tài)特征研究[D];華北電力大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2090274