本文選題：核安全 + 地震危險(xiǎn)性分析�。� 參考：《國際地震動(dòng)態(tài)》2018年01期

【摘要】：福島核事故揭示了外部自然災(zāi)害引發(fā)嚴(yán)重核事故的可能性,為核工程界敲響了警鐘。因此,對我國運(yùn)行和在建核電廠址逐步開展了抗震裕度評價(jià)(SMA)或地震概率安全評價(jià)(SPSA)工作。本文針對地震危險(xiǎn)性分析在核工程應(yīng)用中存在的問題,從設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震動(dòng)的確定、核電廠地震概率安全評價(jià)、超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震動(dòng)安全分析3個(gè)方面進(jìn)行了研究。設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震動(dòng)確定方面,目前存在的主要問題是某些核設(shè)施廠址確定論方法和概率論方法評價(jià)結(jié)果的顯著差異。本文以我國的一些核電廠址為例,分析了確定論和概率論方法評價(jià)結(jié)果的控制性因素,分析結(jié)果表明,反應(yīng)譜的周期較小時(shí),主要受距廠址較近的發(fā)震構(gòu)造(地震構(gòu)造區(qū))、潛在震源區(qū)控制;隨著反應(yīng)譜周期的增大,距廠址較遠(yuǎn)的區(qū)域性發(fā)震構(gòu)造、高震級潛在震源區(qū)的影響逐步增大。通過分解變量MRs對地震動(dòng)年平均超越概率(HT4)的相對貢獻(xiàn),給出了變量的邊際分布和聯(lián)合分布,說明了變量的分布特征,指出了評價(jià)結(jié)果差異的主要影響因素為單位面積上高震級檔地震年平均發(fā)生率和衰減關(guān)系的截?cái)嗨健８鶕?jù)核設(shè)施結(jié)構(gòu)基于性能抗震設(shè)計(jì)方法的應(yīng)用要求,以地震引起堆融的年平均概率為目標(biāo),推導(dǎo)了反應(yīng)譜調(diào)整系數(shù)公式,根據(jù)推導(dǎo)結(jié)果和中美兩國廠址地震危險(xiǎn)性曲線變化趨勢的對比分析,建立了適用于我國的核設(shè)施結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)反應(yīng)譜調(diào)整系數(shù)的近似公式。核電廠地震概率安全評價(jià)中的主要問題是概率地震危險(xiǎn)性分析中的不確定性處理和表達(dá)。論文分析了地震動(dòng)預(yù)測模型截?cái)嗨綄Ω怕实卣鹞ｋU(xiǎn)性分析結(jié)果的影響,討論了廠址地震危險(xiǎn)性分析結(jié)果的分布形式;驗(yàn)證了隨機(jī)振動(dòng)理論方法的適用性,采用隨機(jī)振動(dòng)理論方法研究了土層地震反應(yīng)分析中土層剖面模型參數(shù)的不確定性對評價(jià)結(jié)果的影響;介紹了美國中東部地區(qū)概率地震危險(xiǎn)性分析認(rèn)知不確定性處理采用的邏輯樹方法,實(shí)現(xiàn)了邏輯樹模型中多方案的權(quán)重確定方法,討論了該方法的適用范圍。關(guān)于認(rèn)知不確定性處理,針對邏輯樹模型在實(shí)際工程應(yīng)用中存在的邏輯問題�；诜�(wěn)定大陸地區(qū)最大震級和高震級檔地震年平均發(fā)生率的研究進(jìn)展,隨機(jī)生成完整的地震目錄,從中進(jìn)行小樣本抽樣,分析了6值和高震級檔地震年平均發(fā)生率的分布范圍,研究了邏輯樹模型中相互關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)分支間的組合問題。根據(jù)穩(wěn)定大陸地區(qū)最大震級先驗(yàn)分布的研究成果,利用破壞性地震目錄計(jì)算似然函數(shù),采用Bayesian方法,初步估計(jì)了對我國內(nèi)陸核電廠址有重要影響的長江中游地震帶最大震級的分布。關(guān)于抗震裕度評價(jià)中的抗震裕度地震確定問題,分析了我國核電廠址的地震危險(xiǎn)性背景和不同堆型的抗震設(shè)計(jì)特點(diǎn),以某核電廠址為例,采用多種方法確定了抗震裕度地震。根據(jù)分析計(jì)算結(jié)果,按照抗震裕度評價(jià)的目的、廠址地震危險(xiǎn)性特征、堆型的抗震設(shè)計(jì)特點(diǎn),給出了適用的方法和抗震裕度地震譜型。
[Abstract]:The Fukushima nuclear accident reveals the possibility of serious nuclear accidents caused by external natural disasters and a alarm for the nuclear engineering community. Therefore, the seismic margin evaluation (SMA) or earthquake probability safety assessment (SPSA) is gradually carried out in the operation of China and the site of the nuclear power plant. From the determination of the design base ground motion, the seismic probability safety evaluation of the nuclear power plant and the safety analysis of the super design datum ground motion, 3 aspects are studied. The main problems existing in the design of base ground motion are the significant differences in the evaluation results of certain nuclear facility site determinism and probability theory. Some nuclear power plant sites are used as an example to analyze the control factors of the evaluation results of deterministic and probabilistic methods. The results show that the period of the response spectrum is smaller, mainly controlled by the seismotectonic zone near the site of the plant (seismic tectonic area) and the potential source area, and with the increase of the response spectrum period, the regional seismogenic structure far from the site and the high earthquake level potential. The influence on the source area is gradually increased. By the relative contribution of the decomposed variable MRs to the average transcendental probability (HT4) of the earthquake dynamic year, the marginal distribution and joint distribution of the variables are given, and the distribution characteristics of the variables are explained, and the main influencing factors of the difference of the evaluation results are the average annual occurrence rate and attenuation of the high seismic grade in the unit area. According to the application requirements of the nuclear facility structure based on the performance-based seismic design method and the annual average probability of the earthquake induced heap, the formula of the response spectrum adjustment coefficient is derived. According to the contrastive analysis of the derivation results and the change trend of the seismic risk curve of the China and the United States, a nuclear facility suitable for China is established. The approximate formula of the adjustment coefficient of the seismic response spectrum of the structural seismic design. The main problem in the seismic probability safety evaluation of the nuclear power plant is the uncertainty processing and expression in the probabilistic seismic hazard analysis. The paper analyzes the influence of the truncation level of the ground motion prediction model to the probability seismic risk analysis results, and discusses the seismic risk of the site. The distribution of the results is analyzed and the applicability of the stochastic vibration theory is verified. The influence of the uncertainty of the parameters of the soil layer profile model on the evaluation results is studied by the random vibration theory method, and the logic of the probabilistic seismic hazard analysis in the middle east part of the United States is introduced. The method of determining the weight of multiple schemes in logical tree model is realized by tree method. The scope of application of this method is discussed. On the logic problem in the practical engineering application of the cognitive uncertainty processing, the research progress on the average occurrence rate of the maximum earthquake level and the high earthquake grade in the stable continental area is random. A complete seismological catalogue is generated, and a small sample sampling is made from it. The distribution range of the average annual occurrence rate of the 6 value and the high earthquake grade is analyzed. The combination of the interrelated nodes in the logical tree model is studied. According to the research results of the prior distribution of the maximum magnitude in the stable continental area, the likelihood of calculating likelihood is calculated by the destructive seismic catalogue. The distribution of the maximum magnitude of the middle reaches of the Yangtze River, which has an important impact on the site of the inland nuclear power plant in China, is preliminarily estimated by using the Bayesian method. For example, seismic margin earthquakes are determined by various methods. According to the analysis and calculation results, according to the purpose of the seismic margin evaluation, the seismic hazard characteristics of the site and the seismic design characteristics of the heap type, the applicable methods and seismic margin seismic profiles are given.

【作者單位】： 中國地震局地球物理研究所;
【分類號】：P315.9;TM623

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付陟瑋;陳妍;張春明;左嘉旭;;地震危險(xiǎn)性分析方法探討[J];中國科技信息;2012年18期

2 徐偉進(jìn);;地震危險(xiǎn)性分析中地震時(shí)空統(tǒng)計(jì)分布模型研究[J];國際地震動(dòng)態(tài);2013年02期

3 陶夏新;對“地震危險(xiǎn)性分析中貝葉斯模型的意義及其應(yīng)用”一文的討論[J];地震工程與工程振動(dòng);1983年03期

4 John H.Wiggins;周雍年;;公共政策中的地震危險(xiǎn)性分析[J];國外地震工程;1981年06期

5 張桂榮;;地震危險(xiǎn)性分析系統(tǒng)[J];世界地震工程;1988年02期

6 蘇經(jīng)宇;周錫元;;地震發(fā)生的成叢模式及其在地震危險(xiǎn)性分析中的應(yīng)用[J];地震學(xué)刊;1990年01期

7 傅征祥，姜立新，，王曉青;地震損失概率預(yù)測研究中的地震危險(xiǎn)性分析方法探討[J];中國地震;1995年01期

8 張建中;對地震危險(xiǎn)性分析中地震發(fā)生概率模型的幾點(diǎn)認(rèn)識[J];高原地震;1995年01期

9 邵錦瑛，趙鳳新;地震危險(xiǎn)性分析中專家意見的評定[J];地震工程與工程振動(dòng);1996年04期

10 沈建文，邱瑛，蔡長青;地震危險(xiǎn)性分析程序的解析考核[J];地震學(xué)刊;1996年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 沈建文;;關(guān)于地震危險(xiǎn)性分析模型的討論(二)——地震危險(xiǎn)性分析的經(jīng)驗(yàn)橢圓模型[A];中國地震學(xué)會(huì)第三次全國地震科學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編[C];1986年

2 繆升;和飛;劉本玉;肖梅玲;葉燎原;;基于雙態(tài)泊松模型的地震危險(xiǎn)性分析方法[A];第二屆全國防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

3 周克森;彭承光;王業(yè)新;吳鵬;;廣澳開發(fā)區(qū)地震危險(xiǎn)性分析[A];中國地震學(xué)會(huì)第三次全國地震科學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編[C];1986年

4 沈建文;孔令磊;;地震危險(xiǎn)性分析的模型與參數(shù)[A];中國地震學(xué)會(huì)第三次全國地震科學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編[C];1986年

5 王健;高孟潭;;地震危險(xiǎn)性分析中參數(shù)的敏感性研究[A];中國地震學(xué)會(huì)第五次學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];1994年

6 藏秀平;;尖山露天鐵礦邊坡工場場地的地震危險(xiǎn)性分析[A];第四屆全國工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（三）[C];1992年

7 馮德益;;地震危險(xiǎn)性分析中確定、概率和模糊方法的綜合應(yīng)用[A];中國地震學(xué)會(huì)第三次全國地震科學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編[C];1986年

8 黃瑋瓊;曹學(xué)鋒;金嚴(yán);;強(qiáng)震關(guān)聯(lián)性在地震危險(xiǎn)性分析中的應(yīng)用[A];中國地震學(xué)會(huì)第四次學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];1992年

9 李敏;陸飛;;福建永定水電站壩區(qū)地震危險(xiǎn)性分析[A];全國第三次工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（下卷）[C];1988年

10 陳朝暉;盧有杰;劉西拉;;大地震發(fā)生概率的半馬爾可夫模型[A];第四屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（下）[C];1995年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 荊旭;核設(shè)施地震危險(xiǎn)性分析方法研究[D];中國地震局地球物理研究所;2017年

2 徐偉進(jìn);地震危險(xiǎn)性分析中地震時(shí)空統(tǒng)計(jì)分布模型研究[D];中國地震局地球物理研究所;2012年

3 潘華;概率地震危險(xiǎn)性分析中參數(shù)不確定性研究[D];中國地震局地球物理研究所;2000年

4 李雪婧;地震動(dòng)參數(shù)之阿里亞斯烈度和累積絕對速度的特征及其在概率地震危險(xiǎn)性分析中的應(yīng)用[D];中國地震局地球物理研究所;2017年

5 周德敏;中西天山現(xiàn)今地殼形變特征及地震危險(xiǎn)性分析[D];中國地震局地質(zhì)研究所;2013年

6 李正芳;強(qiáng)震破裂面上的不均勻體及其在地震危險(xiǎn)性分析中的應(yīng)用研究[D];中國地震局地質(zhì)研究所;2013年

7 孫龍飛;城市地震災(zāi)害損失評估方法及系統(tǒng)開發(fā)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龐健;基于ArcGIS的西安地區(qū)地震危險(xiǎn)性分析系統(tǒng)研究與開發(fā)[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

2 郭海濤;葫蘆島市及周圍地區(qū)地震危險(xiǎn)性分析[D];天津大學(xué);2006年

3 閆興利;萊蕪市地震危險(xiǎn)性分析及抗震設(shè)防區(qū)劃研究[D];中國海洋大學(xué);2003年

4 吳果;基于多模型的概率地震危險(xiǎn)性分析方法實(shí)例研究[D];中國地震局地質(zhì)研究所;2014年

5 何芳芳;寶雞市地震危險(xiǎn)性分析[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

6 張曉東;盤錦地區(qū)地震危險(xiǎn)性分析[D];大連理工大學(xué);2002年

7 蔡輝騰;重慶主城區(qū)地震危險(xiǎn)性分析[D];重慶大學(xué);2006年

8 孔軍;考慮場地放大效應(yīng)的概率地震危險(xiǎn)性分析[D];中國地震局地球物理研究所;2011年

9 王傳芳;地震危險(xiǎn)性分析中地震動(dòng)衰減的不確定性校正[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

10 梁樹霞;地震小區(qū)劃方法的綜合比較[D];大連理工大學(xué);2009年

本文編號：1832402