本文關鍵詞：道路景觀生態(tài)學研究進展，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

道路景觀生態(tài)學研究進展

 道路景觀生態(tài)學研究進展

王　云1 ,2 ,3 　崔　鵬1 　李海峰2
(1. 中國科學院成都山地災害與環(huán)境研究所,成都610041 ;2. 交通部規(guī)劃
研究院,北京100029 ;3 中國科學院研究生院,北京100039)

摘　要:道路景觀生態(tài)學目前在國內(nèi)還是一個較新的概念,作者認為該領域主要包括三方面內(nèi)容:道路生態(tài)學影響、道路景觀美學評價、道路景觀規(guī)劃與設計。本文從這三個方面分別綜述了道路景觀生態(tài)學國內(nèi)外研究進展情況,并提出研究的重點領域:道路的理化環(huán)境污染,道路修建對動植物棲息地的影響,道路景觀空間格局與過程之間的相互作用機理,區(qū)域尺度道路網(wǎng)絡的景觀破碎化效應,道路生態(tài)學的網(wǎng)絡理論,道路系統(tǒng)與周圍環(huán)境的相互作用機制;道路選線對具有特殊美學價值(如自然河流、原始地貌、地方文化特色) 區(qū)域的影響研究,道路使用者與沿線居民美學感知研究,公眾參與途徑機制的研究;3S 技術在道路前期選線應用研究,道路構造物的美學處理等。最后本文對我國在該領域研究做了展望,認為未來應著重從兩個方面進行突破:總結國內(nèi)外現(xiàn)有成果,引入新方法與理論,開展前沿領域研究;以典型旅游公路為突破口,開展細致深入的景觀調(diào)查、路線優(yōu)選、構造物美學設計等工作,以期公路設計部門形成重視前期道路景觀選線與后期景觀設計的思想。

關鍵詞:景觀規(guī)劃與設計　景觀評價　景觀美學　綠道

Research Progress on Road Landscape Ecology 3
WANGYun1 ,2 ,3 　CUI Peng1 　LI Haifeng2
(1. Institute of Mountain Hazards and Environment ,CAS ,Chengdu ,610041 ;
2. Transport Planning and Research Institute ,MOC ,PRC ,Beijing 100029 ;
3. Graduate School ,CAS ,Beijing 100039) 

Abstract :The conception of road landscape ecology is fresh in China ,which mainly contains three aspects of contents : ecological effect of road ,aesthetics quality assessment and landscape planning or design. This paper reviewed the developing status of road landscape ecology both home and abroad from these three aspects respectively ,summarized the important research issues at present including : physical and chemical pollution caused by road construction ,impact to wildlife habitat ,impact each other between landscape pattern and process along road ,road net landscape fragmentation effect ,the interaction mechanism of road system and environment ,impact of road route selecting on important aesthetic value area (such as pristine river ,physical relief and cultural character ) ,aesthetics perception of road user and roadside residents ,method & mechanism of public take part in road landscape design from first stage to last ,3S technology used in primary design stage and aesthetics modification to road structure. Finally ,the developing trend of road landscape ecology in China was provided from two aspects : summarizing systemically achievement both home and abroad related to road landscape ecology and introducing new theory and technology to carry out advancing front of research ; taking representative parkway as research area ,carrying out comprehensive landscape investigation ,route selecting comparatively ,aesthetics design of road structure to form the idea of attaching importance to landscape route selecting earlier period and landscape design late period among related branches of road.
Key words :landscape planning and design ,landscape assessment ,landscape aesthetics ,greenway、

　　作為一種線性基礎設施,道路在促進人類經(jīng)濟和社會發(fā)展的同時,也對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生巨大的影響,如路域理化環(huán)境的污染、動植物棲息地的干擾、水土流失的加劇、生物多樣性的減少、地質(zhì)災害的誘發(fā)、景觀視覺質(zhì)量的下降等[1 ] 。當前國外在道路生態(tài)學影響、道路景觀美學評價、道路景觀規(guī)劃設計等方面已經(jīng)有了非常廣泛和深入的研究[2～5 ] 。隨著景觀生態(tài)學的發(fā)展,越來越多的學者將該學科理論與方法用于道路及道路網(wǎng)生態(tài)效應研究[8 ,9 ] ,逐步形成了一門新興交叉學科———道路景觀生態(tài)學。在此我們將其定義為:研究道路、道路網(wǎng)絡景觀空間結構和功能時空動態(tài)變化及相互作用機理,進行道路景觀評價及規(guī)劃設計,合理利用和保護道路景觀中集成生態(tài)、地理、經(jīng)濟和人文各要素,為人類社會經(jīng)濟發(fā)展提供理論依據(jù)和實踐指導,具有生態(tài)、文化及美學價值的一門新興交叉學科。國內(nèi)的道路景觀生態(tài)學研究多集中在邊坡生態(tài)恢復、綠化設計、道路環(huán)境污染等方面,研究深度和廣度相對較欠缺,立足景觀角度來研究的更少。本文將重點從道路生態(tài)學影響、道路景觀美學評價、道路景觀規(guī)劃與設計三方面系統(tǒng)總結國內(nèi)外研究進展,并對當前我國開展該領域研究進行了有益的探討。

1 　國外道路景觀生態(tài)學研究概況

1. 1 　道路的生態(tài)學影響

　　在歐洲和北美,自上個世紀70 年代人們就開始對線性基礎設施建設的生態(tài)學影響開展了大量研究,包括道路建設對植物種群產(chǎn)生的影響如導致植物死亡和生境喪失、生態(tài)環(huán)境物理化學變化、路側植被改變;對動物種群產(chǎn)生的生態(tài)影響如道路交通事故致死、道路回避巢區(qū)轉(zhuǎn)移、遷移路線改變及障礙作用導致生境和種群的破碎化;此外道路還強烈地改變景觀格局和過程。道路生態(tài)學影響的定量化測度指數(shù)包括道路密度、道路位置和道路影響域[6 ] 。2000 年4 月第十五屆美國景觀生態(tài)學會議就把公路和公路網(wǎng)的生態(tài)效應作為新出現(xiàn)的學科領域與增長點之一。以Forman 等人為代表的學者強調(diào)不同等級的公路對野生動植物傳播、遷移所造成的影響,探討如何在建設新的道路設施時為野生動物遷移設計專門的通道,以及如何在已經(jīng)分割的七零八落的生境之間建立聯(lián)系。這些問題逐漸成為景觀生態(tài)學研究的一個新領域[7 ] 。當前對道路生態(tài)學影響的研究已經(jīng)提升到了景觀的高度,人們不再局限于單一物種和棲息地的研究,而轉(zhuǎn)向多物種、多個生態(tài)系統(tǒng)(景觀) 的綜合研究。近幾年代表性的研究有Da2vide[8 ]用空間斑塊指數(shù)和價值功能定量的評價了線狀廊道對多個生態(tài)系統(tǒng)(景觀) 破碎的影響,為規(guī)劃選線提供了參考依據(jù),然而其缺點也是明顯的:由于評價的是所有斑塊,斑塊的個性(哪個受到影響,哪個不受影響以及影響到什么程度) 也不能確定,在價值功能確定過程中完全依靠專家個人經(jīng)驗,可靠性不能得到保證;Mariam 等[9 ]在評價交通網(wǎng)絡的景觀成了一門新興交叉學科———道路景觀生態(tài)學。在此我們將其定義為:研究道路、道路網(wǎng)絡景觀空間結構和功能時空動態(tài)變化及相互作用機理,進行道路景觀評價及規(guī)劃設計,合理利用和保護道路景觀中集成生態(tài)、地理、經(jīng)濟和人文各要素,為人類社會經(jīng)濟發(fā)展提供理論依據(jù)和實踐指導,具有生態(tài)、文化及美學價值的一門新興交叉學科。國內(nèi)的道路景觀生態(tài)學研究多集中在邊坡生態(tài)恢復、綠化設計、道路環(huán)境污染等方面,研究深度和廣度相對較欠缺,立足景觀角度來研究的更少。本文將重點從道路生態(tài)學影響、道路景觀美學評價、道路景觀規(guī)劃與設計三方面系統(tǒng)總結國內(nèi)外研究進展,并對當前我國開展該領域研究進行了有益的探討。

　　1 　國外道路景觀生態(tài)學研究概況

　　1. 1 　道路的生態(tài)學影響在歐洲和北美,自上個世紀70 年代人們就開始對線性基礎設施建設的生態(tài)學影響開展了大量研究,包括道路建設對植物種群產(chǎn)生的影響如導致植物死亡和生境喪失、生態(tài)環(huán)境物理化學變化、路側植被改變;對動物種群產(chǎn)生的生態(tài)影響如道路交通事故致死、道路回避巢區(qū)轉(zhuǎn)移、遷移路線改變及障礙作用導致生境和種群的破碎化;此外道路還強烈地改變景觀格局和過程。道路生態(tài)學影響的定量化測度指數(shù)包括道路密度、道路位置和道路影響域[6 ] 。2000 年4 月第十五屆美國景觀生態(tài)學會議就把公路和公路網(wǎng)的生態(tài)效應作為新出現(xiàn)的學科領域與增長點之一。以Forman 等人為代表的學者強調(diào)不同等級的公路對野生動植物傳播、遷移所造成的影響,探討如何在建設新的道路設施時為野生動物遷移設計專門的通道,以及如何在已經(jīng)分割的七零八落的生境之間建立聯(lián)系。這些問題逐漸成為景觀生態(tài)學研究的一個新領域[7 ] 。當前對道路生態(tài)學影響的研究已經(jīng)提升到了景觀的高度,人們不再局限于單一物種和棲息地的研究,而轉(zhuǎn)向多物種、多個生態(tài)系統(tǒng)(景觀) 的綜合研究。近幾年代表性的研究有Davide[8 ]用空間斑塊指數(shù)和價值功能定量的評價了線狀廊道對多個生態(tài)系統(tǒng)(景觀) 破碎的影響,為規(guī)劃選線提供了參考依據(jù),然而其缺點也是明顯的:由于評價的是所有斑塊,斑塊的個性(哪個受到影響,哪個不受影響以及影響到什么程度) 也不能確定,在價值功能確定過程中完全依靠專家個人經(jīng)驗,可靠性不能得到保證;Mariam 等[9 ]在評價交通網(wǎng)絡的景觀破碎影響時,從區(qū)域宏觀(立體交叉點、各等級道路長度、道路密度) 和地方微觀(道路沿線地區(qū)自然人文特征和道路本身特征) 兩種尺度來分析,為道路破碎化分析提供了新思路;Ariel[10 ]在總結前人研究的基礎上,基于更好的管理森林道路,提出了道路生態(tài)系統(tǒng)的概念,這克服了前人單純從地理、生態(tài)、經(jīng)濟、美學等單一角度來評價道路的缺陷,而綜合考慮了植被、水土流失、道路基礎設施、人流和物流、各種污染、社會經(jīng)濟影響、美學等要素,從而形成綜合評估體系,該道路生態(tài)系統(tǒng)評估體系的提出具有較突出的優(yōu)點,如可分析所有類型道路而不論其具體地理位置、提供一個整體框架來分析道路各方面(規(guī)劃-建設- 運營- 放棄) 、建立在空間概念基礎上從而對景觀管理是有益的補充。2002 年,2 本道路生態(tài)學的專著《路域生態(tài)學- 理論及實踐》(《Road ecology :Science and Solutions》) 、《道路生態(tài)學影響》(《Ecological effect s of roads》) 的出版集中體現(xiàn)了國外道路生態(tài)學最新研究成果[2 ,3 ] 。

1. 2 　道路景觀美學評價

　　早在上個世紀60 年代,西方國家就開始重視道路景觀的美學價值,尤其對位于風景區(qū)和具有人文特色區(qū)域的道路。道路景觀美學評價在美國一直是研究和實踐(道路景觀規(guī)劃設計) 的主題之一,美國政府大多數(shù)職能部門和各州政府都有各自的一套道路景觀美學評價方法[11 ] ,運輸部的評價指標體系包含生動性(vividness) 、統(tǒng)一性( unity) 和完整性( In2tactness) ,使用公式V + U + I/ 3 ,對比公路建設前后道路景觀質(zhì)量變化[4 ] ;“國家風景公路規(guī)劃”針對道路沿線風景的、自然的、歷史的、文化的、考古學的和娛樂休閑的景觀資源應用可記憶性、獨特性、原始性和完整性四個指標來評價[12 ] ;土地管理局應用變化性和協(xié)調(diào)性兩個指標來評價道路建設前后所影響的7 個因子,包括地形、植被、水體、色彩、臨近風景、稀有性和文化特征的變化情況,因為他們認為這7 個因子能夠代表道路景觀的美學價值[13 ] ;美國森林管理部門(US Forest Service) 在1995 年出版的《景觀美學》一書既可用于公路景觀管理又可用于森林景觀管理。美國已經(jīng)有專門立法對具有美學價值的道路景觀進行保護,而且“視覺美”已經(jīng)作為環(huán)境管理的核心領域之一[11 ,14 ] 。美學評價媒介多為照片、幻燈片、錄像帶、素描圖,近年來3S 和三維動態(tài)可視化技術也開始應用。許多研究表明照片評價和現(xiàn)場評價幾乎沒有區(qū)別,有的學者研究拍攝角度、地點選擇、光線條件等對評價結果的影響[15 ] ;有的研究不同景觀特征對景觀美學感知貢獻作用的大小[11 ] ;有的力圖把景觀生態(tài)學方法與3S 技術相結合,如將景觀格局指數(shù)與大眾審美感知建立聯(lián)系,結果顯示約一半的景觀感知的變化能用景觀指數(shù)來解釋[16 ] ,這在景觀美學評價方法上是個新突破,但仍有待于進一步研究;路域景觀視覺質(zhì)量評價應讓廣大道路使用者參與進來,公眾的意見和建議可為當?shù)毓饭芾聿块T制定相關政策、進行新建公路景觀規(guī)劃提供依據(jù)[17 ] ,還有學者指出未來3D 空間模擬技術將會大大推動景觀美學評價[18 ] 。國外景觀美學評價經(jīng)過40 多年的發(fā)展,已經(jīng)形成4 大學派:專家學派;心理物理學派;認知學派和經(jīng)驗學派[19 ] ,而前兩者應用最廣泛。專家學派認為凡是符合形式美的原則的風景都具有較高的風景質(zhì)量。所以,風景評價工作由少數(shù)幾個訓練有素的專業(yè)人員來完成,評價思想是把風景用4 個基本元素來分析,即:線條、形體、色彩和質(zhì)地,強調(diào)諸如多樣性、奇特性、統(tǒng)一性等形式美原則在決定風景質(zhì)量分級時的主導作用。另外,專家學派還常常把生態(tài)學原則作為風景質(zhì)量評價的標準。心理物理學派的主要思想是把風景與審美的關系理解為刺激- 反映的關系,于是把心理物理學信號檢測方法應用到風景評價中來,通過測量公眾對風景的審美態(tài)度,得到一個反映風景質(zhì)量的量表,然后將該量表與各風景成分之間建立起數(shù)學關系。審美態(tài)度的測量方法有多種,目前公認為較好的有2 種,一為評分法( SBE -Scenic beauty estimation procedure) ,由Daniel 等人創(chuàng)立[20 ] ;二為審美態(tài)度測量法,以比較評判法為基礎,被稱為LCJ (Law of comparative judgment) 。國外道路景觀美學評價多采用專家法和心理物理學法,近年來有相互融合的趨勢。展望未來21 世紀的景觀美學(視覺景觀) 評價,生態(tài)系統(tǒng)的評價(時空尺度上) 相比某時刻對于某些特定景觀特征的評價更為重要,生態(tài)系統(tǒng)管理中對于復雜時空動態(tài)景觀有效的表達是景觀質(zhì)量評價一個主要的挑戰(zhàn)。隨著GIS、遙感和仿真技術、數(shù)學模型等的發(fā)展,將大大有助于應對這些挑戰(zhàn)。同時,傳統(tǒng)景觀質(zhì)量評價也遭到“生物中心論評價”和“社會文化中心論評價”的挑戰(zhàn),因此傳統(tǒng)的專家法和基于感知的方法要相互整合同時吸收其他學科知識,積極應對上述挑戰(zhàn)[21 ] 。

1. 3 　道路景觀規(guī)劃與設計

　　國外非常重視道路景觀規(guī)劃中文化價值的體現(xiàn)、歷史遺產(chǎn)的保護、自然風景的欣賞和路域景觀的娛樂休憩功能,在設計中充分考慮道路使用者、道路沿線居民的視覺美感度,如植被設計、色彩搭配、群落組成、野生花卉的使用、道路構造物的美學處理等,在具體設計時交通部門通常邀請工程學者、植物學家、土壤學家、美學家、景觀設計師等多學科專家共同組成設計團隊,并且定期召開有沿線居民參與的道路景觀規(guī)劃設計的討論會,最大限度的體現(xiàn)效益優(yōu)化與利益公平原則。Thomas[22 ]和Richard[23 ]在道路景觀設計時都強調(diào)文化景觀與自然景觀并重的思想;Viles 等[24 ] 把綠道(greenway) 和連接度的概念應用到新西蘭道路網(wǎng)絡規(guī)劃和設計中,認為綠道的優(yōu)點有:改善景觀破碎的不良影響,把生態(tài)和文化資源連接到網(wǎng)絡中,具有美學效果,農(nóng)業(yè)上防止水土流失、促進土壤營養(yǎng)元素的再循環(huán),調(diào)節(jié)微氣候等。Viles 將綠道分為六類: 娛樂功能為主的綠道(如小徑、步行小路、河岸線性公園路、運河、航線) 、風景文化歷史意義的綠道(如文化性、自然性、歷史價值) 、生態(tài)的綠道(如河流、溪流、山脊、野生動物通道) 、水岸邊綠道(如城市河岸、濱水區(qū)) 、城市緩沖綠道(如綠帶、公園道路) 、綠道網(wǎng)絡(包括上面所有綠道,形成地方或區(qū)域的生態(tài)基礎設施) ,為了提高景觀連接度,還要建立新斑塊和廊道。Hein[25 ]把道路構造物(如道路路線、高架橋、涵洞、服務區(qū)、觀景臺、噪聲墻) 和生態(tài)相結合,更好的使非生命設施融入自
然景觀,同時也加入藝術家的靈感,如在涵洞內(nèi),用枯枝落葉和樹干堆積成排,以吸引水陸兩棲動物、蜥蜴、昆蟲、黃鼠狼等通過;混凝土噪聲墻在減噪效果上好,但是生態(tài)性和景觀效果都不盡人意,結合地形地貌利用土堆代替混凝土噪聲墻,同樣既達到減噪效果,且景觀表現(xiàn)很理想,道路致死率也降低很多。同時,國外在進行公路景觀規(guī)劃和設計時,認為公眾自始至終全過程的參與、可視化技術的運用、多學科成員組成的設計團隊、設計標準的靈活掌握和創(chuàng)造性應用等對于完成一個成功的公路景觀作品是至關重要的[26 ] 。

2 　我國道路景觀生態(tài)學研究現(xiàn)狀

　　國內(nèi)尚沒有明確提出道路生態(tài)學研究的概念,但已經(jīng)開展了少數(shù)屬于此方面的研究,如道路影響理化環(huán)境和道路污染[27 ,28 ] ,城市景觀中道路廊道的生態(tài)影響以及在城市景觀變化中的作用[29 ,30 ] ,公路鐵路建設運營對生態(tài)環(huán)境的影響也有部分論述[31～33 ] ,但缺乏實際的案例。1996 年交通部頒布《公路建設項目環(huán)境影響評價規(guī)范》后,部分學者才開始對道路建設的環(huán)境問題進行比較深入的探討,陳華新等[36 ]認為公路建設項目對環(huán)境的破壞主要表現(xiàn)為:交通噪聲、大氣污染、水污染、土質(zhì)影響、生態(tài)破壞、景觀失調(diào)等,社會條件、使用者的需求和自
然條件就決定了公路建設對環(huán)境的影響程度;張玉芬[37 ]認為高速公路對環(huán)境的影響主要為景觀、生態(tài)及生活環(huán)境問題,景觀優(yōu)化和生態(tài)恢復具有互補性,并提倡公路景觀設計與環(huán)境相融洽、景觀利用及保護的原則。她認為公路的規(guī)劃設計及路線合理選擇是減少高速公路對環(huán)境影響的重要環(huán)節(jié)。近年來,隨著景觀生態(tài)學的發(fā)展,應用該學科分析方法來分析道路景觀生態(tài)問題的研究也有一些,如張鐿鋰等[34 ] 、張慧等[35 ]對青藏公路、鐵路沿線土地利用和景觀格局做了初步探討。總體看來,我國在道路生態(tài)學方面的研究缺乏系統(tǒng)性,研究過分集中在道路理化污染影響,生態(tài)恢復綠化等方面,而對于動植物生態(tài)環(huán)境破壞、景觀破損、水土流失等自然地理綜合影響實例研究不多且定量研究缺乏。道路規(guī)劃研究多從工程自身、經(jīng)濟評價等方面考慮,生態(tài)學影響的考慮仍然處于次要地位,即使考慮也局限于對于自然保護區(qū)、濕地、水體的避讓,而缺乏更系統(tǒng)完善的從地形地貌、植被動物、水系、景觀資源保護等綜合角度的考慮。對于景觀設計,大量研究集中在公路綠化設計上,內(nèi)容也局限于沿線點狀區(qū)域(如服務區(qū)、立交區(qū)等) ,線形區(qū)域(邊坡、中央分隔帶、隔離柵等) ,設計人員作用發(fā)揮的空間較小。對于道路路域之外的景觀,缺乏對其與道路工程的協(xié)調(diào)性研究。近年來“四川川主寺至九寨溝旅游公路(川九路) ”被作為中國公路與自然環(huán)境相和諧的交通環(huán)保示范樣板工程推出,使之成為新中國公路建設50 多年來,我國第一條環(huán)保標志性路段,被譽為“安全、舒適、環(huán)保、示范”的典范。川九路在設計中提出了“公路設計靈活性”理念,認為設計應改變過去死套標準、忽視景觀生態(tài)及美學效果,而應注重公路本身構造物的美學處理,從道路使用者和沿線居民視覺角度考慮景觀合理布局,充分體現(xiàn)“以人為本”的設計思想,為國內(nèi)其它旅游公路及各等級公路的景觀建設提供了示范。部分學者從生態(tài)、視覺、經(jīng)濟等角度來構建評價指標體系對道路景觀進行評價。如王紅[38 ]以道路景觀敏感度作為評價指標,并給出了數(shù)學模型;陳雨人等[39 ]選擇道路聲環(huán)境、大氣環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和道路景觀四個方面的指標利用層次分析法來評價道路環(huán)境影響大小;崔崧等[40 ]從美學質(zhì)量、景觀閾值、景觀敏感度、特殊價值四個方面討論了高速公路兩翼景觀評價方法;張陽等[41 ]給出了公路景觀及視覺影響評價的具體內(nèi)容及方法流程。已有的研究多從道路功能、污染角度出發(fā),對景觀的視覺美學考慮較少,即使考慮了視覺美學因子,也缺乏對于景觀欣賞主體人的考慮。近年來我國典型案例研究是張慧等[42 ,43 ] (2003) 參考美國林務局的“視覺管理系統(tǒng)”和美國土地管理局的“視覺管理”利用遙感和GIS技術結合專家評價法,建立的青藏鐵路沿線的景觀視覺管理系統(tǒng),定量分析和評價了鐵路建設工程對高原景觀帶來的沖擊。當前國內(nèi)還沒有人使用心理物理學法對公路景觀進行研究。

3 　道路景觀生態(tài)研究的重點領域

3. 1 　道路生態(tài)學影響

　　道路生態(tài)學影響包括道路的理化環(huán)境污染,道路修建對動植物棲息地影響,道路景觀空間格局與過程之間的相互作用機理,區(qū)域尺度上道路網(wǎng)絡的景觀破碎化效應,道路生態(tài)學的網(wǎng)絡理論,道路系統(tǒng)與周圍環(huán)境的相互作用機制。目前我國僅在理化環(huán)境污染方面的研究較多。

3. 2 　道路景觀的美學研究

　　(1) 道路選線對具有特殊美學價值(如自然河流、原始地貌、地方文化特色) 區(qū)域的保護和協(xié)調(diào)關系研究。(2) 道路使用者與沿線居民美學感知研究。不同景觀類型、不同景觀特征、不同人群、不同地域、不同文化、不同心理狀況等都會影響美學感知效果,然而國外大量研究已經(jīng)證明在公眾心中審美情趣存在很高的一致性。因此找出適合中國人審美觀念的景觀組成與特征屬性,對公路景觀規(guī)劃設計、資源保護和建設有地方特色公路景觀環(huán)境有極大的意義。(3) 公眾參與機制的研究。從管理機制及參與方法上研究目前存在的問題,為營造既滿足道路使用者又滿足沿線居民的道路景觀環(huán)境提供理論與技術支撐。

3. 3 　道路景觀規(guī)劃與設計

　　(1) 3S 技術在道路前期選線中的應用研究。在可行性研究階段,利用衛(wèi)星遙感影像進行大尺度的資源調(diào)查和土地利用狀況分析,進行線路優(yōu)選;在初步設計階段開展公路安全格局研究,輔助進行公路工程設計和景觀設計,參與線路優(yōu)化;在施工圖設計階段,以路域植被恢復、減噪和公路污水處理為突破口,開展公路路域生態(tài)環(huán)境治理工程設計,為實施公路環(huán)境保護和路域環(huán)境治理、環(huán)境監(jiān)測奠定技術基礎。(2) 道路構造物設計的美學處理。包括構造物形態(tài)、色彩、線條、質(zhì)地的美學處理,材料的選擇等。

4 　展望

　　道路景觀生態(tài)學在我國是個嶄新的領域,許多研究內(nèi)容有待探索。我國近期道路景觀生態(tài)研究應著重從以下兩方面開展工作。

　　(1) 總結國內(nèi)外現(xiàn)有成果,引入新方法與理論,開展前沿研究。通過全面系統(tǒng)地總結國內(nèi)外近年來道路生態(tài)學研究成果和相關學科如景觀生態(tài)學、恢復生態(tài)學等方面的研究,為道路景觀生態(tài)學研究提供理論基礎,重視新技術、新方法的應用,如3S 技術、三維動態(tài)可視技術;加強對典型地區(qū)的跨尺度綜合研究,對景觀結構與功能的關系作深入的探索。當前,定量評價道路網(wǎng)絡的景觀破碎化效應是國際上道路景觀生態(tài)學研究的一個難點,我國已經(jīng)開展了一些前沿研究,如宗躍光[44 ]提出景觀生態(tài)網(wǎng)絡的概念,根據(jù)網(wǎng)絡理論構造網(wǎng)絡結構影響度模型,并結合GIS 與RS 技術對北京市道路網(wǎng)絡景觀破碎化做了案例分析;李雙成[45 ]利用GIS 技術對全國不同等級道路網(wǎng)絡的生態(tài)系統(tǒng)破碎化進行了初步分析,這些研究將積極推動我國道路景觀生態(tài)學的發(fā)展。(2) 以典型旅游公路為突破口,開展細致深入的景觀調(diào)查、路線優(yōu)選、構造物設計等景觀規(guī)劃設計工作。充分收集和利用現(xiàn)有歷史資料,如航片和衛(wèi)片,對道路沿線水文、土壤、地質(zhì)地貌、氣候、土地利用、經(jīng)濟發(fā)展、文化、歷史、民俗等資料開展充分細致的景觀普查、規(guī)劃與設計工作。我國道路選線歷來重視地質(zhì)選線、地形選線,而結合生態(tài)環(huán)境選線相對處于弱勢,從景觀資源保護(尤其景觀美學資源) 來考慮選線更是欠缺。美國的風景道路( scenic road) 網(wǎng)絡由于十分注重路域美學資源的保護已經(jīng)成為美國人高質(zhì)量生存環(huán)境的重要標志之一,其景觀規(guī)劃設計思想很值得我國借鑒。我國“川九路”景觀設計的成功在于不僅考慮了道路本身設計的美學處理,如邊坡的放緩、擋土墻的質(zhì)地修飾、圖案設計、道路線形的修飾等;同時十分重視路線線形與沿線自然景觀(自然植被、溪流、地形) 的協(xié)調(diào)和人文景觀(寺廟、地方村落) 特色的體現(xiàn),從而實現(xiàn)了公路構造物本身細節(jié)美和與周圍景觀和諧美、自然美和人文美有機結合。道路景觀生態(tài)學作為一門新興的交叉學科,隨著各分支學科的發(fā)展和我們對道路景觀生態(tài)問題的關注,相信研究隊伍會越來越壯大,前景會更美好。

參考文獻
[1 ] 江玉林. 公路路域環(huán)境生態(tài)恢復研究與實踐[M] . 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2004
[ 2 ] Forman RTT ,Sperling D ,Bissonette JA. et al. Road ecology : Science and Solutions[M] . Washington : Island Press ,2002
[ 3 ]Spellerberg IF. Ecological Effects of Roads [ M] . New Hampshire :Science Publishers ,2002
[ 4 U S. Department of Transportation. Visual Impact Assessment for Highway Projects. Office of Environmental Policy [M] . Washington ,D. C ,1988
[ 5 ]Landscape and Aesthetics Design Manual. Texas Department of Transportation [M] ,2001
[ 6 ]李月輝,胡遠滿, 李秀珍等. 道路生態(tài)研究進展[J ] . 應用生態(tài)學報,2003 ,14 (3) :447～452
[ 7 ]李秀珍. 從第15 屆美國景觀生態(tài)學年會看當前景觀生態(tài)學發(fā)展的熱點和前沿[J ] . 生態(tài)學報,2000 ,20 (6) :1113～1115
[ 8 ] Geneletti. D. Using spatial indications and value functions to assess ecosystem fragmentation caused by linear infrastructures [J ] . International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation ,2004 ,5 :1～15
[ 9 ]Serrano M ,Sanz L ,Puig J . et al. Landscape fragmentation caused bythe transport network in Navarra (Spain) : Two - scale analysis and landscape integration assessment [ J ] . Landscape and Urban Planning ,2002. 58 : 113～123
[ 10 ]Lugoa AE ,Gucinskib H. Function ,effects ,and management of for est roads [J ] . Forest Ecology and Management ,2000 ,133 : 249～262
[ 11 ]Clay G R ,Smidt R K. Assessing the validity and reliability of descriptor variables used in scenic highway analysis [ J ] . Landscape and Urban Planning ,2004 ,66 :239～255
[ 12 ] Federal highway Administration ( FHWA) , Byways Beginnings :Understanding , Inventorying , and Evaluating a Byway’s Intrinsic Qualities. National Scenic Byways Program Publication ,Washington ,DC ,1999 ,80
[ 13 ]Bureau of Land Management (BLM) ,Visual Resource Inventory.BLM Manual Handbook 8410 - 1. US Department of the Interior , Office of Public Affairs ,Washington ,DC ,1986
[ 14 ]Brush R ,Chenoweth R E ,Barman T. Group differences in the enjoy ability of driving through rural landscapes [ J ] . Landscape and Urban Planning ,2000 ,47 :39～45
[ 15 ]Meitner M J . Scenic beauty of river views in the Grand Canyon :relating perceptual judgments to locations[J ] . Landscape and UrbanPlanning ,2004 ,68 : 3～13
[ 16 ] Palmer J F. Using spatial metrics to predict scenic perception in achanging landscape : Dennis ,assachusetts[J ] . Landscape and Urban Planning ,2004 ,69 :201～218
[ 17 ]Akbar K F ,Hale W H G,Headley A D. Assessment of scenic beau2ty of the roadside vegetation in northern England [ J ] . Landscape and Urban Planning ,2003 ,63 :139～144
[ 18 ]Schmid W A. The emerging role of visual resource assessment and visualization in landscape planning in Switzerland [ J ] . Landscapeand Urban Planning ,2001 ,54 :213～221
[ 19 ]俞孔堅. 景觀:文化、生態(tài)與感知[M] . 北京:科學出版社,1998
[ 20 ]Daniel T C ,Boster R S. measuring landscape aesthetics : the scenic beauty estimation method[A] . In : USDA Forest Service Research Paper[C] ,Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station ,1976 ,RM - 167
[ 21 ] Terry C D. Wither scenic beauty ? Visual landscape quality assessment in the 21st century[J ] . Landscape and Urban Planning ,2001 ,54 :267～281
[ 22 ] Yahner T G,Korostoff N ,Johnson T P ,et al. Cultural landscapesand landscape ecology in contemporary greenway planning , designand management : a case study [ J ] . Landscape and Urban Planning ,1995 ,33 : 295～316
[ 23 ] Kent R L ,Elliott C L. Scenic routes linking and protecting natural and cultural landscape features : a greenway skeleton[J ] . Landscape and Urban Planning ,1995. 33 : 341～355
[ 24 ]Viles R L ,Rosier D J . How to use roads in the creation of green2
ways : case studies in three New Zealand landscapes[J ] . Landscape and Urban Planning ,2001 ,55 :15～27
[ 25 ]Bohemen H. Infrastructure ,ecology and art [J ] . Landscape and Urban Planning ,2002 ,59 :187～201
[ 26 ] Flexibility in highway design ,U. S. Department of transportation ,Federal Highway Administration ( FHWA) [M] ,1997
[ 27 ]索有瑞,黃雅麗. 西寧地區(qū)公路兩側土壤和植物中鉛含量及其評價[J ] . 環(huán)境科學,1996 ,17 (2) :74～76
[ 28 ]張鵬飛,姚成. 高速公路與城市道路沿線交通噪聲對環(huán)境的污染分析[J ] . 城市環(huán)境與城市生態(tài),1999. 12 (3) :29～31
[29 ]高峻,宋永昌. 上海西南城市干道兩側地帶景觀動態(tài)研究[J ] . 應用生態(tài)學報,2001 ,12 (4) :605～609
[ 30 ]宗躍光. 城市景觀生態(tài)規(guī)劃中的廊道效應研究- 以北京市區(qū)為例[J ] . 生態(tài)學報,1999 ,19 (2) :145～150
[31 ]包薇紅,范兢. 淺談公路建設對生態(tài)環(huán)境的影響[J ] . 交通環(huán)保,2000 ,21 (3) :42～44
[32 ]伍玉容,楊成永. 鐵路建設對動物生態(tài)行為的影響與控制策略[J ] . 交通環(huán)保,2001 ,22 (1) :42～44
[33 ]章家恩,徐琪. 道路的生態(tài)學影響及其生態(tài)建設[J ] . 生態(tài)學雜志,1995 ,14 (6) :74～77
[34 ]張鐿鋰,閻建忠,劉林山等. 青藏公路對區(qū)域土地利用和景觀格局的影響- 以格爾木至唐古拉山段為例[J ] . 地理學報,2002 ,57(3) :253～266
[35 ]張慧,沈渭壽,張華等. 青藏鐵路建設對沿線景觀格局的影響[J ] . 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,2004 ,20 (3) :20～23
[36 ]陳華新,支喜蘭. 公路與環(huán)境[J ] . 西安公路交通大學學報,1998 ,18 (3) :295～298
[37 ]張玉芬. 高等級公路建設與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的探討[J ] .交通環(huán)保,1999 ,21 (1) :28～30
[ 38 ]王紅. 道路的環(huán)境景觀評價分析[J ] . 重慶交通學院院報,1996 ,15 (3) :55～58 ,64
[39 ]陳雨人,朱照宏. 道路環(huán)境影響評價指標體系的研究[J ] . 同濟大學學報,1997 ,25 (6) :640～644
[40 ]崔崧,趙昀,金會軍等. 高速公路兩翼景觀評價方法初探[J ] . 遼寧林業(yè)科技,2001 , (2) : 40～41
[41 ]張陽,董小林. 公路景觀及視覺影響評價方法研究[J ] . 西安公路交通大學學報,1999 ,19 (4) :65～67
[42 ]張慧,沈渭壽,鄒長新. 青藏鐵路景觀視覺管理系統(tǒng)研究[J ] . 自然資源學報,2003 ,18 (6) :719～725
[ 43 ]張慧,沈渭壽,江臘沙等. 青藏鐵路沿線景觀保護評價方法研究[J ] . 生態(tài)學報,2004 ,24 (3) :574～582
[44 ]宗躍光,周尚意,彭萍等. 道路生態(tài)學研究進展[J ] . 生態(tài)學報,2003 ,23 (11) :2396～2405
[45 ]李雙成. 中國道路網(wǎng)絡與生態(tài)系統(tǒng)破碎化關系統(tǒng)計分析[J ] . 地理科學進展, 2004 ,23 (5) :78～85

作者簡介
王云(WANG Yun ,1980 ,3 - ) ,男,漢族,在讀博士,主要從事道路生態(tài)環(huán)境保護、景觀美學評價及設計研究,已經(jīng)發(fā)表文章3 篇。

  本文關鍵詞：道路景觀生態(tài)學研究進展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。