發(fā)布時(shí)間：2023-04-23 02:12

　　為了提高測(cè)試準(zhǔn)確性,本文采用錘擊法和激振器法對(duì)基座振動(dòng)傳遞特性進(jìn)行測(cè)量,并將二者測(cè)試結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,確立了兩種方法在實(shí)際測(cè)試時(shí)的選擇標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果表明,錘擊法(較硬錘頭)和激振器法下,振動(dòng)傳遞函數(shù)在100～1000 Hz較高頻段的均方根差值通常在3 dB以內(nèi),而在10-40 Hz較低頻段的差值可達(dá)數(shù)十分貝,因此,采用激振器法可在10～1000 Hz的全頻段內(nèi)均得到較為準(zhǔn)確的振動(dòng)傳遞特性;若只需保證100 Hz以上高頻傳遞特性準(zhǔn)確度,則可使用較硬錘頭進(jìn)行錘擊法測(cè)試以使測(cè)量簡(jiǎn)便高效;激勵(lì)點(diǎn)位置的結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定性會(huì)增大錘擊法和激振器法測(cè)量結(jié)果的差異,而測(cè)點(diǎn)位置的結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定性則無(wú)明顯影響。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
2 研究目的
3 研究?jī)?nèi)容及方法
    3.1 研究?jī)?nèi)容
    3.2 技術(shù)方案
    3.3 激勵(lì)點(diǎn)與測(cè)點(diǎn)布置
4 試驗(yàn)結(jié)果與討論
    4.1 錘擊法與激振器法對(duì)原點(diǎn)傳遞特性測(cè)試的影響
    4.2 錘擊法與激振器法對(duì)跨點(diǎn)傳遞特性測(cè)試的影響
5 結(jié)論



本文編號(hào)：3798872