本文關(guān)鍵詞：基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估研究

  更多相關(guān)文章： 電氣火災(zāi) 風(fēng)險(xiǎn)評估 數(shù)據(jù)挖掘 指標(biāo)體系 層次熵分析法

【摘要】：當(dāng)今,電能作為最主要的能源動力之一,給人類的生產(chǎn)生活帶來了便利,但是,電能作為一種潛在的風(fēng)險(xiǎn)源,也悄然的進(jìn)入生產(chǎn)生活的各個方面。電氣火災(zāi)居于各類火災(zāi)首位,具有發(fā)生頻率高、經(jīng)濟(jì)損失大、隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)。隨著數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)存儲技術(shù)的快速發(fā)展,己積累海量的電氣火災(zāi)事故數(shù)據(jù),為研究電氣火災(zāi)發(fā)生的規(guī)律,提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ),同時,數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)理論方法的出現(xiàn),為探索和分析電氣火災(zāi)事故提供了有效的途徑。本文通過對2004年—2014年的電氣火災(zāi)事故數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,應(yīng)用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)對重特大電氣火災(zāi)事故進(jìn)行深層分析,篩選電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估的關(guān)鍵指標(biāo)。基于北京市生產(chǎn)經(jīng)營單位的用電安全管理專題調(diào)研,借鑒質(zhì)量管理體系中4M1E要素、PDCA原則,以及電氣火災(zāi)相關(guān)的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建了電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系。通過選擇層次熵分析方法確定電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)權(quán)重,建立由人員風(fēng)險(xiǎn)、固有風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、安全管理風(fēng)險(xiǎn)組成的電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算方法,將電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)劃分為高風(fēng)險(xiǎn)、較高風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)四個級別,制定電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分級標(biāo)準(zhǔn)。電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估模型應(yīng)用到企業(yè)安全管理中,研究發(fā)現(xiàn),該企業(yè)的電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值為34.46分,屬于中風(fēng)險(xiǎn)級別。采用MATLAB軟件編程,在電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)雷達(dá)圖上呈現(xiàn)三級指標(biāo),可以清晰的發(fā)現(xiàn)人員行為、匹配設(shè)施、消防設(shè)施指標(biāo)處于危險(xiǎn)級別,針對該企業(yè)的電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果,提出針對性的建議措施。從而為企業(yè)明確安全管控重點(diǎn),預(yù)防電氣火災(zāi)發(fā)生,減少人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失,具有重要的指導(dǎo)意義和現(xiàn)實(shí)價值。
【關(guān)鍵詞】：電氣火災(zāi) 風(fēng)險(xiǎn)評估 數(shù)據(jù)挖掘 指標(biāo)體系 層次熵分析法
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：X932
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 1 緒論8-15
• 1.1 研究背景及意義8-9
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究意義9
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.3 國內(nèi)外電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估研究現(xiàn)狀總結(jié)11-12
• 1.3 項(xiàng)目來源與研究內(nèi)容12-15
• 1.3.1 項(xiàng)目來源12
• 1.3.2 研究內(nèi)容12-15
• 2 電氣火災(zāi)數(shù)據(jù)庫建立15-20
• 2.1 數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)簡介15-17
• 2.1.1 數(shù)據(jù)挖掘基本概念15
• 2.1.2 數(shù)據(jù)挖掘的過程15
• 2.1.3 數(shù)據(jù)挖掘的方法15-17
• 2.2 Modeler介紹17
• 2.3 電氣火災(zāi)數(shù)據(jù)庫建立17-20
• 2.3.1 數(shù)據(jù)庫介紹17-18
• 2.3.2 電氣火災(zāi)數(shù)據(jù)庫建立及應(yīng)用18-20
• 3 電氣火災(zāi)數(shù)據(jù)深層研究20-30
• 3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析20-24
• 3.1.1 2004年—2014年電氣火災(zāi)的基本情況20-21
• 3.1.2 電氣火災(zāi)日統(tǒng)計(jì)分析21
• 3.1.3 電氣火災(zāi)月統(tǒng)計(jì)分析21-22
• 3.1.4 電氣火災(zāi)起火場所統(tǒng)計(jì)分析22-23
• 3.1.5 電氣火災(zāi)地區(qū)分布統(tǒng)計(jì)分析23-24
• 3.2 重、特大電氣火災(zāi)深層分析24-30
• 3.2.1 決策樹分析24-26
• 3.2.2 詞頻分析26-27
• 3.2.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析27-30
• 4 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估模型構(gòu)建30-43
• 4.1 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系建立30-33
• 4.1.1 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原則30-31
• 4.1.2 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系構(gòu)建31-33
• 4.2 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)權(quán)重確定33-39
• 4.2.1 層次熵分析法33
• 4.2.2 指標(biāo)權(quán)重確定33-38
• 4.2.3 指標(biāo)權(quán)重修正38-39
• 4.3 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分級39-41
• 4.3.1 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分級計(jì)算框架39
• 4.3.2 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分級計(jì)算方法39-40
• 4.3.3 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分級標(biāo)準(zhǔn)40-41
• 4.4 風(fēng)險(xiǎn)雷達(dá)圖41-43
• 4.4.1 雷達(dá)圖法42
• 4.4.2 風(fēng)險(xiǎn)雷達(dá)圖繪制42-43
• 5 實(shí)例應(yīng)用——以北京某企業(yè)為例43-64
• 5.1 企業(yè)簡介43
• 5.2 實(shí)例電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估43-62
• 5.2.1 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分級指標(biāo)權(quán)重43-50
• 5.2.2 電氣火災(zāi)三級指標(biāo)量化標(biāo)準(zhǔn)50-59
• 5.2.3 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值的計(jì)算59-62
• 5.3 評估結(jié)果與建議62-64
• 6 結(jié)論與展望64-66
• 6.1 結(jié)論64-65
• 6.2 展望65-66
• 參考文獻(xiàn)66-69
• 致謝69-70
• 附錄70-78
• 附錄A 2004年—2014年火災(zāi)及電氣火災(zāi)基本數(shù)據(jù)70-71
• 附錄B 2004年—2014電氣火災(zāi)日統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)71-72
• 附錄C 2004年—2014年電氣火災(zāi)起數(shù)月統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)72-73
• 附錄D 2004年—2014年電氣火災(zāi)起火場所的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)73-74
• 附錄E 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估調(diào)查表74-78
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果78

，

本文編號：647362