本文關(guān)鍵詞：天然氣凈化廠突發(fā)事件應(yīng)急能力評估及應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：天然氣凈化廠主要任務(wù)是脫除原料天然氣中的硫化氫、有機(jī)硫、二氧化碳等有害物質(zhì),為用戶輸送優(yōu)質(zhì)清潔的天然氣,并利用脫除的含硫化合物生產(chǎn)硫磺,其工藝過程涉及的危險因素較多,且介質(zhì)具有易燃易爆、有毒有害等特性,一旦發(fā)生突發(fā)事件,將會給人們的生命和財產(chǎn)帶來巨大的損失,通過對天然氣凈化廠應(yīng)急能力評估能夠得出應(yīng)急能力等級,發(fā)現(xiàn)應(yīng)急管理弱點,從而針對性的采取建議措施,提高企業(yè)應(yīng)對突發(fā)事件的能力,因此,從安全的角度出發(fā),研究天然氣凈化廠應(yīng)急能力評估具有重要的現(xiàn)實意義。本文基于凈化廠突發(fā)事件應(yīng)急管理的特點,在充分調(diào)研凈化廠應(yīng)急管理實施過程的基礎(chǔ)上,從預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備、信息監(jiān)測與預(yù)警、應(yīng)急處置與救援和事后恢復(fù)與重建四個方面構(gòu)建了一套三個級別的天然氣凈化廠應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系,并采用層次分析法確定了體系中各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),進(jìn)而分別用模糊綜合評價法和灰色聚類評估方法建立了天然氣凈化廠突發(fā)事件應(yīng)急能力綜合評價模型。運用建立的兩種天然氣凈化廠突發(fā)事件應(yīng)急能力綜合評估模型,對重慶某天然氣凈化廠進(jìn)行應(yīng)急能力評價,評價結(jié)果一致,結(jié)果顯示該天然氣凈化廠應(yīng)急能力處于“較好”等級,與凈化廠實際情況相符,證明本文所建立突發(fā)事件評價模型的準(zhǔn)確性和可行性。分析整個評價過程,從評價指標(biāo)體系中指標(biāo)的權(quán)值和真實的隸屬度出發(fā),找出了該凈化廠在突發(fā)事件應(yīng)急管理方面存在的薄弱環(huán)節(jié),針對性的提出了改進(jìn)措施。
【關(guān)鍵詞】：天然氣凈化廠 突發(fā)事件 應(yīng)急能力 綜合評價
【學(xué)位授予單位】：重慶科技學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TE687
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 研究的目的及意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-14
• 1.2.1 國外應(yīng)急能力評價現(xiàn)狀10-12
• 1.2.2 國內(nèi)應(yīng)急能力評價現(xiàn)狀12-13
• 1.2.3 國內(nèi)外應(yīng)急能力評價現(xiàn)狀分析13-14
• 1.3 研究的主要內(nèi)容14-16
• 2 凈化廠突發(fā)事件應(yīng)急管理分析16-24
• 2.1 凈化行業(yè)介紹16
• 2.2 凈化廠突發(fā)事件分析16-18
• 2.2.1 凈化廠突發(fā)事件特征分析16-17
• 2.2.2 凈化廠突發(fā)事件分類分析17-18
• 2.2.3 凈化廠突發(fā)事件等級分析18
• 2.3 凈化廠應(yīng)急管理分析18-23
• 2.3.1 凈化廠應(yīng)急管理體系分析18-19
• 2.3.2 凈化廠應(yīng)急預(yù)案分析19-21
• 2.3.3 凈化廠應(yīng)急資源配置分析21-22
• 2.3.4 凈化廠應(yīng)急演練分析22-23
• 2.4 本章小結(jié)23-24
• 3 凈化廠突發(fā)事件應(yīng)急能力評估指標(biāo)體系建立24-39
• 3.1 評估體系建立的原則24-25
• 3.2 評估指標(biāo)建立的流程25-26
• 3.3 評估指標(biāo)體系構(gòu)建26-31
• 3.4 指標(biāo)體系具體說明31-38
• 3.4.1 預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備31-35
• 3.4.2 信息監(jiān)測與預(yù)警35-36
• 3.4.3 應(yīng)急處置與救援36-37
• 3.4.4 事后恢復(fù)與重建37-38
• 3.5 本章小結(jié)38-39
• 4 凈化廠突發(fā)事件應(yīng)急能力綜合評價39-51
• 4.1 確定權(quán)重39-45
• 4.1.1 層次分析法介紹39
• 4.1.2 層次分析法分析過程39-43
• 4.1.3 一級指標(biāo)權(quán)重確定43-44
• 4.1.4 二、三級指標(biāo)權(quán)重確定44-45
• 4.2 應(yīng)急能力評價方法45-48
• 4.2.1 模糊數(shù)學(xué)評價方法46
• 4.2.2 模糊數(shù)學(xué)模型建立步驟46-47
• 4.2.3 灰色聚類評估方法47
• 4.2.4 灰色聚類模型建立的步驟47-48
• 4.3 天然氣凈化廠應(yīng)急能力評價模型48-50
• 4.3.1 模糊綜合評價模型48-49
• 4.3.2 灰色聚類評價模型49-50
• 4.4 本章小結(jié)50-51
• 5 綜合評價模型實例應(yīng)用51-66
• 5.1 重慶某天然氣凈化廠簡介51
• 5.2 凈化廠突發(fā)事件應(yīng)急能力綜合評價51-61
• 5.2.1 單因素隸屬度確定51-53
• 5.2.2 模糊綜合評價53-56
• 5.2.3 灰色聚類評價56-61
• 5.3 評價結(jié)果分析及建議61-65
• 5.3.1 評價結(jié)果分析61-63
• 5.3.2 建議措施63-65
• 5.4 本章小結(jié)65-66
• 6 結(jié)論與展望66-68
• 6.1 結(jié)論66
• 6.2 展望66-68
• 參考文獻(xiàn)68-72
• 致謝72-73
• 附錄A：指標(biāo)重要度調(diào)查問卷73-75
• 附錄B：單因素隸屬度調(diào)查問卷75-77
• 作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論著及取得的科研成果77

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 寧樹正;韓亮;朱世飛;章偉;朱華雄;陳寒勇;秦國紅;;基于AHP的灰色聚類法的煤中鋁、鎵資源評價體系[J];煤炭學(xué)報;2016年02期

2 牛桂敏;王會芝;;基于生態(tài)文明的城市發(fā)展綜合評價體系探討[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2015年03期

3 洪志恒;倪大新;曹洋;孟玲;涂文校;李雷雷;李群;金連梅;;中國突發(fā)公共衛(wèi)生事件監(jiān)測系統(tǒng)評價指標(biāo)體系初探[J];中華流行病學(xué)雜志;2015年06期

4 文其志;周紅;李建;游峗;鄒碧海;;城鎮(zhèn)燃?xì)馔话l(fā)事件應(yīng)急預(yù)案有關(guān)技術(shù)問題探討[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2015年09期

5 李寧;王李管;賈明濤;;基于層次分析法的礦井六大系統(tǒng)模糊綜合評價[J];中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年02期

6 鄒碧海;梁元杰;梁開武;;天然氣凈化廠安全管理能力的模糊綜合評價[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2015年02期

7 郭麗杰;王楠;康建新;;石化裝置HAZOP節(jié)點重要度模糊綜合評價研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2015年01期

8 穆永錚;魯宗相;喬穎;王陽;黃瀚;周勤勇;韓家輝;;基于多算子層次分析模糊評價的電網(wǎng)安全與效益綜合評價指標(biāo)體系[J];電網(wǎng)技術(shù);2015年01期

9 王璐;李樹剛;成連華;張良;;基于PDCA模式的煤礦應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系[J];煤礦安全;2014年08期

10 連達(dá)軍;蘇群;;基于模糊分層德爾菲法的城市災(zāi)害應(yīng)急能力評估[J];蘇州科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 石彪;應(yīng)急預(yù)案管理中的若干問題研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

2 龍京;鐵路局應(yīng)急能力構(gòu)建與提升研究[D];中南大學(xué);2012年

3 田依林;城市突發(fā)公共事件綜合應(yīng)急能力評價研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 杜鵬程;集裝箱港區(qū)突發(fā)事件對鄰近泊位交通影響研究[D];大連理工大學(xué);2014年

2 聞千;網(wǎng)絡(luò)化運營條件下城市軌道交通應(yīng)急指揮管理評價方法研究[D];西南交通大學(xué);2013年

3 段亞勛;石化企業(yè)突發(fā)事件應(yīng)急能力綜合評估研究[D];華東理工大學(xué);2011年

4 馬向南;城市燃?xì)饴竦毓艿佬孤┦鹿蕬?yīng)急資源調(diào)度的研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

5 孫寧寧;城市突發(fā)公共事件應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系研究[D];大連理工大學(xué);2009年

6 陳序;鐵路應(yīng)急能力評價及對策研究[D];北京交通大學(xué);2008年

7 薛占新;川東北氣礦企業(yè)安全文化建設(shè)與綜合評價體系研究[D];重慶大學(xué);2008年

8 鄭宇;城市防震減災(zāi)能力評價指標(biāo)與應(yīng)急需求研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：天然氣凈化廠突發(fā)事件應(yīng)急能力評估及應(yīng)用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：413734