本文關(guān)鍵詞：礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)方法研究及軟件實(shí)現(xiàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：安全高效的礦井通風(fēng)系統(tǒng)必須要擁有高的可靠性，同時(shí)，通風(fēng)系統(tǒng)的可靠性高低也極大影響著煤礦的生產(chǎn)活動(dòng)。通過(guò)分析通風(fēng)系統(tǒng)的可靠程度不僅能夠估算出系統(tǒng)整體的安全程度，而且能夠找出影響其整體可靠程度的薄弱之處，進(jìn)而為未來(lái)改進(jìn)通風(fēng)系統(tǒng)指明了方向。為了使可靠性評(píng)價(jià)結(jié)果更加準(zhǔn)確、合理、直觀，本文在綜合分析各種評(píng)價(jià)模型優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，從可靠性的概念入手，重新創(chuàng)立了衡量煤礦通風(fēng)系統(tǒng)可靠度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法。與此同時(shí)，為方便該方法在實(shí)際中的應(yīng)用，采用數(shù)學(xué)處理軟件MATLAB自帶的腳本語(yǔ)言，編寫(xiě)了評(píng)價(jià)煤礦通風(fēng)系統(tǒng)可靠度的軟件，并將其應(yīng)用與具體煤礦的通風(fēng)系統(tǒng)中。 本文研究的主要內(nèi)容包括：⑴介紹了可靠性理論在我國(guó)和國(guó)外相關(guān)行業(yè)及煤礦通風(fēng)系統(tǒng)方面的應(yīng)用現(xiàn)狀，并主要從可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法兩方面出發(fā)分析了國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀。⑵針對(duì)目前通風(fēng)系統(tǒng)的各種評(píng)價(jià)之間存在概念混淆且評(píng)價(jià)范圍不確定的問(wèn)題，從通風(fēng)系統(tǒng)的安全、穩(wěn)定、可靠以及優(yōu)化本身的概念出發(fā)，分析了各自不同點(diǎn)，并結(jié)合可靠性原理，重新定義通風(fēng)系統(tǒng)可靠性。⑶依據(jù)通風(fēng)系統(tǒng)可靠性的概念，從決定通風(fēng)系統(tǒng)可靠程度的內(nèi)在原因及外在表現(xiàn)兩個(gè)方面出發(fā)，將系統(tǒng)分為通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、通風(fēng)動(dòng)力、通風(fēng)設(shè)施、通風(fēng)環(huán)境和安全監(jiān)控五大方面，并對(duì)每個(gè)方面開(kāi)展了指標(biāo)選取分析。在此過(guò)程中，本文借鑒了相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及現(xiàn)有指標(biāo)體系，對(duì)不符合可靠性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)進(jìn)行篩選以及對(duì)一些關(guān)聯(lián)性教強(qiáng)的指標(biāo)合并同類(lèi)項(xiàng)。另外，本文還特別定義了主通風(fēng)機(jī)有效度指標(biāo)，并最終構(gòu)建起包含15個(gè)指標(biāo)的可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。⑷結(jié)合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)相關(guān)指標(biāo)界定值的規(guī)定，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了量化分析，此外，本文還對(duì)一些指標(biāo)的量化過(guò)程進(jìn)行了重新定義，以使他們的量化值更接近于礦井通風(fēng)系統(tǒng)實(shí)際，最后將量化后的指標(biāo)值按極大型、極小型和區(qū)間型進(jìn)行分類(lèi)并分別確定其最優(yōu)值。⑸針對(duì)傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)模型存在評(píng)價(jià)過(guò)程繁瑣、評(píng)價(jià)方法本身主觀性較強(qiáng)，以及指標(biāo)權(quán)重人為確定的問(wèn)題，本文建立了以PCA、GRA和LVQ-NN為基礎(chǔ)的三級(jí)純數(shù)學(xué)處理模型。⑹以三級(jí)數(shù)學(xué)處理模型為基礎(chǔ)，結(jié)合有限的樣本數(shù)據(jù)，利用MATLAB軟件進(jìn)行了通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)的仿真實(shí)驗(yàn)研究，同時(shí)利用MATLAB自帶的GUI工具編制了可靠性評(píng)價(jià)程序。⑺基于阻力測(cè)定原理，，并將該數(shù)學(xué)模型用于李家窯礦通風(fēng)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)中。 研究表明：⑴通風(fēng)系統(tǒng)的可靠性、安全性、穩(wěn)定性及優(yōu)化之間既有區(qū)別又有聯(lián)系，并且各自都有其明確意義，實(shí)際運(yùn)用時(shí)不能完全混同。⑵根據(jù)通風(fēng)系統(tǒng)可靠性定義所選出的評(píng)價(jià)指標(biāo)更加完整且能夠合理地反映系統(tǒng)實(shí)際可靠程度。⑶以PCA、GRA和LVQ為結(jié)構(gòu)的三級(jí)數(shù)學(xué)處理模型處理過(guò)程簡(jiǎn)單、客觀、準(zhǔn)確且更易于計(jì)算機(jī)編程實(shí)現(xiàn)。⑷通過(guò)評(píng)價(jià)李家窯礦的通風(fēng)系統(tǒng)，結(jié)果顯示該礦通風(fēng)系統(tǒng)可靠，且根據(jù)自動(dòng)生成的灰色關(guān)聯(lián)圖也可以找出影響該通風(fēng)系統(tǒng)可靠性的薄弱環(huán)節(jié)所在。⑸本文所選取的樣本數(shù)據(jù)不論在數(shù)量上還是分布上都存在不足，與此同時(shí)難以收集大量樣本資料也為該評(píng)價(jià)模型的廣泛應(yīng)用產(chǎn)生不利的影響。
【關(guān)鍵詞】：通風(fēng)系統(tǒng) 可靠性 指標(biāo)體系 三級(jí)數(shù)學(xué)處理模型 評(píng)價(jià)軟件
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：TD724
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-24
• 1.1 引言10-11
• 1.2 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀11-20
• 1.2.1 可靠性理論在國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.2 可靠性理論在國(guó)內(nèi)外礦井通風(fēng)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.3 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.4 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)方法國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀14-20
• 1.3 礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)的目的和意義20-21
• 1.3.1 本文研究的目的20
• 1.3.2 本文研究的意義20-21
• 1.4 本文研究的主要內(nèi)容及技術(shù)路線21-24
• 1.4.1 本文研究的主要內(nèi)容21-22
• 1.4.2 本文的主要技術(shù)路線22-24
• 第二章 礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立24-50
• 2.1 礦井通風(fēng)系統(tǒng)概述24-25
• 2.2 安全性、可靠性、穩(wěn)定性及優(yōu)化的概念分析25-26
• 2.3 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性定義及指標(biāo)選取原則26-28
• 2.3.1 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性定義26-27
• 2.3.2 可靠性指標(biāo)選取原則27-28
• 2.4 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性指標(biāo)選取分析28-36
• 2.5 可靠性指標(biāo)量化及最優(yōu)值分析36-48
• 2.5.1 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性指標(biāo)量化分析36-46
• 2.5.2 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性指標(biāo)最優(yōu)值分析46-48
• 2.6 本章小結(jié)48-50
• 第三章 礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型50-62
• 3.1 主成分分析法理論50-54
• 3.1.1 主成分分析法的基本思想50
• 3.1.2 主成分的定義50-51
• 3.1.3 主成分的求法及性質(zhì)51-53
• 3.1.4 主成分的個(gè)數(shù)選取標(biāo)準(zhǔn)53
• 3.1.5 主成分分析法在本文中的應(yīng)用53-54
• 3.2 灰色關(guān)聯(lián)分析法理論54-56
• 3.2.1 灰色關(guān)聯(lián)分析的基本思想54
• 3.2.2 灰色關(guān)聯(lián)分析的過(guò)程54-55
• 3.2.3 灰色關(guān)聯(lián)度指標(biāo)權(quán)重的分析55-56
• 3.3 學(xué)習(xí)向量量化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型56-59
• 3.3.1 學(xué)習(xí)向量量化網(wǎng)絡(luò)的基本思想56
• 3.3.2 學(xué)習(xí)向量量化網(wǎng)絡(luò)的工作原理56-57
• 3.3.3 學(xué)習(xí)向量量化網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)算法57-59
• 3.4 本章小結(jié)59-62
• 第四章 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)模型實(shí)驗(yàn)仿真62-68
• 4.1 樣本選取原則62-63
• 4.2 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性指標(biāo) PCA63-66
• 4.3 基于 GRA 的通風(fēng)系統(tǒng)可靠性判定66
• 4.4 LVQ 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練過(guò)程66-67
• 4.5 本章小結(jié)67-68
• 第五章 礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)軟件開(kāi)發(fā)68-72
• 5.1 礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)軟件可行性研究68
• 5.2 礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)軟件概要68-70
• 5.2.1 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)軟件特點(diǎn)68-69
• 5.2.2 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)軟件使用方法69-70
• 5.3 礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)軟件設(shè)計(jì)70-72
• 5.3.1 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)軟件前臺(tái)設(shè)計(jì)70
• 5.3.2 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)軟件后臺(tái)設(shè)計(jì)70-72
• 第六章 通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)軟件在李家窯礦的應(yīng)用72-84
• 6.1 礦井概況72-74
• 6.2 通風(fēng)阻力測(cè)定74-77
• 6.3 李家窯礦通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)77-81
• 6.4 本章小結(jié)81-84
• 第七章 主要結(jié)論與建議84-86
• 7.1 本文主要結(jié)論84-85
• 7.2 本文存在的不足與建議85-86
• 參考文獻(xiàn)86-90
• 致謝90-92
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄92-94
• 附錄：GUI 代碼94-109

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬云東，宋志，孫寶錚;礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性分析理論研究[J];阜新礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1995年03期

2 秦彥磊;陸愈實(shí);;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的礦井通風(fēng)可靠性研究[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2006年02期

3 陳開(kāi)巖;王超;;礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性變權(quán)綜合評(píng)價(jià)的研究[J];采礦與安全工程學(xué)報(bào);2007年01期

4 陸剛;韓可琦;肖桂彬;;礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性的模糊綜合評(píng)價(jià)[J];采礦與安全工程學(xué)報(bào);2008年02期

5 史秀志;周健;;用Fisher判別法評(píng)價(jià)礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全可靠性[J];采礦與安全工程學(xué)報(bào);2010年04期

6 陳善樂(lè);李琳;;角聯(lián)分支對(duì)通風(fēng)系統(tǒng)可靠性的影響[J];現(xiàn)代礦業(yè);2009年02期

7 劉慶龍;魏夕合;史俊偉;呂康;;基于灰關(guān)聯(lián)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的通風(fēng)系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型[J];礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā);2012年02期

8 楊運(yùn)良;礦井通風(fēng)系統(tǒng)網(wǎng)路結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度的評(píng)價(jià)[J];煤礦安全;1998年01期

9 孫燕;楊勝?gòu)?qiáng);程健維;褚廷湘;苗琪;;基于灰色關(guān)聯(lián)分析的煤礦通風(fēng)系統(tǒng)兩級(jí)評(píng)價(jià)[J];煤礦安全;2008年05期

10 張儉讓;董丁穩(wěn);;基于RS-SVM的礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)[J];煤礦安全;2009年09期

  本文關(guān)鍵詞：礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)方法研究及軟件實(shí)現(xiàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：385211