基于GIS的巨厚煤層頂板突水危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)
發(fā)布時(shí)間:2022-01-02 04:37
為了解決小莊煤礦先期開采地段主采煤層頂板突水危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)難題,經(jīng)過分析認(rèn)為突水水源來自洛河組砂巖含水層。兼顧指標(biāo)的重要性及數(shù)據(jù)獲取的難易程度,選取了含水層厚度、巖層脆塑比、巖心采取率、巖性結(jié)構(gòu)指數(shù)4個(gè)指標(biāo),運(yùn)用AHP法和熵權(quán)法綜合進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán),在GIS平臺(tái)上通過線性加權(quán)繪制了富水性分區(qū)圖,通過驗(yàn)證,分區(qū)較為可靠;確定裂采比為18.8,繪制出頂板覆巖冒裂安全性評(píng)價(jià)圖;富水性分區(qū)圖與頂板覆巖冒裂安全性評(píng)價(jià)圖相結(jié)合,得出洛河組含水層突水危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)圖。結(jié)果表明:研究區(qū)域內(nèi)自東南至西北洛河組含水層富水性呈漸增趨勢(shì),同時(shí)突水危險(xiǎn)性交替增強(qiáng),總體而言,研究區(qū)域內(nèi)的洛河組含水層突水危險(xiǎn)性較高。
【文章來源】:煤礦安全. 2020,51(12)北大核心
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)域位置及構(gòu)造
井田主采煤層之上發(fā)育有7套含水層、3套隔水層,研究區(qū)域含(隔)水層柱狀如圖2。首采40201工作面在回采過程中發(fā)生了突水,從該工作面地表設(shè)置的DG3、DG4 2個(gè)長(zhǎng)觀孔分析,工作面回采過程中2個(gè)孔洛河含水層水位均有明顯的水位驟降現(xiàn)象,此時(shí)工作面涌水量也相應(yīng)驟增,突水事故發(fā)生。說明洛河組含水層已經(jīng)被40201工作面的導(dǎo)水?dāng)嗔褞?dǎo)通,含水層水已經(jīng)涌入了工作面。洛河組含水層發(fā)育穩(wěn)定且厚度較大,滲透性、富水性不均一,溝谷出露區(qū)可接受地表水的側(cè)向滲流補(bǔ)給。直羅組、延安組含水層屬于弱富水含水層,水量小,可通過礦井排水系統(tǒng)正常疏放。洛河組含水層厚度大,富水性好,是礦井突水的突水水源,對(duì)礦井的安全生產(chǎn)有著主要不利影響。
含水層厚度是巖層段富水性強(qiáng)弱的必要前提,當(dāng)其他控制條件相同時(shí),含水層越厚,其賦存水量大的可能性越高。含水層厚度分區(qū)如圖3。自東南方向至西北方向,含水層厚度呈漸增趨勢(shì)。3.2 巖層脆塑比
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于GIS與熵值法的煤層頂板突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 李競(jìng)贏,劉啟蒙,劉瑜,柴輝嬋. 煤炭工程. 2019(08)
[2]黃隴煤田綜放采煤頂板導(dǎo)水裂縫帶高度發(fā)育特征[J]. 李超峰. 煤田地質(zhì)與勘探. 2019(02)
[3]青龍寺煤礦5-2煤層頂板含水層突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 王生全,武超,彭濤,武忠山,劉凱祥. 西安科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]權(quán)重確定方法綜述[J]. 郭昱. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2018(08)
[5]頂板突(涌)水危險(xiǎn)性“雙圖”評(píng)價(jià)技術(shù)與應(yīng)用——以鄂爾多斯盆地西緣新上海一號(hào)煤礦為例[J]. 呂玉廣,齊東合. 煤田地質(zhì)與勘探. 2016(05)
[6]多因素復(fù)合分析法對(duì)直羅組砂巖富水性研究[J]. 代革聯(lián),周英,楊韜,劉美樂,高哲,牛超. 煤炭科學(xué)技術(shù). 2016(07)
[7]再論煤層頂板涌(突)水危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的“三圖-雙預(yù)測(cè)法”[J]. 武強(qiáng),許珂,張維. 煤炭學(xué)報(bào). 2016(06)
[8]淺談煤礦防治水規(guī)定中單位涌水量的換算分析與應(yīng)用[J]. 王燦,孟懷安. 地下水. 2016(02)
[9]西部生態(tài)脆弱礦區(qū)礦井突水潰沙危險(xiǎn)性分區(qū)[J]. 范立民,馬雄德,蔣輝,程帥. 煤炭學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]基于GIS和AHP的謝橋煤礦13-1煤頂板突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 于雯琪,錢家忠,馬雷,趙衛(wèi)東,周小平. 煤田地質(zhì)與勘探. 2016(01)
本文編號(hào):3563487
【文章來源】:煤礦安全. 2020,51(12)北大核心
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)域位置及構(gòu)造
井田主采煤層之上發(fā)育有7套含水層、3套隔水層,研究區(qū)域含(隔)水層柱狀如圖2。首采40201工作面在回采過程中發(fā)生了突水,從該工作面地表設(shè)置的DG3、DG4 2個(gè)長(zhǎng)觀孔分析,工作面回采過程中2個(gè)孔洛河含水層水位均有明顯的水位驟降現(xiàn)象,此時(shí)工作面涌水量也相應(yīng)驟增,突水事故發(fā)生。說明洛河組含水層已經(jīng)被40201工作面的導(dǎo)水?dāng)嗔褞?dǎo)通,含水層水已經(jīng)涌入了工作面。洛河組含水層發(fā)育穩(wěn)定且厚度較大,滲透性、富水性不均一,溝谷出露區(qū)可接受地表水的側(cè)向滲流補(bǔ)給。直羅組、延安組含水層屬于弱富水含水層,水量小,可通過礦井排水系統(tǒng)正常疏放。洛河組含水層厚度大,富水性好,是礦井突水的突水水源,對(duì)礦井的安全生產(chǎn)有著主要不利影響。
含水層厚度是巖層段富水性強(qiáng)弱的必要前提,當(dāng)其他控制條件相同時(shí),含水層越厚,其賦存水量大的可能性越高。含水層厚度分區(qū)如圖3。自東南方向至西北方向,含水層厚度呈漸增趨勢(shì)。3.2 巖層脆塑比
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于GIS與熵值法的煤層頂板突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 李競(jìng)贏,劉啟蒙,劉瑜,柴輝嬋. 煤炭工程. 2019(08)
[2]黃隴煤田綜放采煤頂板導(dǎo)水裂縫帶高度發(fā)育特征[J]. 李超峰. 煤田地質(zhì)與勘探. 2019(02)
[3]青龍寺煤礦5-2煤層頂板含水層突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 王生全,武超,彭濤,武忠山,劉凱祥. 西安科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]權(quán)重確定方法綜述[J]. 郭昱. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2018(08)
[5]頂板突(涌)水危險(xiǎn)性“雙圖”評(píng)價(jià)技術(shù)與應(yīng)用——以鄂爾多斯盆地西緣新上海一號(hào)煤礦為例[J]. 呂玉廣,齊東合. 煤田地質(zhì)與勘探. 2016(05)
[6]多因素復(fù)合分析法對(duì)直羅組砂巖富水性研究[J]. 代革聯(lián),周英,楊韜,劉美樂,高哲,牛超. 煤炭科學(xué)技術(shù). 2016(07)
[7]再論煤層頂板涌(突)水危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的“三圖-雙預(yù)測(cè)法”[J]. 武強(qiáng),許珂,張維. 煤炭學(xué)報(bào). 2016(06)
[8]淺談煤礦防治水規(guī)定中單位涌水量的換算分析與應(yīng)用[J]. 王燦,孟懷安. 地下水. 2016(02)
[9]西部生態(tài)脆弱礦區(qū)礦井突水潰沙危險(xiǎn)性分區(qū)[J]. 范立民,馬雄德,蔣輝,程帥. 煤炭學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]基于GIS和AHP的謝橋煤礦13-1煤頂板突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 于雯琪,錢家忠,馬雷,趙衛(wèi)東,周小平. 煤田地質(zhì)與勘探. 2016(01)
本文編號(hào):3563487
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/anquangongcheng/3563487.html
最近更新
教材專著