為了解決小莊煤礦先期開采地段主采煤層頂板突水危險性預測難題,經(jīng)過分析認為突水水源來自洛河組砂巖含水層。兼顧指標的重要性及數(shù)據(jù)獲取的難易程度,選取了含水層厚度、巖層脆塑比、巖心采取率、巖性結構指數(shù)4個指標,運用AHP法和熵權法綜合進行指標賦權,在GIS平臺上通過線性加權繪制了富水性分區(qū)圖,通過驗證,分區(qū)較為可靠;確定裂采比為18.8,繪制出頂板覆巖冒裂安全性評價圖;富水性分區(qū)圖與頂板覆巖冒裂安全性評價圖相結合,得出洛河組含水層突水危險性預測圖。結果表明:研究區(qū)域內(nèi)自東南至西北洛河組含水層富水性呈漸增趨勢,同時突水危險性交替增強,總體而言,研究區(qū)域內(nèi)的洛河組含水層突水危險性較高。 

【文章來源】：煤礦安全. 2020,51(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)域位置及構造

井田主采煤層之上發(fā)育有7套含水層、3套隔水層，研究區(qū)域含（隔）水層柱狀如圖2。首采40201工作面在回采過程中發(fā)生了突水，從該工作面地表設置的DG3、DG4 2個長觀孔分析，工作面回采過程中2個孔洛河含水層水位均有明顯的水位驟降現(xiàn)象，此時工作面涌水量也相應驟增，突水事故發(fā)生。說明洛河組含水層已經(jīng)被40201工作面的導水斷裂帶導通，含水層水已經(jīng)涌入了工作面。洛河組含水層發(fā)育穩(wěn)定且厚度較大，滲透性、富水性不均一，溝谷出露區(qū)可接受地表水的側向滲流補給。直羅組、延安組含水層屬于弱富水含水層，水量小，可通過礦井排水系統(tǒng)正常疏放。洛河組含水層厚度大，富水性好，是礦井突水的突水水源，對礦井的安全生產(chǎn)有著主要不利影響。

含水層厚度是巖層段富水性強弱的必要前提，當其他控制條件相同時，含水層越厚，其賦存水量大的可能性越高。含水層厚度分區(qū)如圖3。自東南方向至西北方向，含水層厚度呈漸增趨勢。3.2 巖層脆塑比

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于GIS與熵值法的煤層頂板突水危險性評價[J]. 李競贏,劉啟蒙,劉瑜,柴輝嬋.  煤炭工程. 2019(08)
[2]黃隴煤田綜放采煤頂板導水裂縫帶高度發(fā)育特征[J]. 李超峰.  煤田地質(zhì)與勘探. 2019(02)
[3]青龍寺煤礦5-2煤層頂板含水層突水危險性評價[J]. 王生全,武超,彭濤,武忠山,劉凱祥.  西安科技大學學報. 2018(06)
[4]權重確定方法綜述[J]. 郭昱.  農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2018(08)
[5]頂板突（涌）水危險性“雙圖”評價技術與應用——以鄂爾多斯盆地西緣新上海一號煤礦為例[J]. 呂玉廣,齊東合.  煤田地質(zhì)與勘探. 2016(05)
[6]多因素復合分析法對直羅組砂巖富水性研究[J]. 代革聯(lián),周英,楊韜,劉美樂,高哲,牛超.  煤炭科學技術. 2016(07)
[7]再論煤層頂板涌（突）水危險性預測評價的“三圖-雙預測法”[J]. 武強,許珂,張維.  煤炭學報. 2016(06)
[8]淺談煤礦防治水規(guī)定中單位涌水量的換算分析與應用[J]. 王燦,孟懷安.  地下水. 2016(02)
[9]西部生態(tài)脆弱礦區(qū)礦井突水潰沙危險性分區(qū)[J]. 范立民,馬雄德,蔣輝,程帥.  煤炭學報. 2016(03)
[10]基于GIS和AHP的謝橋煤礦13-1煤頂板突水危險性評價[J]. 于雯琪,錢家忠,馬雷,趙衛(wèi)東,周小平.  煤田地質(zhì)與勘探. 2016(01)



本文編號：3563487