本文關(guān)鍵詞：某噴涂生產(chǎn)線化學(xué)毒物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著工業(yè)的高速發(fā)展,電子企業(yè)的前景也越來越好,數(shù)量也越來越多�，F(xiàn)在,我國已成為全球最大的電子信息產(chǎn)品制造基地。但是,現(xiàn)如今的職業(yè)衛(wèi)生情況是不容樂觀的。電子行業(yè)長期被誤認(rèn)為是最安全和健康的領(lǐng)域,其實(shí)電子行業(yè)同樣存在著職業(yè)健康危害。為了加強(qiáng)電子企業(yè)的職業(yè)健康管理工作,保護(hù)工作人員,避免了過度的投入,防止了資源的浪費(fèi),有必要對(duì)電子企業(yè)噴涂生產(chǎn)線運(yùn)行過程中化學(xué)毒物進(jìn)行職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究。本研究將工作場所風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法分為定性和定量兩大類�？紤]到工作場所定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)過程主要依靠經(jīng)驗(yàn)判斷,帶有一定的局限性。而工作場所定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)過程基于大量的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和充足的資料統(tǒng)計(jì)分析,評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀、標(biāo)準(zhǔn)和精確。所以,本研究決定采用工作場所定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法。在工作場所定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法中,風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法、LEC評(píng)價(jià)法和風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法綜合考慮了化學(xué)毒物的固有性質(zhì)和人在工作場所的暴露等情況,并且適用于工作場所化學(xué)毒物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),而毒性危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法沒有考慮暴露程度的影響,與上面三種方法的可比較性差。所以本研究決定采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法、LEC評(píng)價(jià)法和風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法分別針對(duì)該噴涂生產(chǎn)線職業(yè)健康化學(xué)毒物進(jìn)行評(píng)價(jià),并進(jìn)一步比較這三種方法的效果。根據(jù)本研究提出的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)電子企業(yè)噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),可得到以下結(jié)論:(1)該電子企業(yè)噴涂生產(chǎn)線的主要有毒有害化學(xué)物質(zhì)為甲苯、乙苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、異丙醇;(2)該電子企業(yè)噴涂生產(chǎn)線的六種主要有毒有害化學(xué)物質(zhì)濃度檢測結(jié)果為:存漆房的甲苯、乙苯、乙酸丁酯和異丙醇濃度均超過職業(yè)接觸限值;調(diào)漆房的乙酸丁酯和異丙醇濃度超過職業(yè)接觸限值;上掛的甲苯濃度超過職業(yè)接觸限值;下掛的異丙醇濃度超過職業(yè)接觸限值;質(zhì)檢及包裝的甲苯和異丙醇濃度超過職業(yè)接觸限值;儲(chǔ)存區(qū)的異丙醇濃度超過職業(yè)接觸限值;撈漆房的甲苯、乙苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯和異丙醇均超過職業(yè)接觸限值;(3)使用風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法對(duì)該噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),結(jié)果顯示:存漆房、調(diào)漆房和撈漆房的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均為中度風(fēng)險(xiǎn),其余工位區(qū)域?yàn)榈惋L(fēng)險(xiǎn);使用LEC評(píng)價(jià)法對(duì)該噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),結(jié)果顯示:調(diào)漆房和撈漆房的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均為顯著風(fēng)險(xiǎn),其余工位區(qū)域?yàn)榭赡茱L(fēng)險(xiǎn);使用風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)該噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),結(jié)果顯示:存漆房、調(diào)漆房和撈漆房的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均為極度危險(xiǎn),其余工位區(qū)域?yàn)楦叨任ｋU(xiǎn);(4)使用風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法和LEC評(píng)價(jià)法對(duì)該噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)結(jié)果除了存漆房的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)不同外,其余工位區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均相同,兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果吻合度很高;使用風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)該噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)結(jié)果均比使用風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法對(duì)該噴涂生產(chǎn)線進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)結(jié)果高兩個(gè)等級(jí);(5)結(jié)合電子行業(yè)噴涂生產(chǎn)線的特點(diǎn)和三種方法的比較,風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法更加適用于電子行業(yè)噴涂生產(chǎn)線化學(xué)毒物職業(yè)健康評(píng)價(jià)。(6)分析化學(xué)毒物濃度超過職業(yè)接觸限值的原因,并根據(jù)不同的風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別和化學(xué)毒物濃度超標(biāo)情況,提出風(fēng)險(xiǎn)控制措施。
【關(guān)鍵詞】：職業(yè)健康 化學(xué)毒物 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R134
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1 緒論10-15
• 1.1 選題的背景和意義10-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.1 國外工作場所風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀12-13
• 1.2.2 國內(nèi)工作場所風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀13
• 1.3 研究對(duì)象13-14
• 1.4 研究的主要內(nèi)容14-15
• 2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法概述15-25
• 2.1 工作場所常用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法15-23
• 2.1.1 工作場所定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法15-17
• 2.1.2 工作場所定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法17-23
• 2.2 確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法23-24
• 2.3 本章小結(jié)24-25
• 3 化學(xué)毒物的檢測25-31
• 3.1 職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查25-27
• 3.2 化學(xué)毒物的識(shí)別27
• 3.3 采樣點(diǎn)的選擇27-28
• 3.4 現(xiàn)場采樣方法28
• 3.5 檢測方法28-29
• 3.6 檢測結(jié)果29-30
• 3.7 本章小結(jié)30-31
• 4 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用31-43
• 4.1 風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法的應(yīng)用31-35
• 4.1.1 確定危害級(jí)別31
• 4.1.2 確定暴露級(jí)別31-34
• 4.1.3 確定風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別34-35
• 4.2 LEC評(píng)價(jià)法的應(yīng)用35-36
• 4.3 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法的應(yīng)用36-40
• 4.3.1 確定毒物健康效應(yīng)等級(jí)37
• 4.3.2 確定暴露比值37-38
• 4.3.3 確定作業(yè)條件等級(jí)38
• 4.3.4 確定職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)38-40
• 4.4 三種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果比較分析40-42
• 4.5 本章小結(jié)42-43
• 5 風(fēng)險(xiǎn)控制措施43-46
• 5.1 分析工位區(qū)域出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象的原因43-44
• 5.2 確定風(fēng)險(xiǎn)控制措施44-46
• 6 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 附錄51-57
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果57-58
• 致謝58-59

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李秋虹;郭寶萍;冀宏宇;;半定量法職業(yè)接觸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程及應(yīng)用實(shí)例[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;2013年02期

2 劉寶龍;周書林;張忠彬;;日本的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法與實(shí)踐[J];勞動(dòng)保護(hù);2011年04期

3 黃德寅;薄亞莉;管樹利;陳會(huì)祥;王卉;;化學(xué)物質(zhì)職業(yè)暴露健康風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)方法的研究及應(yīng)用[J];中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志;2009年01期

  本文關(guān)鍵詞：某噴涂生產(chǎn)線化學(xué)毒物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)比研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：322770