本文關(guān)鍵詞：煤礦火災(zāi)危險等級多層次模糊綜合評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為重要的基礎(chǔ)支持行業(yè),煤礦行業(yè)為我國經(jīng)濟(jì)持久快速的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。地下煤礦生產(chǎn)環(huán)境條件復(fù)雜,空間狹小,火災(zāi)致災(zāi)因素眾多,煤塵瓦斯危害嚴(yán)重,導(dǎo)致煤礦火災(zāi)事故比其它行業(yè)火災(zāi)事故嚴(yán)重得多。近年來,煤礦火災(zāi)事故時有發(fā)生,由此導(dǎo)致的嚴(yán)重人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失造成了惡劣的經(jīng)濟(jì)社會影響,成為整個社會普遍關(guān)注的重大安全問題。合理科學(xué)的煤礦火災(zāi)危險等級評價能夠有效預(yù)防和控制煤礦火災(zāi)事故的發(fā)生。本文在事故致因理論的基礎(chǔ)上,運(yùn)用多層次模糊綜合評價方法對煤礦火災(zāi)危險等級評價進(jìn)行研究,驗證該評價方法科學(xué)可行,論文主要內(nèi)容與結(jié)論如下： 1、在分析定性評價方法、半定量評價方法和定量評價方法等三大類火災(zāi)評價方法特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合煤礦生產(chǎn)實(shí)際,分析多層次模糊評價方法在煤礦火災(zāi)危險等級評價應(yīng)用中的可行性,并確定選用該方法完成煤礦火災(zāi)危險等級評價。 2、通過對事故致因理論進(jìn)行分析,結(jié)合煤礦實(shí)際情況,對煤礦火災(zāi)事故類型、特點(diǎn)、防治方法進(jìn)行分析,提出煤礦火災(zāi)致因理論,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建煤礦火災(zāi)事故致因模型。 3、構(gòu)建煤礦火災(zāi)危險等級評價指標(biāo)體系,運(yùn)用專家打分法對各評價指標(biāo)進(jìn)行量化分級,利用層次分析法對各評價指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值,確保評價指標(biāo)體系客觀科學(xué)。 4、建立煤礦火災(zāi)危險等級評價多層次模糊評價模型,分析選擇能全面充分利用模糊綜合向量信息的矩陣合成算子,確保評價結(jié)果可靠科學(xué)；分析評價結(jié)果處理方法,利用等級參數(shù)評判法,構(gòu)建評分向量,量化最終評價結(jié)果。 5、將本文的評價方法應(yīng)用到云南省某煤礦,評估該煤礦火災(zāi)危險等級。評價結(jié)果表明,多層次模糊綜合評價簡單易行、評價結(jié)果客觀合理,可以在煤礦火災(zāi)危險等級評價中得到推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】：煤礦火災(zāi) 事故致因理論 層次分析 評價指標(biāo) 模糊評價
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：TD752
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-10
• 第一章 緒論10-20
• 1.1 選題背景及研究意義10-11
• 1.1.1 選題背景10
• 1.1.2 研究意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀11-17
• 1.2.1 火災(zāi)危險評價研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 火災(zāi)評價方法分析13-14
• 1.2.3 事故致因理論研究現(xiàn)狀14-17
• 1.3 研究內(nèi)容與技術(shù)路線17-19
• 1.3.1 研究內(nèi)容17-18
• 1.3.2 技術(shù)路線18-19
• 1.4 本章小結(jié)19-20
• 第二章 煤礦火災(zāi)事故致因模型20-38
• 2.1 煤礦內(nèi)因火災(zāi)事故20-23
• 2.1.1 煤礦內(nèi)因火災(zāi)事故特點(diǎn)20
• 2.1.2 煤礦內(nèi)因火災(zāi)發(fā)生條件20-21
• 2.1.3 煤層自燃難易程度的影響因素21-22
• 2.1.4 煤礦內(nèi)因火災(zāi)事故防治方法22-23
• 2.2 煤礦外因火災(zāi)事故23-27
• 2.2.1 煤礦外因火災(zāi)事故特點(diǎn)23-24
• 2.2.2 煤礦外因火災(zāi)事故火源24-25
• 2.2.3 煤礦外因火災(zāi)事故的防治25-27
• 2.3 煤礦火災(zāi)事故致因理論及模型構(gòu)建27-37
• 2.3.1 煤礦火災(zāi)事故致因理論的意義27
• 2.3.2 煤礦火災(zāi)事故致因理論27-32
• 2.3.3 煤礦火災(zāi)事故致因模型分析32-37
• 2.4 本章小結(jié)37-38
• 第三章 煤礦火災(zāi)危險評價指標(biāo)體系38-60
• 3.1 評價指標(biāo)體系建立原則38-39
• 3.2 評價指標(biāo)體系的建立39-42
• 3.3 評價指標(biāo)體系分析42-45
• 3.3.1 火災(zāi)安全管理能力(C1)42-43
• 3.3.2 火災(zāi)發(fā)生難易程度及嚴(yán)重程度(C2)43-44
• 3.3.3 煤礦火災(zāi)消防能力(C3)44
• 3.3.4 煤礦火災(zāi)救援逃生能力(C4)44-45
• 3.4 評價指標(biāo)量化處理45-52
• 3.4.1 定量指標(biāo)量化方法45-46
• 3.4.2 專家打分法量化定性指標(biāo)46
• 3.4.3 煤礦火災(zāi)危險等級評價指標(biāo)量化46-52
• 3.5 評價指標(biāo)權(quán)重賦值52-58
• 3.5.1 評價指標(biāo)權(quán)重賦值方法52-54
• 3.5.2 煤礦火災(zāi)危險等級評價指標(biāo)權(quán)重賦值計算54-58
• 3.6 本章小結(jié)58-60
• 第四章 煤礦火災(zāi)危險等級多層次模糊綜合評價60-68
• 4.1 煤礦火災(zāi)危險多層次模糊綜合評價原理60-64
• 4.1.1 確定因素集與評價集60-61
• 4.1.2 確定評價因素權(quán)重向量61
• 4.1.3 單因素評價61-62
• 4.1.4 多因素模糊評價62-64
• 4.2 模糊綜合評價結(jié)果分析處理64-66
• 4.2.1 最大隸屬原則64-65
• 4.2.2 加權(quán)平均原則65-66
• 4.2.3 等級參數(shù)評判法66
• 4.3 本章小結(jié)66-68
• 第五章 火災(zāi)危險等級模糊綜合評價實(shí)例68-82
• 5.1 礦山概況68
• 5.2 火災(zāi)危險評價指標(biāo)介紹68-74
• 5.2.1 火災(zāi)安全管理能力68-70
• 5.2.2 火災(zāi)發(fā)生難易程度及嚴(yán)重程度70-71
• 5.2.3 煤礦防滅火能力71-73
• 5.2.4 煤礦火災(zāi)救援逃生能力73-74
• 5.3 該煤礦火災(zāi)危險等級多層次模糊綜合評價74-80
• 5.3.1 評價指標(biāo)評分74-76
• 5.3.2 模糊綜合評價76-79
• 5.3.3 模糊綜合評價結(jié)果分析79-80
• 5.4 本章小結(jié)80-82
• 第六章 研究結(jié)論與展望82-84
• 參考文獻(xiàn)84-90
• 致謝90-92
• 攻讀碩士期間的主要成果92

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 國漢君;關(guān)于煤礦事故致因理論的探討[J];煤礦安全;2005年11期

2 王如君;事故致因理論簡介(上)[J];安全、健康和環(huán)境;2005年04期

3 吳立榮;程衛(wèi)民;;綜合-動態(tài)事故致因理論在建筑行業(yè)的應(yīng)用[J];西安科技大學(xué)學(xué)報;2010年03期

4 史曉明;;煤礦事故致因理論模型構(gòu)建與案例分析[J];資源與產(chǎn)業(yè);2011年S1期

5 覃容,彭冬芝;事故致因理論探討[J];華北科技學(xué)院學(xué)報;2005年03期

6 許名標(biāo);彭德紅;;煤礦事故致因理論分析與預(yù)防對策研究[J];中國礦業(yè);2006年12期

7 戴家信;姚錦寶;;基于事故致因理論的施工安全性評價方法研究[J];山西建筑;2007年04期

8 國漢君;;內(nèi)-外因事故致因理論與實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)的途徑[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2007年07期

9 羅春紅;謝賢平;;事故致因理論的比較分析[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2007年05期

10 王帥;;煤礦事故致因理論模型構(gòu)建研究[J];煤炭科學(xué)技術(shù);2007年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 國漢君;;內(nèi)-外因事故致因理論和安全管理途徑的研究[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

2 趙家法;;事故致因理論在電力生產(chǎn)安全風(fēng)險管理中的應(yīng)用初探[A];第一屆電力安全論壇優(yōu)秀論文集[C];2008年

3 張尚生;;船員綜合素質(zhì)與船員工傷事故[A];船員綜合素質(zhì)與安全論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 記者 谷學(xué)濤 通訊員 梁茂華;川慶鉆探42名安全監(jiān)督受處理[N];中國石油報;2014年

2 記者 趙京燕;手指口述安全確認(rèn)模式通過鑒定[N];中國礦業(yè)報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張勝強(qiáng);我國煤礦事故致因理論及預(yù)防對策研究[D];浙江大學(xué);2004年

2 王鵬程;基于事故致因理論的多因素集成控制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

3 游開義;事故致因理論在V公司安全管理中的應(yīng)用研究[D];蘇州大學(xué);2013年

4 韓斌君;我國煤礦安全事故致因研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

5 劉成強(qiáng);煤礦安全管理方法研究[D];山東科技大學(xué);2006年

6 陳盟;煤礦火災(zāi)危險等級多層次模糊綜合評價[D];中南大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：煤礦火災(zāi)危險等級多層次模糊綜合評價，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：293583