高高原機(jī)場(chǎng)飛行區(qū)航空器地面事故火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究
【學(xué)位單位】:南京航空航天大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2019
【中圖分類】:V328
【部分圖文】:
南京航空航天大學(xué)碩士學(xué)位論文第一章 緒論1.1 引言目前全球共計(jì)有 47 個(gè)高高原機(jī)場(chǎng),主要集中在中國(guó)、尼泊爾、秘魯、玻利維亞、厄瓜多爾等國(guó),我國(guó)的高高原機(jī)場(chǎng)占比高達(dá) 42.6%,但是缺乏針對(duì)高高原機(jī)場(chǎng)的運(yùn)行管理規(guī)則,沒有發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的高高原機(jī)場(chǎng)管理經(jīng)驗(yàn)作為參考。由圖 1.1 的世界地形圖所示,高原地區(qū)主要分布在北美、南美和中亞地區(qū),我國(guó)海拔 1500 米以上的高原占全國(guó)總面積的三分之一,其中青藏高原平均海拔超過 4000 米。高高原機(jī)場(chǎng)運(yùn)行過程中,會(huì)存在比許多低海拔地區(qū)機(jī)場(chǎng)嚴(yán)重的運(yùn)行安全問題,如人員高原反應(yīng)、飛行性能下降等,容易發(fā)生航空器地面事故而誘發(fā)火災(zāi),威脅高原地區(qū)機(jī)場(chǎng)的運(yùn)行安全。
圖 1.2 我國(guó)高高原機(jī)場(chǎng)起降架次和數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖但是,高高原機(jī)場(chǎng)的運(yùn)行情況較平原機(jī)場(chǎng)具有很大的特殊性。高原山區(qū)氣象條件復(fù)雜、低能見度,大溫差,多雷暴、陣性風(fēng)、風(fēng)切變,增加了民航運(yùn)輸難度,航空器運(yùn)行存安全隱患,容易因?yàn)楹娇掌鞯孛媸鹿收T發(fā)火災(zāi)。首先,高原環(huán)境對(duì)人的生理和心理有巨,高原機(jī)場(chǎng)特有的缺氧環(huán)境及復(fù)雜任務(wù)條件對(duì)機(jī)場(chǎng)地面服務(wù)人員、空中交通管制員、飛員的認(rèn)知能力、情景意識(shí)均可能產(chǎn)生極其重要的作用,從而直接影響到高高原機(jī)場(chǎng)飛行的安全有序運(yùn)行,容易發(fā)生航空器地面事故,進(jìn)而引發(fā)火災(zāi)。與此同時(shí),高高原機(jī)場(chǎng)的境和復(fù)雜惡劣氣象條件使得飛機(jī)運(yùn)行機(jī)動(dòng)性能銳減,增加了場(chǎng)面運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。民用機(jī)場(chǎng)的險(xiǎn)性大、人員傷亡大、災(zāi)后損失大、社會(huì)影響大,因此是我國(guó)消防重點(diǎn)保護(hù)單位。且高場(chǎng)在“環(huán)、機(jī)、人”三方面均存在較大的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)和特殊性,在飛行區(qū)場(chǎng)面運(yùn)行中容易出安全問題從而誘發(fā)火災(zāi)。因此高高原機(jī)場(chǎng)的航空器運(yùn)行安全和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究成為重,需要加強(qiáng)對(duì)于航空器地面事故火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的管理,保障高高原機(jī)場(chǎng)飛行區(qū)的安全運(yùn)行。綜上所述,高高原機(jī)場(chǎng)在我國(guó)民航運(yùn)輸業(yè)發(fā)展規(guī)劃和國(guó)民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展中均占有重要地安全、有序和高效的運(yùn)行直接關(guān)系到我國(guó)整個(gè)民航運(yùn)輸系統(tǒng)的運(yùn)行安全和質(zhì)量。相比于原機(jī)場(chǎng),高高原機(jī)場(chǎng)運(yùn)行因其海拔高、空氣密度小、凈空條件與氣象條件惡劣等特征,
木碰撞、碰撞車輛、與機(jī)場(chǎng)邊界墻和護(hù)欄碰撞,共計(jì) 15 項(xiàng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),約有 69%的飛機(jī)火災(zāi)事故發(fā)生在機(jī)場(chǎng)內(nèi)。各類事故中均有誘發(fā)火災(zāi)的可能性,對(duì)全球航空器地面事故數(shù)及其誘發(fā)火災(zāi)的事故數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),如圖 2.4 所示。圖 2.4 1942-2018 世界航空器地面事故和誘發(fā)火災(zāi)事故統(tǒng)計(jì)根據(jù)圖 2.4 的統(tǒng)計(jì),航空器地面相撞事故發(fā)生 59 起,航空器沖/偏出跑道發(fā)生 98 起,在機(jī)場(chǎng)飛行區(qū)航空器地面事故中占據(jù)較大比重。在 98 起航空器沖/偏出跑道事故中,起火次數(shù)為 11起,起火概率CP 約為 11.22%。而根據(jù) Moretti 的研究,航空器沖/偏出跑道誘發(fā)火災(zāi)的概率為12%[52],導(dǎo)致旅客和機(jī)組死亡率約為 36%
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 王學(xué)軍;;談西藏阿里昆莎高原機(jī)場(chǎng)工程的施工現(xiàn)場(chǎng)管理[J];山西建筑;2013年02期
2 夏光輝;;從航行角度淺析高原機(jī)場(chǎng)的建設(shè)和運(yùn)行[J];中國(guó)民用航空;2009年03期
3 柯善華;詹學(xué)青;;高原機(jī)場(chǎng)應(yīng)急救護(hù)及航空醫(yī)學(xué)保障能力探討[J];中國(guó)民用航空;2007年10期
4 許培貞;;高原機(jī)場(chǎng)的復(fù)雜天氣與飛行氣象服務(wù)[J];空中交通管理;2004年05期
5 韓濤鋒;冷智輝;劉晗;岳定春;;飛機(jī)高原機(jī)場(chǎng)起降能力研究與分析[J];教練機(jī);2019年02期
6 熊立權(quán);;高高原航線呼喚國(guó)產(chǎn)飛機(jī)[J];大飛機(jī);2018年07期
7 林梅;付令;;西南地區(qū)高原機(jī)場(chǎng)氣象風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制[J];江蘇航空;2011年01期
8 楊材;錢志堅(jiān);;淺析高高原機(jī)場(chǎng)發(fā)展的挑戰(zhàn)和對(duì)策——以瀘沽湖機(jī)場(chǎng)為例[J];民航管理;2019年08期
9 張立龍;;關(guān)于高原機(jī)場(chǎng)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)有關(guān)問題的思考[J];價(jià)值工程;2018年13期
10 巴桑次仁;格桑卓瑪;;試論青藏高原機(jī)場(chǎng)雷電災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];科技展望;2015年03期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 許晨晨;高高原機(jī)場(chǎng)飛行區(qū)航空器地面事故火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究[D];南京航空航天大學(xué);2019年
2 張培文;特殊高原機(jī)場(chǎng)簽派放行決策支持系統(tǒng)研究[D];中國(guó)民用航空飛行學(xué)院;2011年
3 岳譚譚;基于決策支持理論的特殊高原機(jī)場(chǎng)簽派放行研究[D];中國(guó)民用航空飛行學(xué)院;2011年
4 李婷;基于氣象數(shù)據(jù)的高高原簽派放行研究[D];中國(guó)民用航空飛行學(xué)院;2017年
5 余磊;高原機(jī)場(chǎng)一發(fā)失效應(yīng)急程序飛行體驗(yàn)平臺(tái)研究與開發(fā)[D];中國(guó)民用航空飛行學(xué)院;2012年
6 路娜;基于DEA模型的高高原機(jī)場(chǎng)管制員工作負(fù)荷評(píng)估研究[D];中國(guó)民用航空飛行學(xué)院;2015年
7 王東;MA60高原機(jī)場(chǎng)和航線的運(yùn)行適航性分析[D];中國(guó)民用航空飛行學(xué)院;2011年
8 段鈞劍;高原機(jī)場(chǎng)飛機(jī)起飛性能研究[D];西北工業(yè)大學(xué);2007年
9 孫樹娟;我國(guó)高原航線飛機(jī)顛簸與地形的關(guān)系研究[D];中國(guó)民用航空飛行學(xué)院;2012年
10 陳鵬;高原航線機(jī)型成本分析管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];電子科技大學(xué);2011年
本文編號(hào):2882836
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/anquangongcheng/2882836.html