建筑業(yè)是一個勞動密集型的行業(yè),施工作業(yè)時間比較集中,相互干擾性大,現(xiàn)場作業(yè)的種類較多,這導致建筑施工過程中經(jīng)常會發(fā)生安全事故。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,雖然中國建筑業(yè)的快速增長,但同時建筑施工安全事故的頻發(fā)也引起國家的重視。目前,中國的建筑工程施工安全風險意識與國外相比有不少差距,因此需要進行國內外建筑工程施工安全風險意識的對比,提高我國建筑工程施工安全風險意識,減少事故的發(fā)生。為提升我國建筑工程施工安全風險意識水平,本論文對建筑工程施工安全風險意識進行中國與澳大利亞兩國的調查問卷的對比研究。從調查結果的對比研究得出：中國建筑行業(yè)從業(yè)者相比澳大利亞建筑行業(yè)從業(yè)者,存在教育程度較低、安全知識和技能較差的問題。雖然安全風險因素在兩個國家的建筑行業(yè)都存在,但是澳大利亞更加關注環(huán)境方面的安全風險,并把這些安全風險因素定為高風險。相比較,中國建筑施工人員認為法律法規(guī)、教育培訓和技術方面的安全風險因素更重要。中國建筑施工人員對于安全教育與監(jiān)督方面更加關注,而澳大利亞更加關注環(huán)境污染和不可預見的施工現(xiàn)場條件。澳大利亞的建筑行業(yè)的綠卡準入政策可以被中國政府借鑒,提出一套類似的建筑行業(yè)安全準入政策。另一方面,研究還發(fā)現(xiàn)環(huán)境問題在中國還沒得到充分的重視。事實上,中國建筑行業(yè)隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展而蓬勃發(fā)展,這過程中嚴重導致了環(huán)境的污染。從差異產(chǎn)生原因的對比研究得出：我國在建筑安全文化建設方面并不缺乏理論研究,但是缺乏具體的實踐檢驗;兩國法律體系不同,澳大利亞的懲處力度要比中國的高；相比于澳大利亞,我國的安全生產(chǎn)法律對施工企業(yè)的與澳大利亞相比,雖然我國法規(guī)在安全生產(chǎn)管理機構的組成上做了明確規(guī)定,但主要強調的是承包商在安全生產(chǎn)管理中的主導地位,我國并沒有類似安全生產(chǎn)委員會這樣承上啟下的單位,這導致安全生產(chǎn)管理中員工的參與度不高、溝通匱乏、監(jiān)管不嚴等問題頻發(fā)。由于兩國的法律體系及人文文化背景的差異,在對建筑安全管理人員的權利賦予、職責劃分等方面有諸多的差異。
【學位單位】：中國地質大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2015
【中圖分類】：TU714

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 吳耀興;陸玲燕;曹鐵軍;何梅貴;;關于我國建筑安全生產(chǎn)管理的思考[J];湖南科技學院學報;2009年04期

2 盧歡慶;劉雯;;美國建筑工程項目的安全管理[J];建設監(jiān)理;2005年06期

3 田元福,李慧民;建筑業(yè)的過度競爭及原因分析[J];建筑經(jīng)濟;2002年12期

4 李敏;加強建筑施工安全管理的措施[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2004年10期

5 梁美健;朱允偉;;建筑施工企業(yè)安全投資現(xiàn)狀的博弈分析[J];會計之友(下旬刊);2009年12期

6 何伯森,張水波,查京民;工程建設安全管理中施工合同有關各方的職責[J];土木工程學報;2004年05期

相關碩士學位論文 前1條

1 王坤;建筑施工安全風險管理研究與實踐[D];重慶大學;2007年

本文編號：2809722