【摘要】：自20世紀(jì)90年代中期以來,我國的煤炭產(chǎn)量一直雄踞全球第一。但伴隨著煤炭產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展,長期以來煤炭行業(yè)突發(fā)事件接連不斷,這嚴(yán)重制約了煤炭行業(yè)的發(fā)展。盡管近年來黨和政府高度重視煤礦安全,制定了相應(yīng)地的法律法規(guī)以及一系列措施,但煤炭安全形勢(shì)并未發(fā)生根本性的好轉(zhuǎn)。所有這一切,與對(duì)礦難發(fā)生、發(fā)展以及演變的機(jī)理了解還不完全,缺乏相應(yīng)地應(yīng)急管理理念與技術(shù)方法以及應(yīng)急管理體系不科學(xué)不健全都有很大關(guān)系。作為一個(gè)巨大的復(fù)雜系統(tǒng),煤礦在其運(yùn)行過程中,所有相關(guān)狀態(tài)都是動(dòng)態(tài)的、開放的,來自各方面的安全干擾和侵襲無法避免,只有及時(shí)發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)源和脆弱性,才能實(shí)施有效控制,因此需要研究一套適合于煤礦應(yīng)急管理的脆弱性因素辨識(shí)和評(píng)價(jià)方法,并提出一些更具適應(yīng)性的提升煤礦應(yīng)急管理的措施和建議,所以開展針對(duì)煤礦的應(yīng)急管理研究將對(duì)改善我國煤礦安全具有非常實(shí)際的現(xiàn)實(shí)意義。 論文通過現(xiàn)場調(diào)研和廣泛的資料收集,總結(jié)出煤礦應(yīng)急管理現(xiàn)狀和存在的問題,在煤礦應(yīng)急管理脆弱性的內(nèi)涵中分析了進(jìn)行脆弱性評(píng)價(jià)的目的和意義,為了確定影響應(yīng)急管理脆弱性的主要因素,運(yùn)用辨識(shí)脆弱性因素的方法,根據(jù)相應(yīng)的脆弱性辨識(shí)過程,對(duì)影響煤礦應(yīng)急管理脆弱性的所有可能因素進(jìn)行了全面的分析,歸納總結(jié)出影響煤礦應(yīng)急管理脆弱性的四大類因素,即人員因素、物資因素、環(huán)境環(huán)境和管理因素,并對(duì)各個(gè)影響因素做了詳細(xì)分析。根據(jù)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)原則及方法,將脆弱性評(píng)價(jià)的一級(jí)指標(biāo)體系分為人員脆弱性、物資脆弱性和環(huán)境脆弱性,其中二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)共有9個(gè),三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)共有24個(gè)。然后運(yùn)用模糊層次分析法F-AHP確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,由于灰色系統(tǒng)的差異信息原理、解的非唯一性原理比較適合于解決評(píng)價(jià)過程中遇到的不確切、不完全的灰信息,在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了煤礦應(yīng)急管理脆弱性評(píng)價(jià)的多層次灰色綜合評(píng)價(jià)模型。通過確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重、專家打分求得評(píng)價(jià)矩陣、確定評(píng)價(jià)灰類、求得灰色評(píng)價(jià)系數(shù)、求得灰色評(píng)價(jià)向量和進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)這一系列過程,根據(jù)最大權(quán)原則來確定煤礦應(yīng)急管理脆弱性所屬的灰類,從而得出綜合脆弱性所屬的層次。根據(jù)同樣的原則,可以得到一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的具體應(yīng)急管理脆弱性的等級(jí),最后得出綜合脆弱性指數(shù),根據(jù)脆弱性指數(shù)和事件嚴(yán)重程度的邏輯斯蒂回歸模型關(guān)系確定相應(yīng)的突發(fā)事件嚴(yán)重程度。 為了驗(yàn)證評(píng)價(jià)模型的實(shí)用性,以山西大寧煤礦為例。運(yùn)用煤礦應(yīng)急管理脆弱性評(píng)價(jià)的多層次灰色綜合評(píng)價(jià)模型,可得煤礦的綜合脆弱性指數(shù)VR為0.2008,據(jù)此可知煤礦應(yīng)急管理脆弱性為“較低”,即抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力較強(qiáng)；根據(jù)邏輯斯蒂回歸模型得出該礦區(qū)有發(fā)生重傷事故的風(fēng)險(xiǎn)。通過評(píng)價(jià),識(shí)別和發(fā)現(xiàn)應(yīng)急管理中的問題和隱患,并制定出切實(shí)可行的控制措施。最后,針對(duì)煤礦應(yīng)急管理的主要問題和現(xiàn)狀總結(jié)了相應(yīng)的對(duì)策和建議。 論文對(duì)應(yīng)急管理的研究從傳統(tǒng)的以事中應(yīng)急響應(yīng)和救援為重點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥茖W(xué)的應(yīng)急準(zhǔn)備和事前防災(zāi)減災(zāi)為核心的模式上,把事前應(yīng)急準(zhǔn)備作為應(yīng)急管理工作的核心,變被動(dòng)應(yīng)急為主動(dòng)應(yīng)急,把減災(zāi)的重心轉(zhuǎn)移到脆弱性辨識(shí)及控制上面。通過科學(xué)的構(gòu)建煤礦應(yīng)急管理脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型,將一種新的評(píng)價(jià)方法理論運(yùn)用到煤礦應(yīng)急管理脆弱性評(píng)價(jià)問題上,為相關(guān)部門進(jìn)行脆弱性評(píng)價(jià)提供了較為全面系統(tǒng)的理論參考。對(duì)煤礦應(yīng)急管理脆弱性進(jìn)行多層次灰色綜合模型評(píng)價(jià),有利于全面掌握煤礦應(yīng)急管理能力,提高了決策的準(zhǔn)確度,保障煤礦安全生產(chǎn),更具實(shí)用價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：X936

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王銳蘭;;政府應(yīng)急管理的績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

2 池宏,祁明亮,計(jì)雷,趙紅;城市突發(fā)公共事件應(yīng)急管理體系研究[J];中國安防產(chǎn)品信息;2005年04期

3 張超;陸愈實(shí);林琳;;火電廠應(yīng)急管理信息系統(tǒng)研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2009年02期

4 劉新建;陳曉君;;國內(nèi)外應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)的理論與實(shí)踐綜述[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

5 洪文學(xué);徐永紅;任俊利;劉艷菊;宋佳霖;宋之杰;;應(yīng)急管理可視化多元信息系統(tǒng)構(gòu)建若干問題研究[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

6 蘇飛;張平宇;李鶴;;中國煤礦城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[J];地理研究;2008年04期

7 邱永強(qiáng);;煤礦突發(fā)事件應(yīng)急管理體系建設(shè)[J];能源與環(huán)境;2008年04期

8 于瑛英;池宏;祁明亮;潘邦傳;;應(yīng)急管理中資源布局評(píng)估與調(diào)整的模型和算法[J];系統(tǒng)工程;2008年01期

9 包興;;突發(fā)事件后生產(chǎn)運(yùn)作系統(tǒng)的能力應(yīng)急管理模型研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2010年01期

10 羅建平;;應(yīng)急管理的五行模式[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

，

本文編號(hào)：2555816