【摘要】：瓦斯爆炸事故是煤礦最為嚴(yán)重的災(zāi)害之一,每次瓦斯爆炸事故發(fā)生前,都會(huì)出現(xiàn)諸多沒有造成嚴(yán)重后果的小事件,這些小事件被稱為煤礦瓦斯爆炸險(xiǎn)兆事件。因此,加強(qiáng)對險(xiǎn)兆事件的干預(yù)研究,就會(huì)將事故消滅于萌芽狀態(tài),這對于防治煤礦瓦斯爆炸事故具有重要意義。本研究首先在瓦斯爆炸險(xiǎn)兆事件理論概述的基礎(chǔ)上,提出煤礦瓦斯爆炸險(xiǎn)兆事件的定義。并據(jù)此通過文獻(xiàn)綜述與現(xiàn)場訪談,從瓦斯爆炸的三個(gè)條件入手,初步提出22個(gè)煤礦瓦斯爆炸險(xiǎn)兆事件的影響因素;其次通過問卷調(diào)查對所提取的影響因素進(jìn)行實(shí)證,采用SPSS19.0對回收的問卷進(jìn)行項(xiàng)目分析與探索性因子分析,提取出4個(gè)公因子與21個(gè)子因子,形成煤礦瓦斯爆炸險(xiǎn)兆事件的致因因素。運(yùn)用邏輯推理的方法從致因因素中提取干預(yù)對策,并對干預(yù)對策的影響關(guān)系進(jìn)行分析,形成干預(yù)系統(tǒng)。依據(jù)提出的干預(yù)系統(tǒng)從個(gè)體行為安全、系統(tǒng)設(shè)備安全、環(huán)境條件安全、組織管理安全四個(gè)方面構(gòu)建了煤礦瓦斯爆炸險(xiǎn)兆事件SD組合干預(yù)模型,對組合干預(yù)模型中的回路進(jìn)行了分析,提取了組合干預(yù)對策;最后運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的方法對組合干預(yù)SD模型進(jìn)行了仿真模擬,并對組合干預(yù)對策的干預(yù)效果進(jìn)行了對比分析,發(fā)現(xiàn)組合干預(yù)對策有效,并且不同的組合干預(yù)對策干預(yù)效果不同。在此基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)了組合干預(yù)對策實(shí)施流程及方案。本研究針對煤礦瓦斯爆炸險(xiǎn)兆事件,對其組合干預(yù)對策進(jìn)行研究,從而將事故的預(yù)控轉(zhuǎn)化為險(xiǎn)兆事件的預(yù)控,有利于事故預(yù)防關(guān)口前移。險(xiǎn)兆事件的組合干預(yù)將會(huì)有效控制煤礦瓦斯爆炸事故的發(fā)生,為提高煤礦安全管理水平提供借鑒和參考。
[Abstract]:The gas explosion accident is one of the most serious disasters in coal mine. Before every gas explosion accident, there will be many minor events without serious consequences. These minor incidents are called coal mine gas explosion hazard events. Therefore, it is of great significance to strengthen the intervention research on the dangerous and precursor events, which will nip the accident in the bud state, which is of great significance to prevent and cure the coal mine gas explosion accident. Based on the summary of the theory of gas explosion hazard, the definition of coal mine gas explosion hazard event is put forward in this paper. Based on the literature review and field interviews, the influencing factors of 22 coal mine gas explosion hazard events are preliminarily put forward from the three conditions of gas explosion. Secondly, the influence factors were tested by questionnaire, and the item analysis and exploratory factor analysis were carried out by SPSS19.0, and 4 common factors and 21 subfactors were extracted. Formation of coal mine gas explosion risk factors. The method of logical reasoning is used to extract the intervention countermeasures from the cause factors and analyze the influence relationship of the intervention countermeasures to form the intervention system. According to the proposed intervention system, a combined SD intervention model of coal mine gas explosion hazard events was constructed from four aspects: individual behavior safety, system equipment safety, environmental safety, and organization and management safety. The loop in the combined intervention model is analyzed and the combined intervention countermeasures are extracted. Finally, the SD model of combined intervention is simulated by the method of system dynamics, and the intervention effect of combined intervention is compared and analyzed, and it is found that the combined intervention strategy is effective. And the intervention effect of different combination intervention countermeasure is different. On this basis, the implementation process and scheme of combined intervention countermeasures are designed. In this study, the combined intervention countermeasures were studied for the coal mine gas explosion hazard event, so that the pre-control of the accident was transformed into the pre-control of the dangerous and precursor event, which was conducive to the advance of the accident prevention gate. The combined intervention of dangerous and dangerous events will effectively control the occurrence of coal mine gas explosion accidents and provide reference and reference for improving the level of coal mine safety management.
【學(xué)位授予單位】：西安科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：TD712.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐陽秋梅;吳超;;從大數(shù)據(jù)和小數(shù)據(jù)中挖掘安全規(guī)律的方法比較[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2016年07期

2 夏傳江;;組合干預(yù)對消化內(nèi)科多藥耐藥菌感染預(yù)防控制的效果觀察[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2016年07期

3 田水承;梁清;王莉;烏力吉;殷雷宇;;噪聲與礦工行為安全關(guān)系研究及防控對策[J];西安科技大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

4 鄭雪玲;;組合干預(yù)對消化內(nèi)科多藥耐藥菌感染預(yù)防控制的效果觀察[J];北方藥學(xué);2015年09期

5 李紅霞;薛建文;張恒;田水承;金夢;;煤礦安全氛圍對險(xiǎn)兆事件的影響研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2015年03期

6 譚景華;梁清;田水承;;煤礦安全紅線管理現(xiàn)狀及對策[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2015年02期

7 田水承;孫曙英;于觀華;金夢;;煤礦險(xiǎn)兆事件主動(dòng)上報(bào)意愿影響因素研究[J];西安科技大學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期

8 邢金朵;趙東風(fēng);韓豐磊;劉宇威;;長輸管道未遂事件管理研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2014年S1期

9 田水承;李廣利;李停軍;張恒;李磊;;基于SD的礦工不安全行為干預(yù)模型仿真[J];煤礦安全;2014年08期

10 陳霞;戴廣龍;陳家寬;;煤礦未遂事件(Near-Miss)管理研究[J];煤礦安全;2014年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 寇猛;田水承;;險(xiǎn)兆事件管理與煤礦災(zāi)害防治[A];煤礦隱蔽致災(zāi)因素及探查技術(shù)研究[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 高瑞霞;不安全行為意向?qū)γ旱V火災(zāi)險(xiǎn)兆事件作用機(jī)制研究[D];西安科技大學(xué);2015年

2 袁曉芳;基于情景分析與CBR的非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)急決策關(guān)鍵技術(shù)研究[D];西安科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于旭;煤與瓦斯突出險(xiǎn)兆事件致因分析及管控對策研究[D];西安科技大學(xué);2015年

2 申林;煤礦外因火災(zāi)險(xiǎn)兆事件致因及防控對策研究[D];西安科技大學(xué);2015年

3 楊祿;煤礦險(xiǎn)兆事件管理信息系統(tǒng)研究[D];西安科技大學(xué);2014年

4 于觀華;基于三類危險(xiǎn)源的煤礦險(xiǎn)兆事件管理研究[D];西安科技大學(xué);2013年

5 李停軍;礦工不安全行為演化規(guī)律與組合干預(yù)策略SD研究[D];西安科技大學(xué);2013年

6 曾輝;重大生產(chǎn)安全事故因素定量分析與預(yù)防干預(yù)模式研究[D];華南理工大學(xué);2012年

7 張定;基于風(fēng)險(xiǎn)的未遂事件和不安全行為暴露及控制機(jī)制的研究[D];華南理工大學(xué);2012年

8 崔文倩;我國企業(yè)險(xiǎn)兆事件管理方案設(shè)計(jì)[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

9 史曉虹;生產(chǎn)安全未遂事件管理研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年

10 邊蘭蘭;系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)結(jié)構(gòu)模型建模方法研究與應(yīng)用[D];南昌大學(xué);2010年

，

本文編號：2370893