本文選題：實(shí)驗(yàn)室間比對(duì) + 噪聲��； 參考：《中國職業(yè)醫(yī)學(xué)》2015年03期

【摘要】：目的通過分析職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)噪聲測(cè)量儀器實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)結(jié)果,評(píng)價(jià)噪聲測(cè)量儀器的性能。方法 2013—2014年采用儀器基本性能、可調(diào)式基準(zhǔn)噪聲測(cè)量和模擬工作場所噪聲定點(diǎn)測(cè)量的比對(duì)方法,分別在58和71家廣東省職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)中開展噪聲測(cè)量儀器的實(shí)驗(yàn)室間比對(duì),采用穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)分析和評(píng)價(jià)比對(duì)結(jié)果。結(jié)果所有參比噪聲測(cè)量儀器和聲級(jí)校準(zhǔn)器均經(jīng)檢定或校準(zhǔn)合格,除2013年有1臺(tái)噪聲測(cè)量儀器未按時(shí)檢定外,其余儀器均在檢定或校準(zhǔn)有效期內(nèi);2013和2014年參比實(shí)驗(yàn)室噪聲測(cè)量儀器的聲級(jí)校準(zhǔn)器配置率分別為69.0%(40/58)和90.1%(64/71),2014年的較高(P0.01)�？烧{(diào)式基準(zhǔn)噪聲測(cè)量結(jié)果顯示,2013、2014年噪聲測(cè)量儀器準(zhǔn)確度比對(duì)合格率分別為76.8%(43/56)和74.6%(53/71),儀器級(jí)線性比對(duì)合格率分別為94.6%(53/56)和93.0%(66/71);2013、2014年儀器準(zhǔn)確度比對(duì)合格率分別低于相應(yīng)年度的儀器級(jí)線性比對(duì)合格率(P0.01)。模擬工作場所噪聲定點(diǎn)測(cè)量結(jié)果顯示,2013、2014年實(shí)驗(yàn)室間z比分?jǐn)?shù)的滿意結(jié)果率分別為82.8%(48/58)和95.8%(68/71),2014年的較高(P0.05);2013、2014年實(shí)驗(yàn)室內(nèi)z比分?jǐn)?shù)的滿意結(jié)果率分別為92.9%(54/58)和95.8%(68/71),兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論廣東省職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)噪聲測(cè)量儀器存在聲級(jí)校準(zhǔn)配置率較低,部分儀器準(zhǔn)確性較差,實(shí)驗(yàn)室間存在一定程度的偏倚等問題,有待改善。
[Abstract]:Objective to evaluate the performance of noise measurement instruments by analyzing the results of laboratory comparison of noise measurement instruments in occupational health service institutions. Methods from 2013 to 2014, the basic performance of the instrument, the measurement of adjustable reference noise and the method of simulating the fixed point measurement of workplace noise were compared. The laboratory comparison of noise measurement instruments was carried out in 58 and 71 occupational health technical service institutions in Guangdong Province, and the results were analyzed and evaluated by robust statistical techniques. Results all reference noise measuring instruments and sound level calibrators were certified or calibrated, except for one noise measuring instrument that was not calibrated on time in 2013. The sound level calibration rates of the other instruments in 2013 and 2014 were 69.0 / 58 and 90.1 / 64 / 71 respectively, and the higher ones in 2014 were higher than that in 2014. The results of adjustable reference noise measurement show that the accuracy comparison of noise measurement instruments in 2013 and 2014 is 76.8 / 56 / 56) and 74.6 / 53 / 71g respectively, and the calibration rate is 94.66 / 53 / 56) and 93.0 / 66 / 71 / 2013 respectively. The qualification rate of accuracy comparison of instruments in 2014 is lower than that of corresponding years, respectively. The calibration rate is P0.01g. The results of simulated workplace noise fixed point measurement showed that the satisfactory result rates of z / v scores between laboratories in 2014 were 82.8% / 58) and 95.880 / 71% respectively. The satisfactory results rates of z / v scores in 2014 were 92.954% / 58) and 95.880% / 71U respectively. There was no significant difference between the two groups (P 0.05). Conclusion the noise measurement instruments of occupational health service institutions in Guangdong province have some problems such as low calibration rate of sound level, poor accuracy of some instruments and bias between laboratories, etc., which need to be improved.
【作者單位】： 廣東省職業(yè)病防治院廣東省職業(yè)病防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;北京市勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所職業(yè)安全健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：廣東省職業(yè)病防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(2012A061400007) 北京市科學(xué)技術(shù)研究院重大專項(xiàng)(PXM2014-178304-000002-00130228)
【分類號(hào)】：R134;TB52

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王建平;王朝杰;廖俊強(qiáng);;三明市疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)噪聲檢測(cè)儀器實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)[J];臨床合理用藥雜志;2010年14期

2 余晨;孫全富;曹吉生;王昕;姚竹;張偉;;全國放射衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)檢測(cè)能力考核結(jié)果分析[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2014年03期

3 肖斌;陳青松;溫薇;熊文波;徐國勇;林瀚生;張驍;郭義曹;;職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)噪聲測(cè)量儀器實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)研究[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2014年06期

4 徐國勇;林瀚生;肖斌;賴明珍;張丹英;陳青松;;職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)噪聲現(xiàn)場測(cè)量操作能力實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2015年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 林智;;初探放射診療監(jiān)督工作機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J];中國輻射衛(wèi)生;2015年02期

2 肖斌;陳青松;溫薇;熊文波;徐國勇;林瀚生;張驍;郭義曹;;職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)噪聲測(cè)量儀器實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)研究[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2014年06期

3 徐國勇;林瀚生;肖斌;賴明珍;張丹英;陳青松;;職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)噪聲現(xiàn)場測(cè)量操作能力實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2015年01期

4 潘巧裕;戎偉豐;張子群;何嘉恒;吳川;林佐侃;丘靜靜;吳邦華;;職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)工作場所空氣采樣和檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2015年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁小磊;陳敏;潘紅星;施曉平;;濾膜中錫測(cè)定的實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)結(jié)果分析[J];江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué);2012年05期

2 張愛華;董明;戎偉豐;吳邦華;何嘉恒;郭義曹;李雪謙;王俊;黃振儂;;2009—2012年廣東省職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室室間比對(duì)結(jié)果分析[J];中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志;2013年06期

3 王建平;王朝杰;廖俊強(qiáng);;三明市疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)噪聲檢測(cè)儀器實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)[J];臨床合理用藥雜志;2010年14期

4 張愛華;董明;王俊;戎偉豐;潘巧裕;吳邦華;郭義曹;黃淑蓮;;2009—2010年廣東省職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室室間比對(duì)結(jié)果分析[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2011年S1期

5 王志立;;實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)/能力驗(yàn)證工作中應(yīng)注意問題的探討[J];職業(yè)衛(wèi)生與病傷;2007年04期

6 郭峻;;能力驗(yàn)證對(duì)實(shí)驗(yàn)室能力建設(shè)的重要性[J];現(xiàn)代測(cè)量與實(shí)驗(yàn)室管理;2012年05期

7 余晨;孫全富;曹吉生;王昕;張偉;;放射衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)甲級(jí)機(jī)構(gòu)資質(zhì)評(píng)審和檢測(cè)能力考核結(jié)果分析[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2013年04期

8 唐凌天;符斌;;實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證的發(fā)展[J];中國無機(jī)分析化學(xué);2013年04期

9 祝海珍;張蓉蓉;;職業(yè)衛(wèi)生有機(jī)物考核樣的質(zhì)量控制[J];中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志;2013年18期

10 余晨;孫全富;曹吉生;王昕;姚竹;張偉;;全國放射衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)檢測(cè)能力考核結(jié)果分析[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2014年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王安錫;船上噪聲測(cè)量綜述(上)[J];交通環(huán)保;1983年03期

2 王安錫;船上噪聲測(cè)量綜述(下)[J];交通環(huán)保;1983年04期

3 魏保祥;噪聲測(cè)量的系統(tǒng)方法[J];環(huán)境與健康雜志;1987年04期

4 沈保羅;;人體物理環(huán)境測(cè)量(一) 噪聲測(cè)量[J];上海環(huán)境科學(xué);1989年08期

5 胡躍平;廠(邊)界噪聲測(cè)量中若干問題探討[J];中國環(huán)境監(jiān)測(cè);1998年01期

6 謝德海 ,陳志立;環(huán)境噪聲測(cè)量的新方法——便攜式實(shí)時(shí)測(cè)量噪聲儀[J];家用電器科技;2002年09期

7 李祈;彭仁和;聶云峰;;噪聲能量公式在噪聲測(cè)量中應(yīng)用的探討[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2008年01期

8 張正修;;沖壓車間的噪聲測(cè)量與防治[J];工業(yè)安全與防塵;1987年04期

9 畢志剛;;噪聲測(cè)量簡介[J];鶴城環(huán)境;1989年04期

10 何志輝;鄧南;雙菊榮;;摩托車噪聲測(cè)量及監(jiān)督管理若干問題探討[J];廣州環(huán)境科學(xué);2003年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳守虎;吳國清;馬力;;噪聲測(cè)量中利用目標(biāo)譜線進(jìn)行精確波束形成的研究[A];中國聲學(xué)學(xué)會(huì)2006年全國聲學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

2 陳曉娟;趙睿;吳勇峰;;低頻噪聲測(cè)量方法的研究[A];中國儀器儀表學(xué)會(huì)第九屆青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

3 張建軍;王s，

本文編號(hào)：1954811