本文關(guān)鍵詞： 突水 變權(quán) 脆弱性評價 評價效果 參數(shù) 靈敏度分析　出處：《采礦與安全工程學(xué)報》2015年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為了更好地了解煤層底板突水變權(quán)脆弱性評價模型的評價特點,通過評價效果圖對比、典型單元格評價結(jié)果對比和綜合評價值域的對比來進行變權(quán)模型評價效果的分析。同時為了定量地分析參數(shù)對評價結(jié)果的影響范圍和影響程度,運用局部靈敏度分析法對調(diào)權(quán)參數(shù)和主控因素參數(shù)進行了靈敏度分析。結(jié)果表明:脆弱性指數(shù)的變化與調(diào)權(quán)參數(shù)a2,a3、含水層水壓、含水層富水性、斷層規(guī)模指數(shù)、斷層褶皺分布和斷層交點與端點的變化成正相關(guān)關(guān)系,與調(diào)權(quán)參數(shù)c、有效隔水層等效厚度和礦壓破壞帶下脆性巖厚度成負相關(guān)關(guān)系;調(diào)權(quán)參數(shù)在變幅±5%的拐點之后靈敏度系數(shù)發(fā)生顯著的改變;調(diào)權(quán)參數(shù)a1,a2及有效隔水層等效厚度和含水層水壓對脆弱性指數(shù)變化影響較大。
[Abstract]:In order to better understand the evaluation characteristics of vulnerability assessment model of water inrush weight of coal seam floor, the evaluation effect map is compared. In order to analyze the evaluation effect of variable weight model by comparing the evaluation results of typical cells and the range of comprehensive evaluation, and to quantitatively analyze the influence of parameters on the evaluation results, The sensitivity analysis of adjustment weight parameter and main control factor parameter is carried out by using local sensitivity analysis method. The results show that the change of vulnerability index and adjustment weight parameter a _ 2 a _ 3, aquifer water pressure, aquifer water enrichment, fault scale index, etc. The fault fold distribution and fault intersection point are positively correlated with the change of the end points, and negatively correlated with the weight adjustment parameters c, the equivalent thickness of the effective waterproof layer and the thickness of brittle rock under the rock pressure failure zone. The sensitivity coefficient of adjusting weight parameter changed significantly after the inflection point of 鹵5%, and the adjustment parameter a _ 1a _ 2, the equivalent thickness of effective water barrier and the water pressure of aquifer had great influence on the change of vulnerability index.
【作者單位】： 貴州大學(xué)喀斯特環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害防治教育部重點實驗室;中國礦業(yè)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與測繪工程學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(41272276) 貴州省科技廳聯(lián)合基金項目(黔科合LH字[2014]7617)
【分類號】：TD745

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖樂樂;魏久傳;尹會永;牛超;謝道雷;趙金靜;;南屯煤礦下組煤西區(qū)煤層底板突水危險性評價[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2012年05期

2 趙冬泉;陳吉寧;王浩正;杜鵬飛;王浩昌;孔德軍;;城市降雨徑流污染模擬的水質(zhì)參數(shù)局部靈敏度分析[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2009年06期

3 樊振麗;武強;孫曉宇;;梧桐莊礦多含水層底板突水危險性評價[J];煤礦開采;2011年05期

4 武強;張志龍;馬積福;;煤層底板突水評價的新型實用方法Ⅰ——主控指標體系的建設(shè)[J];煤炭學(xué)報;2007年01期

5 武強;張志龍;張生元;馬積福;;煤層底板突水評價的新型實用方法Ⅱ——脆弱性指數(shù)法[J];煤炭學(xué)報;2007年11期

6 武強;解淑寒;裴振江;馬積福;;煤層底板突水評價的新型實用方法Ⅲ——基于GIS的ANN型脆弱性指數(shù)法應(yīng)用[J];煤炭學(xué)報;2007年12期

7 羅成;;GIS的AHP型脆弱性指數(shù)法在李雅莊礦底板突水評價中的應(yīng)用[J];煤田地質(zhì)與勘探;2012年05期

8 高榮斌;鄧騰林;閆明;張東營;;基于多源信息融合的新安礦底板突水危險性評價[J];煤礦安全;2013年09期

9 武強;李博;劉守強;曾一凡;;基于分區(qū)變權(quán)模型的煤層底板突水脆弱性評價——以開灤蔚州典型礦區(qū)為例[J];煤炭學(xué)報;2013年09期

10 李華;劉延欣;李運江;;利用脆弱性指數(shù)法評價鮑店煤礦下組煤首采區(qū)水害威脅程度[J];山東煤炭科技;2013年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉珍環(huán);李猷;彭建;;城市不透水表面的水環(huán)境效應(yīng)研究進展[J];地理科學(xué)進展;2011年03期

2 李娜娜;施龍青;李忠建;曲志超;孟憲營;鄭俊軍;;基于系統(tǒng)聚類法的底板突水危險性評價[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2011年02期

3 張忠溫;武強;付恩俊;樊振麗;;平朔井工開采煤層頂?shù)装逅牡刭|(zhì)條件評價及防治水對策研究[J];中國工程科學(xué);2011年11期

4 劉剛;雷成華;;提高單芯電纜短時負荷載流量的試驗分析[J];高電壓技術(shù);2011年05期

5 馬毅;王希良;劉振;;隧道巖溶突水危險性模糊多模型組合評價研究[J];國防交通工程與技術(shù);2011年05期

6 郝小鵬;原遵東;樂愷;馮晴;;額溫的生理基礎(chǔ)及其外界影響因素研究[J];中國國境衛(wèi)生檢疫雜志;2011年02期

7 肖樂樂;魏久傳;尹會永;牛超;謝道雷;趙金靜;;南屯煤礦下組煤西區(qū)煤層底板突水危險性評價[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2012年05期

8 張倩;蘇保林;羅運祥;楊武志;;截流式合流制降雨徑流污染模擬研究[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年05期

9 劉雙躍;陳麗娜;王娟;王丹;江飛;;基于模糊聚類分析和模糊模式識別的煤層底板突水區(qū)域預(yù)測[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2013年02期

10 朱斌;李本召;陳智;皮喬輝;黎志，

本文編號：1516876