AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)在機(jī)械企業(yè)安全投資評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
發(fā)布時(shí)間:2021-12-18 12:45
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,人們的需求不再僅僅圍繞著溫飽問(wèn)題,安全問(wèn)題被提上日程。近年來(lái),我國(guó)各類工傷事故頻發(fā),企業(yè)亟待解決安全投資與合理分配的問(wèn)題,以減少人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失,從而達(dá)到在安全生產(chǎn)的條件下,企業(yè)取得最大經(jīng)濟(jì)效益的目的,也需要解決如何對(duì)本企業(yè)安全投資狀況的合理性做出評(píng)價(jià),恰當(dāng)?shù)匕才牌髽I(yè)的安全投資。本文調(diào)查分析了機(jī)械行業(yè)企業(yè)的安全生產(chǎn)狀況,找出了機(jī)械行業(yè)企業(yè)在安全投資方面存在的不合理性,并由此展開研究。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)以及網(wǎng)上調(diào)查的方式,了解企業(yè)安全投資的研究現(xiàn)狀,然后向?qū)<野l(fā)放調(diào)查問(wèn)卷征求意見(jiàn),結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段法律法規(guī)對(duì)于機(jī)械行業(yè)安全費(fèi)用提取內(nèi)容以及對(duì)這些機(jī)械行業(yè)企業(yè)狀況的了解和數(shù)據(jù)分析結(jié)果,構(gòu)建關(guān)于機(jī)械行業(yè)企業(yè)安全投資要素指標(biāo)體系,說(shuō)明了指標(biāo)選取的原因,并建立了基于AHP和模糊綜合評(píng)價(jià)的機(jī)械行業(yè)企業(yè)的安全投資評(píng)價(jià)模型,利用層次分析法相關(guān)原理計(jì)算指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的對(duì)應(yīng)權(quán)重,最后匯總出合成權(quán)重,利用模糊綜合評(píng)價(jià)對(duì)某一機(jī)械行業(yè)企業(yè)安全投資進(jìn)行評(píng)價(jià),分析總結(jié)出企業(yè)安全投資的缺陷,且根據(jù)最大隸屬度原則所得分析結(jié)果指導(dǎo)管理者如何在定量安全投入的情況下進(jìn)行合理配置,以期對(duì)機(jī)械行業(yè)企業(yè)安全投資提供有價(jià)值...
【文章來(lái)源】:天津理工大學(xué)天津市
【文章頁(yè)數(shù)】:61 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
-7月全國(guó)各類安全生產(chǎn)事故Fig.1.1AllkindsofsafetyproductionaccidentsinChinafromJanuarytoJuly
而非進(jìn)行事故處理。②作為投資方,必將以利益為前提,無(wú)論這個(gè)利益是否會(huì)顯示出來(lái)。從以上安全投入的定義可以看出:一方面,安全投入包括預(yù)防費(fèi)用,用于提高本企身安全水平從而達(dá)到減少事故率,避免事故發(fā)生,以及意外事故發(fā)生所消耗的費(fèi)用;進(jìn)行安全投入的目的絕不僅僅只是降低事故風(fēng)險(xiǎn)[19],更重要的是提高安全性,改善環(huán)境。另一方面也包括支付事故發(fā)生后用于患者所需的費(fèi)用,這方面的費(fèi)用屬于被耗,這部分費(fèi)用可以通過(guò)增加主動(dòng)投入的方式來(lái)縮減。三是企業(yè)進(jìn)行安全投入時(shí)應(yīng)企業(yè)整體現(xiàn)狀,涵蓋企業(yè)的各個(gè)方面的費(fèi)用支出,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)員工人身安全、企業(yè)整象以及社會(huì)影響力等。事故發(fā)生后產(chǎn)生的被動(dòng)消耗雖然對(duì)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增加沒(méi)有任何作用,同時(shí)也不正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供幫助,但這些對(duì)于企業(yè)的形象和社會(huì)效益有一定程度提高作因此,從內(nèi)涵方面比較,企業(yè)安全投入范疇遠(yuǎn)大于安全投資,安全投資等同于安全主動(dòng)性的部分。其關(guān)系如圖 2.1。
第四章 利用層次分析和模糊評(píng)價(jià)綜合評(píng)價(jià)機(jī)械行業(yè)企業(yè)安全投資人們?cè)谏钪谐?huì)遇到很多涉及決策的問(wèn)題,所涉及的范圍有大有小,或多或少這些因素影響著決策問(wèn)題所要達(dá)到的目的。為解決此類復(fù)雜決策問(wèn)題,進(jìn)行比較判斷及評(píng)價(jià)過(guò)程時(shí),影響決策因素的重要性以及優(yōu)先程度難以量化,人的主觀因素占很大重,并且在評(píng)價(jià)過(guò)程中含有無(wú)法準(zhǔn)確界定的因素。因其隨機(jī)性和模糊性的屬性,一般一方法難以準(zhǔn)確分析。本章利用層次分析和模糊評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法[40-41],選擇某一機(jī)械行業(yè)企業(yè)為例,試對(duì)機(jī)械行業(yè)企業(yè)安全投資狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。上一章的分析可以直觀看出,機(jī)械行企業(yè)安全投資要素指標(biāo)體系準(zhǔn)則層分為四個(gè)方面,其中每個(gè)方面又包含幾個(gè)小的項(xiàng)目即措施層。措施層的項(xiàng)目對(duì)于企業(yè)安全投資有著不同程度的影響,優(yōu)先順序以及重要難以用常規(guī)的方法進(jìn)行量化。本章即從難以量化這個(gè)角度出發(fā),為機(jī)械企業(yè)評(píng)價(jià)投資況提供相對(duì)數(shù)量指標(biāo),以供參考。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]企業(yè)綠色會(huì)計(jì)體系構(gòu)建的研究[J]. 王財(cái)莉,李紫萍. 河北企業(yè). 2016(12)
[2]模糊綜合評(píng)價(jià)法在數(shù)學(xué)建模中的求解研究與分析[J]. 王偉偉,徐安楊,信玉翠,彭亞綿. 數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)與研究. 2016(15)
[3]企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效考核評(píng)價(jià)體系構(gòu)建特性分析[J]. 周寧. 航空科學(xué)技術(shù). 2015(01)
[4]機(jī)械制造企業(yè)安全現(xiàn)狀及改善措施[J]. 張毅. 科技與企業(yè). 2013(10)
[5]中國(guó)建筑企業(yè)安全投資要素體系建立及優(yōu)先權(quán)值分析[J]. 鄒曉波,畢默. 重慶建筑. 2012(06)
[6]淺談安全經(jīng)濟(jì)學(xué)在安全管理中的應(yīng)用[J]. 孟蕊,侯紅霞. 山東煤炭科技. 2009(03)
[7]安全投資評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及重心法評(píng)價(jià)模型研究[J]. 李光燕,黃仁東,陳燈,黎艷珍. 工業(yè)安全與環(huán)保. 2008(12)
[8]模糊聚類分析方法在圖書館績(jī)效評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 盤美英. 現(xiàn)代情報(bào). 2008(10)
[9]層次分析法的研究與應(yīng)用[J]. 郭金玉,張忠彬,孫慶云. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(05)
[10]中小企業(yè)安全投資狀況的調(diào)查與分析[J]. 陸玉梅,梅強(qiáng). 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2006(03)
碩士論文
[1]基于模糊綜合評(píng)價(jià)的企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警管理研究[D]. 郭雨晨.河北師范大學(xué) 2017
[2]龍湖綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系研究及應(yīng)用[D]. 任停停.安徽理工大學(xué) 2016
[3]基于進(jìn)化博弈論的煤礦安全監(jiān)管研究[D]. 畢中毅.西安科技大學(xué) 2011
[4]企業(yè)安全投資決策的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究及其系統(tǒng)的開發(fā)[D]. 王盛夏.中南大學(xué) 2011
[5]企業(yè)安全投資決策研究[D]. 郭富.西南交通大學(xué) 2010
[6]基于AHP模糊綜合評(píng)價(jià)法的企業(yè)培訓(xùn)效果評(píng)估研究[D]. 張憑博.大連海事大學(xué) 2008
[7]郵政建設(shè)項(xiàng)目投資效益評(píng)價(jià)分析及案例研究[D]. 賴?yán)?重慶大學(xué) 2008
[8]AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法在崗位評(píng)價(jià)與績(jī)效評(píng)估中的應(yīng)用研究[D]. 王春秀.華北電力大學(xué)(北京) 2005
[9]企業(yè)安全投入與安全效益的分析[D]. 屈奎.西安科技大學(xué) 2005
[10]系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的比較研究[D]. 張彥舉.河海大學(xué) 2005
本文編號(hào):3542422
【文章來(lái)源】:天津理工大學(xué)天津市
【文章頁(yè)數(shù)】:61 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
-7月全國(guó)各類安全生產(chǎn)事故Fig.1.1AllkindsofsafetyproductionaccidentsinChinafromJanuarytoJuly
而非進(jìn)行事故處理。②作為投資方,必將以利益為前提,無(wú)論這個(gè)利益是否會(huì)顯示出來(lái)。從以上安全投入的定義可以看出:一方面,安全投入包括預(yù)防費(fèi)用,用于提高本企身安全水平從而達(dá)到減少事故率,避免事故發(fā)生,以及意外事故發(fā)生所消耗的費(fèi)用;進(jìn)行安全投入的目的絕不僅僅只是降低事故風(fēng)險(xiǎn)[19],更重要的是提高安全性,改善環(huán)境。另一方面也包括支付事故發(fā)生后用于患者所需的費(fèi)用,這方面的費(fèi)用屬于被耗,這部分費(fèi)用可以通過(guò)增加主動(dòng)投入的方式來(lái)縮減。三是企業(yè)進(jìn)行安全投入時(shí)應(yīng)企業(yè)整體現(xiàn)狀,涵蓋企業(yè)的各個(gè)方面的費(fèi)用支出,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)員工人身安全、企業(yè)整象以及社會(huì)影響力等。事故發(fā)生后產(chǎn)生的被動(dòng)消耗雖然對(duì)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增加沒(méi)有任何作用,同時(shí)也不正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供幫助,但這些對(duì)于企業(yè)的形象和社會(huì)效益有一定程度提高作因此,從內(nèi)涵方面比較,企業(yè)安全投入范疇遠(yuǎn)大于安全投資,安全投資等同于安全主動(dòng)性的部分。其關(guān)系如圖 2.1。
第四章 利用層次分析和模糊評(píng)價(jià)綜合評(píng)價(jià)機(jī)械行業(yè)企業(yè)安全投資人們?cè)谏钪谐?huì)遇到很多涉及決策的問(wèn)題,所涉及的范圍有大有小,或多或少這些因素影響著決策問(wèn)題所要達(dá)到的目的。為解決此類復(fù)雜決策問(wèn)題,進(jìn)行比較判斷及評(píng)價(jià)過(guò)程時(shí),影響決策因素的重要性以及優(yōu)先程度難以量化,人的主觀因素占很大重,并且在評(píng)價(jià)過(guò)程中含有無(wú)法準(zhǔn)確界定的因素。因其隨機(jī)性和模糊性的屬性,一般一方法難以準(zhǔn)確分析。本章利用層次分析和模糊評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法[40-41],選擇某一機(jī)械行業(yè)企業(yè)為例,試對(duì)機(jī)械行業(yè)企業(yè)安全投資狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。上一章的分析可以直觀看出,機(jī)械行企業(yè)安全投資要素指標(biāo)體系準(zhǔn)則層分為四個(gè)方面,其中每個(gè)方面又包含幾個(gè)小的項(xiàng)目即措施層。措施層的項(xiàng)目對(duì)于企業(yè)安全投資有著不同程度的影響,優(yōu)先順序以及重要難以用常規(guī)的方法進(jìn)行量化。本章即從難以量化這個(gè)角度出發(fā),為機(jī)械企業(yè)評(píng)價(jià)投資況提供相對(duì)數(shù)量指標(biāo),以供參考。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]企業(yè)綠色會(huì)計(jì)體系構(gòu)建的研究[J]. 王財(cái)莉,李紫萍. 河北企業(yè). 2016(12)
[2]模糊綜合評(píng)價(jià)法在數(shù)學(xué)建模中的求解研究與分析[J]. 王偉偉,徐安楊,信玉翠,彭亞綿. 數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)與研究. 2016(15)
[3]企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效考核評(píng)價(jià)體系構(gòu)建特性分析[J]. 周寧. 航空科學(xué)技術(shù). 2015(01)
[4]機(jī)械制造企業(yè)安全現(xiàn)狀及改善措施[J]. 張毅. 科技與企業(yè). 2013(10)
[5]中國(guó)建筑企業(yè)安全投資要素體系建立及優(yōu)先權(quán)值分析[J]. 鄒曉波,畢默. 重慶建筑. 2012(06)
[6]淺談安全經(jīng)濟(jì)學(xué)在安全管理中的應(yīng)用[J]. 孟蕊,侯紅霞. 山東煤炭科技. 2009(03)
[7]安全投資評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及重心法評(píng)價(jià)模型研究[J]. 李光燕,黃仁東,陳燈,黎艷珍. 工業(yè)安全與環(huán)保. 2008(12)
[8]模糊聚類分析方法在圖書館績(jī)效評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 盤美英. 現(xiàn)代情報(bào). 2008(10)
[9]層次分析法的研究與應(yīng)用[J]. 郭金玉,張忠彬,孫慶云. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(05)
[10]中小企業(yè)安全投資狀況的調(diào)查與分析[J]. 陸玉梅,梅強(qiáng). 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2006(03)
碩士論文
[1]基于模糊綜合評(píng)價(jià)的企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警管理研究[D]. 郭雨晨.河北師范大學(xué) 2017
[2]龍湖綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系研究及應(yīng)用[D]. 任停停.安徽理工大學(xué) 2016
[3]基于進(jìn)化博弈論的煤礦安全監(jiān)管研究[D]. 畢中毅.西安科技大學(xué) 2011
[4]企業(yè)安全投資決策的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究及其系統(tǒng)的開發(fā)[D]. 王盛夏.中南大學(xué) 2011
[5]企業(yè)安全投資決策研究[D]. 郭富.西南交通大學(xué) 2010
[6]基于AHP模糊綜合評(píng)價(jià)法的企業(yè)培訓(xùn)效果評(píng)估研究[D]. 張憑博.大連海事大學(xué) 2008
[7]郵政建設(shè)項(xiàng)目投資效益評(píng)價(jià)分析及案例研究[D]. 賴?yán)?重慶大學(xué) 2008
[8]AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法在崗位評(píng)價(jià)與績(jī)效評(píng)估中的應(yīng)用研究[D]. 王春秀.華北電力大學(xué)(北京) 2005
[9]企業(yè)安全投入與安全效益的分析[D]. 屈奎.西安科技大學(xué) 2005
[10]系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的比較研究[D]. 張彥舉.河海大學(xué) 2005
本文編號(hào):3542422
本文鏈接:http://sikaile.net/jixiegongchenglunwen/3542422.html
最近更新
教材專著