本文關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響研究

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境規(guī)制 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 污染避難所 波特假說(shuō) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)

【摘要】：區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出現(xiàn)象，東部地區(qū)在發(fā)展過(guò)程中占得先機(jī)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大，但隨著人們對(duì)環(huán)境的要求逐步提升，污染密集型產(chǎn)業(yè)面臨較大的環(huán)境成本壓力，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需轉(zhuǎn)型升級(jí)。與此同時(shí)，地方分權(quán)制度的影響下，落后地區(qū)更傾向于犧牲環(huán)境為代價(jià)競(jìng)相放松環(huán)境規(guī)制，來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較為寬松的地區(qū)，短期來(lái)看會(huì)帶動(dòng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展。而清潔生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)面臨環(huán)境成本壓力較小，加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制能夠推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。兩種類型產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境規(guī)制的反應(yīng)有所不同，現(xiàn)有研究很少涉及清潔生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)，且多是研究國(guó)家層面產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，省際層面研究很少，沒(méi)有形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的研究體系，導(dǎo)致對(duì)我國(guó)環(huán)境規(guī)制下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的認(rèn)識(shí)還不夠全面。 本文在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上，提出了環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響機(jī)制和假說(shuō)。通過(guò)選取污染密集型和清潔生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)，采用全國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的2001-2011年面板數(shù)據(jù)，，運(yùn)用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法，從國(guó)家和區(qū)域兩個(gè)層面就污染密集型和清潔生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)的環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)理論分析和實(shí)證研究，本文得出以下結(jié)論： （1）從產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)來(lái)看，2001-2011年，我國(guó)的東部地區(qū)污染密集型產(chǎn)業(yè)有明顯的降低趨勢(shì)，中西部地區(qū)在不斷上升，存在污染避難所效應(yīng)；（2）從全國(guó)層面來(lái)看，環(huán)境規(guī)制對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有顯著負(fù)向影響，環(huán)境規(guī)制對(duì)清潔生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有顯著正向影響，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制對(duì)這兩類產(chǎn)業(yè)影響是不同的；（3）從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，東部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響要高于中西部地區(qū)。東部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制對(duì)清潔生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響為正向的，但中西部的影響不顯著。說(shuō)明我國(guó)東部地區(qū)污染密集型產(chǎn)業(yè)更易受環(huán)境規(guī)制影響而轉(zhuǎn)移出去，環(huán)境規(guī)制可以提升東部地區(qū)清潔生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)的梯度水平。 因此,我國(guó)中西部在承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)要注意環(huán)境保護(hù)，不能一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；東部地區(qū)適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制有利于刺激地區(qū)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境規(guī)制 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 污染避難所 波特假說(shuō) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：浙江理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X22;F127
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 研究背景及問(wèn)題提出9-10
• 1.2 研究意義10-11
• 1.3 研究?jī)?nèi)容、方法與技術(shù)路線11-14
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容11-12
• 1.3.2 研究方法12-13
• 1.3.3 技術(shù)路線13-14
• 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)14-15
• 2 相關(guān)理論及文獻(xiàn)綜述15-21
• 2.1 國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論研究15-16
• 2.2 環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)研究綜述16-20
• 2.2.1 環(huán)境規(guī)制對(duì) FDI 的影響研究16-18
• 2.2.2 環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響研究18
• 2.2.3 環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究18-19
• 2.2.4 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)研究19-20
• 2.3 研究評(píng)述20-21
• 3 我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和環(huán)境規(guī)制現(xiàn)狀分析21-35
• 3.1 我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀分析21-26
• 3.1.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程21-22
• 3.1.2 產(chǎn)業(yè)分類22
• 3.1.3 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)間變化趨勢(shì)22-23
• 3.1.4 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間變化趨勢(shì)23-26
• 3.2 我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的工業(yè)環(huán)境污染狀況26-28
• 3.2.1 工業(yè)污染整體狀況26-28
• 3.2.2 工業(yè)污染區(qū)域狀況28
• 3.3 我國(guó)環(huán)境規(guī)制狀況分析28-34
• 3.3.1 命令-控制型政策29-30
• 3.3.2 基于市場(chǎng)的環(huán)境規(guī)制政策30-31
• 3.3.3 信息披露與參與機(jī)制31-32
• 3.3.4 我國(guó)環(huán)境規(guī)制的地區(qū)差異分析32-34
• 3.4 小結(jié)34-35
• 4 環(huán)境規(guī)制影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)制分析35-43
• 4.1 環(huán)境規(guī)制影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)制分析35-38
• 4.1.1 污染避難所效應(yīng)35-36
• 4.1.2 波特假說(shuō)36-37
• 4.1.3 環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響機(jī)制37-38
• 4.2 環(huán)境規(guī)制影響下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)分析38-42
• 4.2.1 經(jīng)濟(jì)效應(yīng)38-41
• 4.2.2 環(huán)境效應(yīng)41-42
• 4.3 小結(jié)42-43
• 5 環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的實(shí)證分析43-63
• 5.1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)的衡量與區(qū)域分析43-49
• 5.1.1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)衡量43-44
• 5.1.2 區(qū)域分析44-49
• 5.2 環(huán)境規(guī)制指標(biāo)度量49-50
• 5.2.1 單一指標(biāo)法49
• 5.2.2 替代法49-50
• 5.2.3 復(fù)合指標(biāo)法50
• 5.3 模型設(shè)定以及變量說(shuō)明50-52
• 5.3.1 模型設(shè)定50-51
• 5.3.2 變量說(shuō)明和數(shù)據(jù)來(lái)源51-52
• 5.3.3 描述性統(tǒng)計(jì)52
• 5.4 計(jì)量結(jié)果與實(shí)證分析52-60
• 5.4.1 國(guó)家層面的估計(jì)結(jié)果及分析54-57
• 5.4.2 區(qū)域?qū)用娴墓烙?jì)結(jié)果及分析57-60
• 5.5 實(shí)證結(jié)論60-63
• 6 結(jié)論及政策建議63-67
• 6.1 結(jié)論63-64
• 6.2 政策建議64-66
• 6.2.1 重視環(huán)境規(guī)制管理64-65
• 6.2.2 創(chuàng)新環(huán)境規(guī)制體制65
• 6.2.3 加大科技創(chuàng)新投入65
• 6.2.4 合理進(jìn)行招商引資65-66
• 6.3 研究展望66-67
• 參考文獻(xiàn)67-73
• 附錄73-95
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果95-97
• 致謝97

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王詢;張為杰;;環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國(guó)工業(yè)污染的區(qū)域差異——基于東、中、西部Panel Data的經(jīng)驗(yàn)研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2011年11期

2 解堊;;環(huán)境規(guī)制與中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2008年01期

3 郭建萬(wàn);陶鋒;;集聚經(jīng)濟(jì)、環(huán)境規(guī)制與外商直接投資區(qū)位選擇——基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角的分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2009年04期

4 張公嵬;梁琦;;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與資源的空間配置效應(yīng)研究[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2010年03期

5 魏后凱;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J];福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版);2003年04期

6 傅京燕;李麗莎;;FDI、環(huán)境規(guī)制與污染避難所效應(yīng)——基于中國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];公共管理學(xué)報(bào);2010年03期

7 黃德春;劉志彪;;環(huán)境規(guī)制與企業(yè)自主創(chuàng)新——基于波特假設(shè)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年03期

8 董敏杰;梁泳梅;李鋼;;環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響——基于投入產(chǎn)出表的分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年03期

9 劉紅光;劉衛(wèi)東;劉志高;;區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移定量測(cè)度研究——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年06期

10 沈能;;環(huán)境效率、行業(yè)異質(zhì)性與最優(yōu)規(guī)制強(qiáng)度——中國(guó)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的非線性檢驗(yàn)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 趙紅;環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2007年

2 肖宏;環(huán)境規(guī)制約束下污染密集型企業(yè)越界遷移及其治理[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 劉偉明;中國(guó)的環(huán)境規(guī)制與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 殷寶慶;環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新[D];浙江大學(xué);2013年

5 宋哲;我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因與效應(yīng)分析[D];武漢大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉方;我國(guó)環(huán)境管制對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究[D];寧波大學(xué);2012年

2 黃聰;我國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI的影響分析[D];東華大學(xué);2013年

3 劉海燕;湖南承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境效應(yīng)研究[D];湘潭大學(xué);2013年

本文編號(hào)：554042