本文關(guān)鍵詞：基于技術(shù)前沿的中國(guó)技術(shù)趕超路徑研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目前中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,通過(guò)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)獲取國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(即成本競(jìng)爭(zhēng))的中國(guó)制造業(yè)所獲得的利潤(rùn)回報(bào)是非常微薄的。中國(guó)必須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,在中國(guó)由生產(chǎn)制造大國(guó)向創(chuàng)新大國(guó)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,也就是由成本競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)樾鼙颂馗?jìng)爭(zhēng)的過(guò)程,是一條符合中國(guó)國(guó)情的現(xiàn)實(shí)之路。 首先,本文對(duì)“技術(shù)前沿”進(jìn)行了初步的經(jīng)濟(jì)學(xué)界定,即技術(shù)前沿是指由創(chuàng)新(技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與管理創(chuàng)新)所導(dǎo)致的全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)使經(jīng)濟(jì)主體處于有利競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài),其中技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿�。本文基于技術(shù)前沿的技術(shù)趕超路徑中,無(wú)論是向技術(shù)前沿的趕超還是技術(shù)前沿的推進(jìn)實(shí)質(zhì)就是全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。由于不同的趕超模式或路徑將會(huì)在不同的發(fā)展階段表現(xiàn)出不同的形態(tài),因此,本文從技術(shù)趕超的推進(jìn)主要有模仿、模仿創(chuàng)新和自主創(chuàng)新這三種方式。相應(yīng)地,模仿和模仿創(chuàng)新方式對(duì)應(yīng)的是一國(guó)選擇投資模式,而自主創(chuàng)新方式則說(shuō)明一國(guó)選擇創(chuàng)新模式。通過(guò)運(yùn)用DEA-Malmquist指數(shù)法的技術(shù)創(chuàng)新(TECHCH)、純技術(shù)效率(PECH)和規(guī)模效率(SECH)三個(gè)分解項(xiàng)與不同的趕超模式或路徑相吻合,即將在不同的趕超階段和模式下做出不同的貢獻(xiàn)以推動(dòng)全要素生產(chǎn)力的增長(zhǎng)。本文對(duì)美國(guó)、英國(guó)、日本、韓國(guó)、中國(guó)、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度、巴西、墨西哥10個(gè)具有顯著特征的樣本國(guó)家1991-2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析得到TFP及其分解得到的技術(shù)創(chuàng)新(TECHCH)、純技術(shù)效率(PECH)和規(guī)模效率(SECH)的數(shù)值。 結(jié)果表明,相對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō),中國(guó)主要依靠技術(shù)創(chuàng)新來(lái)促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高,進(jìn)而推動(dòng)自身技術(shù)向技術(shù)前沿邁進(jìn),且該趕超速度是穩(wěn)步提升的,但是中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模效率間顯著的替代關(guān)系,且規(guī)模效率波動(dòng)增長(zhǎng)率的程度大于技術(shù)創(chuàng)新。規(guī)模效率和技術(shù)創(chuàng)新效率的反向變動(dòng)削弱了規(guī)模效率和技術(shù)創(chuàng)新獨(dú)自作用于全要素生產(chǎn)率,從而減緩了全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng),進(jìn)而在一定程度上減緩了中國(guó)在技術(shù)趕超的進(jìn)程；但是并沒(méi)有顯著地縮短與美國(guó)和日本這樣的技術(shù)前沿國(guó)家的差距,且中國(guó)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)在該時(shí)期內(nèi)波動(dòng)較大,其原因在于與前沿國(guó)家相比中國(guó)技術(shù)能力的積累明顯不足。而與其他新興國(guó)家相比,中國(guó)的技術(shù)趕超路徑的推進(jìn)速度較快,呈現(xiàn)出了一定的優(yōu)勢(shì),但是對(duì)已有技術(shù)的引進(jìn)消化再吸收能力較弱。 根據(jù)所得出的研究結(jié)果,本文認(rèn)為中國(guó)目前應(yīng)當(dāng)重視技術(shù)能力積累,提高技術(shù)創(chuàng)新速度；在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中,中國(guó)應(yīng)優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新的制度環(huán)境；關(guān)注世界前沿技術(shù)的發(fā)展態(tài)勢(shì),把握技術(shù)范式變革,最終成功實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)前沿的趕超。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)前沿 技術(shù)趕超路徑 DEA-Malmquist
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F124.3
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-15
• 1.1 選題背景10-12
• 1.2 研究意義12-13
• 1.3 研究?jī)?nèi)容和可能的創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容13
• 1.3.2 可能的創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 1.4 結(jié)構(gòu)安排14-15
• 第2章 文獻(xiàn)綜述15-23
• 2.1 技術(shù)前沿的界定及其評(píng)判15-18
• 2.1.1 概念的界定15-17
• 2.1.2 評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)——全要素生產(chǎn)率17-18
• 2.2 技術(shù)創(chuàng)新路徑的文獻(xiàn)綜述18-23
• 2.2.1 自主創(chuàng)新——先導(dǎo)型國(guó)家路徑選擇19-20
• 2.2.2 模仿創(chuàng)新——趕超型國(guó)家和地區(qū)的路徑選擇20-23
• 第3章 中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀分析23-31
• 3.1 在技術(shù)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)23-25
• 3.2 創(chuàng)新投入力度不斷加大25-28
• 3.2.1 R&D強(qiáng)度25-28
• 3.2.2 財(cái)政科技撥款28
• 3.3 創(chuàng)新成果不斷28-30
• 3.4 小結(jié)30-31
• 第4章 技術(shù)趕超路徑的實(shí)證研究31-58
• 4.1 DEA-Malmquist方法的基本模型31-34
• 4.2 實(shí)證技術(shù)路線(xiàn)與前提假設(shè)34-37
• 4.3 指標(biāo)說(shuō)明、數(shù)據(jù)來(lái)源37-38
• 4.3.1 GDP的估算37
• 4.3.2 就業(yè)人數(shù)L的估算37
• 4.3.3 資本存量K的估算37-38
• 4.4 樣本國(guó)家技術(shù)趕超路徑的實(shí)證結(jié)果及分析38-58
• 4.4.1 中國(guó)數(shù)據(jù)實(shí)證結(jié)果分析39-44
• 4.4.2 中國(guó)與其他樣本國(guó)家的比較分析44-58
• 第5章 主要結(jié)論與政策建議58-63
• 5.1 主要結(jié)論58-60
• 5.1.1 中國(guó)技術(shù)趕超穩(wěn)步推進(jìn),但推動(dòng)力的替代作用減緩其趕超進(jìn)程58
• 5.1.2 中國(guó)與技術(shù)前沿的差距有所縮減,但不顯著且波動(dòng)較大58-59
• 5.1.3 與新興工業(yè)化國(guó)家相比,技術(shù)能力有所不足59-60
• 5.2 政策建議60-62
• 5.2.1 重視能力積累,提高技術(shù)趕超增長(zhǎng)速度60
• 5.2.2 優(yōu)化技術(shù)趕超制度環(huán)境60-61
• 5.2.3 關(guān)注世界前沿技術(shù)的發(fā)展態(tài)勢(shì),把握技術(shù)范式變革61-62
• 5.3 未來(lái)研究展望62-63
• 附錄A 實(shí)證原始數(shù)據(jù)表63-68
• 附錄B 實(shí)證輸出結(jié)果表68-73
• 參考文獻(xiàn)73-75
• 攻讀博士/碩士學(xué)位期間完成的科研成果75-76
• 致謝76

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭小平;從“路徑依賴(lài)”到“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”——芻議西部大開(kāi)發(fā)策略[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年S1期

2 董景榮,楊秀苔;技術(shù)創(chuàng)新的幾個(gè)理論誤區(qū)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2001年06期

3 肖林興;;中國(guó)全要素生產(chǎn)率的估計(jì)與分解——DEA-Malmquist方法適用性研究及應(yīng)用[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

4 金鳳花;于麗敏;;遼寧省對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化特征分析[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2011年05期

5 張思民;技術(shù)創(chuàng)新路徑選擇的制度背景[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2000年05期

6 朱華桂,吳林海;定位與模式:企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑選擇[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

7 陳恒;宋俠;;中國(guó)NIS對(duì)跨國(guó)公司集成創(chuàng)新的路徑依賴(lài)研究[J];科技管理研究;2010年01期

8 姚蘇秦;孫銳;;基于TRM方法的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新技術(shù)路徑規(guī)劃[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2010年10期

9 王生輝,張京紅;路徑視角的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2005年09期

10 付亞玲;技術(shù)知識(shí)定位矩陣在技術(shù)創(chuàng)新路徑組合中的應(yīng)用[J];科研管理;2005年06期

  本文關(guān)鍵詞：基于技術(shù)前沿的中國(guó)技術(shù)趕超路徑研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：399002