自斯密以來，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都認(rèn)為財富或者收入是人們獲得幸福的前提，收入水平的高低被視為間接度量福利水平高低的一個主要指標(biāo)，從而使得所有提高社會福利的經(jīng)濟(jì)政策，最后都會歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)的長期增長。然而，通過幸福感調(diào)查的實證研究表明，經(jīng)濟(jì)增長幾乎不能提高居民的福利水平。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，居民幸福感水平趨于一個穩(wěn)定的值、呈現(xiàn)水平狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)學(xué)者將之稱為幸福—收入之謎、幸福悖論或伊斯特林悖論。就中國而言，通過對世界價值觀調(diào)查（WVS）數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)同樣的現(xiàn)象在中國也是存在的。那么，究竟是什么原因?qū)е铝嗽撝i題在中國的發(fā)生呢？其作用機(jī)制是什么？本文將對此進(jìn)行實證研究。 本文用四章篇幅，從宏觀經(jīng)濟(jì)因素和社會因素兩個方面對中國的幸�！杖胫i的作用機(jī)制進(jìn)行檢驗。首先，檢驗中國的收入不平等狀況對居民幸福感的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國居民表現(xiàn)出了明顯的收入不平等厭惡，由于受到不患寡而患不均的歷史傳統(tǒng)和社會主義意識形態(tài)的影響，我國居民對不平等的容忍程度較低，較低的收入不平等容忍度與較高的收入不平等之間的矛盾，使得它對居民的主觀幸福感產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。而且，除了收入不平等自身對居民幸福感有顯著的負(fù)面影響外，收入差距過大...

【文章頁數(shù)】：160 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖4-1：OI1與主觀幸福感

華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文表4-2社會流動與居民幸福感的描述性統(tǒng)計當(dāng)前地位父親地位管理精英專業(yè)技術(shù)精英非精英合計管理精英3.824（17）3.641（64）3.496(153)3.559(234)專業(yè)技術(shù)精英3.761（21）3.622(135)3.....

圖4-2：OI2與主觀幸福感

華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文表4-2社會流動與居民幸福感的描述性統(tǒng)計當(dāng)前地位父親地位管理精英專業(yè)技術(shù)精英非精英合計管理精英3.824（17）3.641（64）3.496(153)3.559(234)專業(yè)技術(shù)精英3.761（21）3.622(135)3.....

圖4-3：OI3與主觀幸福感

非精英3.674（175）3.664(633)3.409(4018)3.452(4826)合計3.694（213）3.565(832)3.414(4458)3.462(5503)注：各單元格中的百分比數(shù)值是個體報告自己幸福（幸福和很幸福）的值；（）中的數(shù)值為樣本數(shù)。圖4-1....

圖4-4：OIPI與主觀幸福感

非精英3.674（175）3.664(633)3.409(4018)3.452(4826)合計3.694（213）3.565(832)3.414(4458)3.462(5503)注：各單元格中的百分比數(shù)值是個體報告自己幸福（幸福和很幸福）的值；（）中的數(shù)值為樣本數(shù)。圖4-1....

本文編號：3922104