本文旨在從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā),討論在中印兩國長期增長中祈禱決定性作用的制度因素。本文認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性主要由增長的啟動機(jī)制、增長的質(zhì)量和增長的包容性決定。通過對比中國和印度在增長的啟動、增長質(zhì)量和增長包容性這三個(gè)方面的表現(xiàn),并且討論了決定這些增長可持續(xù)性的關(guān)鍵因素后面的制度因素、分析了中國和印度在制度安排方面的差異后,本文發(fā)現(xiàn),正是制度上的差異,決定了中國和印度在過去幾十年間經(jīng)濟(jì)增長的不同成就,對經(jīng)濟(jì)增長方式選擇的不同路徑;而這些制度差異,同樣也將決定中國和印度在未來面臨長期可持續(xù)性增長挑戰(zhàn)時(shí)的反應(yīng)與表現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)增長的啟動上,中國的制度較之印度的制度更有優(yōu)勢;而在保持增長質(zhì)量和改進(jìn)增長的包容性上,兩國則各有千秋,印度甚至是更有優(yōu)勢的。中國增長的啟動成功源于政府主導(dǎo)動員資源投入,通過分權(quán)制改革使得地方政府進(jìn)行激烈的經(jīng)濟(jì)競爭,并且通過農(nóng)村制度改革使大量的農(nóng)村剩余勞動力充分解放出來,一開始就把大量的剩余勞動力與資本緊密結(jié)合,并由此帶動了整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)。然而,中國比印度要更加依賴于以要素投入的方式拉動經(jīng)濟(jì)增長。中國增長質(zhì)量與增長的啟動特點(diǎn)關(guān)系緊密,以政府為主導(dǎo)拉動經(jīng)濟(jì)增長...

【文章頁數(shù)】：162 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖4.3工業(yè)進(jìn)程中的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

圖5.8Boschma關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群與比利時(shí)工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程相伴關(guān)系

本文編號：3907201