目前中國(guó)思想界經(jīng)常把改革開(kāi)放前后兩個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體制對(duì)立起來(lái)進(jìn)行分析,其重要原因是假定兩種不同體制只有一種是正確的,另一種是錯(cuò)誤的;而沒(méi)有看到這兩種體制其實(shí)都在更大程度上適應(yīng)了當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平,促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。按照馬克思主義的基本原理,生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系,而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)又決定上層建筑。新中國(guó)成立初期生產(chǎn)力水平與改革開(kāi)放后生產(chǎn)力水平有重大差異,基于不同的生產(chǎn)力水平也自然需要不同的生產(chǎn)關(guān)系及上層建筑。從這個(gè)意義上講,實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革并不是糾正前三十年的偏差,而僅是糾正改革這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的偏差。新中國(guó)成立初期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是符合國(guó)情的選擇;而改革反映了生產(chǎn)力對(duì)生產(chǎn)關(guān)系與上層建筑的要求。為了推進(jìn)改革,對(duì)改革前經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行理想化的反思有其歷史的合理性;但當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深入人心之時(shí),通過(guò)簡(jiǎn)單否定改革前經(jīng)濟(jì)體制來(lái)證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向的正當(dāng)性已經(jīng)沒(méi)有必要。從較長(zhǎng)的歷史尺度來(lái)看,新中國(guó)成立70年來(lái)所實(shí)施的是如何在既有國(guó)情下盡快趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制;本質(zhì)都是根據(jù)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑相適應(yīng)的辯證關(guān)系探索一條適應(yīng)不斷變革的時(shí)代、不斷發(fā)展的國(guó)情、不斷變化的世情的發(fā)展道路。中國(guó)能成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型,最...

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題提出
二、新中國(guó)成立初期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是符合國(guó)情的選擇
    1.計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是極端落后國(guó)家加速工業(yè)化的選擇
    2.“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)+公有制”使加快積累有了更高的正當(dāng)性
    3.當(dāng)時(shí)的所有制結(jié)構(gòu)也決定了中國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是有利的
    4.國(guó)際環(huán)境也決定中國(guó)要采取“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)+國(guó)有企業(yè)”來(lái)加快重工業(yè)的發(fā)展
    5.印度在建國(guó)之初也選擇了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)
    6.能否容納生產(chǎn)力的快速發(fā)展,是判斷一種制度是否適應(yīng)一個(gè)國(guó)家的最終標(biāo)準(zhǔn)
三、改革反映了生產(chǎn)力對(duì)生產(chǎn)關(guān)系與上層建筑的要求
    1.中國(guó)改革是對(duì)變化的生產(chǎn)力的回應(yīng)
    2.在轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革時(shí)點(diǎn),印度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)
    3.是否能及時(shí)改革反應(yīng)執(zhí)政能力
四、總結(jié)與進(jìn)一步的思考



本文編號(hào)：3839588