本文選取2005～2017年"一帶一路"沿線46個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù),運(yùn)用熵值法構(gòu)建稅收營(yíng)商環(huán)境指數(shù),并基于空間計(jì)量模型實(shí)證分析了中國(guó)在"一帶一路"沿線國(guó)家OFDI的空間相關(guān)性及稅收營(yíng)商環(huán)境等因素對(duì)中國(guó)OFDI的影響。研究發(fā)現(xiàn):"一帶一路"沿線國(guó)家的稅收營(yíng)商環(huán)境具有顯著差異,中歐、南歐地區(qū)的稅收營(yíng)商環(huán)境相對(duì)較好,中亞、西亞、東歐地區(qū)的稅收營(yíng)商環(huán)境則亟待改善;中國(guó)在"一帶一路"沿線國(guó)家的OFDI具有顯著的正向空間相關(guān)性,東道國(guó)的稅收營(yíng)商環(huán)境、市場(chǎng)規(guī)模、勞動(dòng)力總量和自然資源稟賦等因素對(duì)中國(guó)在"一帶一路"沿線國(guó)家的OFDI具有顯著的正向作用,東道國(guó)科技發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的影響則不顯著。 

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
1 文獻(xiàn)綜述
2 “一帶一路”沿線國(guó)家稅收營(yíng)商環(huán)境測(cè)度與分析
    2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建
    2.2 數(shù)據(jù)處理與權(quán)重確定
    2.3 “一帶一路”沿線國(guó)家稅收營(yíng)商環(huán)境測(cè)度結(jié)果與分析
3 研究設(shè)計(jì)
    3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明
    3.2 模型設(shè)定
4 計(jì)量結(jié)果與分析
5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6 結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]稅收競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資[J]. 李瀟,鄧力平,王智烜.  稅務(wù)研究. 2019(03)
[2]“一帶一路”國(guó)家稅收競(jìng)爭(zhēng)力與中國(guó)對(duì)外直接投資[J]. 張友棠,楊柳.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2018(03)
[3]“一帶一路”沿線國(guó)家稅收征管競(jìng)爭(zhēng)力比較[J]. 劉蓉,王鑫,毛銳.  稅務(wù)研究. 2017(02)
[4]“一帶一路”投資便利化與中國(guó)對(duì)外直接投資選擇——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)及投資引力模型的實(shí)證研究[J]. 張亞斌.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2016(09)
[5]“一帶一路”國(guó)家稅制結(jié)構(gòu)特征分析[J]. 朱為群,劉鵬.  稅務(wù)研究. 2016(07)
[6]“一帶一路”沿線國(guó)家稅收情報(bào)交換制度芻議[J]. 陳虎.  稅務(wù)研究. 2016(07)
[7]中國(guó)企業(yè)順向與逆向OFDI的動(dòng)因及影響因素對(duì)比分析[J]. 胡翠平.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2015(05)
[8]基于熵值法的西部新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)評(píng)[J]. 楊麗,孫之淳.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2015 (03)
[9]中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的決定因素:制度、稅負(fù)和資源稟賦[J]. 王永欽,杜巨瀾,王凱.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(12)
[10]政治風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資——基于東道國(guó)與母國(guó)兩個(gè)維度的實(shí)證分析[J]. 王海軍.  財(cái)貿(mào)研究. 2012(01)



本文編號(hào)：3691175