本文關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)收入差距問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自1978年,我國開啟改革開放之路,中國的發(fā)展呈現(xiàn)全新的模式,經(jīng)濟快速增長,國內(nèi)居民的收入與消費水平大踏步前進。但是,與此同時,居民間的收入高低懸殊很大,這種懸殊甚至是愈演愈烈。其中,城鄉(xiāng)之間收入差距的高低懸殊最明顯,這也促使了國內(nèi)居民收入差距不斷惡化。縮小城鄉(xiāng)收入差距依賴于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)順利轉(zhuǎn)換,劉易斯二元經(jīng)濟理論更加強調(diào)城鎮(zhèn)現(xiàn)代部門逐步邁向工業(yè)化時代,后續(xù)研究指出,二元經(jīng)濟走向一元經(jīng)濟的過程中,最強勁的助推力在于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的自身壯大。本文正是在這一背景下,著重探索農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)收入差距的作用機制。文中首先就農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)收入差距,已有的國內(nèi)外研究成果進行梳理,厘清現(xiàn)有的分析脈絡(luò),進而重點介紹了二元經(jīng)濟和全要素生產(chǎn)率的基本原理,以形成本文的分析依據(jù)。在兩部門經(jīng)濟模型的基礎(chǔ)之上,本文用數(shù)量方法描繪了農(nóng)業(yè)技術(shù)進步和勞動者工資,推導出農(nóng)業(yè)技術(shù)進步和城鄉(xiāng)收入差距間的聯(lián)系。對理論模型分析顯示,短期內(nèi),農(nóng)業(yè)技術(shù)進步可以提高勞動者報酬,促使勞動力成本上升,而國家的發(fā)展需要更多的資本積累,勞動力成本的上升恰恰不利于資本的積累。勞動報酬提高后,會迫使工業(yè)部門減少人力資本需求,這將阻礙勞動力從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門向現(xiàn)代工業(yè)部門流動,導致工業(yè)部門與農(nóng)業(yè)部門的收入差距持續(xù)擴大,即實際中的城鄉(xiāng)收入差距。在實證部分,首先,本文通過使用deap2.1軟件,用DEA非參數(shù)方法計算了中國二十七個省份,從2000年到2011年間的農(nóng)業(yè)技術(shù)進步率、農(nóng)業(yè)技術(shù)效率及農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率;其次,本文建立計量模型,觀察農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率對城鄉(xiāng)收入差距的作用,通過實證來驗證理論模型的合理性,這里,因變量是城鄉(xiāng)收入差距,農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率為自變量,同時將城鎮(zhèn)化率、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資、政府在經(jīng)濟活動中的作用與經(jīng)濟的開放程度作為控制變量加入回歸方程。實證結(jié)果表明,首先,DEA分解結(jié)果顯示,推動我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率不斷提高的主要動力是農(nóng)業(yè)技術(shù)進步率,農(nóng)業(yè)技術(shù)效率在促進農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率上升的作用不顯著。提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率對城鄉(xiāng)收入差距沒有積極的作用,這與理論模型的預測結(jié)果相符。其次,城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)收入差距具有反向的變動關(guān)系,即城鎮(zhèn)化率提高城鄉(xiāng)收入差距減小;加大農(nóng)村固定資產(chǎn)投資在一定程度上也會改善城鄉(xiāng)收入差距的擴大。最后,地方政府投資并沒有改善城鄉(xiāng)收入差距;經(jīng)濟開放程度不斷的提高,城鄉(xiāng)收入差距反到會惡化。本文提出政策建議如下:第一,農(nóng)業(yè)技術(shù)進步率與農(nóng)業(yè)技術(shù)效率協(xié)同發(fā)展,共同推進農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長,讓農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率真正在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮作用。第二,進一步推動我國城鄉(xiāng)發(fā)展一體化發(fā)展;改變“唯經(jīng)濟增長”的發(fā)展模式,將縮小城鄉(xiāng)收入差距作為一個指標來衡量地方政府的業(yè)績。
【關(guān)鍵詞】：城鄉(xiāng)收入差距 農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率 兩部門經(jīng)濟模型 城鎮(zhèn)化率
【學位授予單位】：新疆大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F323;F124.7
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 1. 導論9-17
• 1.1 研究背景與意義9-12
• 1.1.1 研究背景9-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 研究方法與創(chuàng)新12-13
• 1.2.1 研究方法12
• 1.2.2 創(chuàng)新之處12-13
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-17
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀14-17
• 2 全要素生產(chǎn)率與二元經(jīng)濟理論的相關(guān)概念與理論分析17-28
• 2.1 全要素生產(chǎn)率17-22
• 2.1.1 全要素生產(chǎn)率理論的概念17-19
• 2.1.2 全要素生產(chǎn)率理論的形成19-20
• 2.1.3 全要素生產(chǎn)率的核算與分解20-22
• 2.1.4 全要素生產(chǎn)率的影響因素22
• 2.2 城鄉(xiāng)收入差距問題的相關(guān)理論22-24
• 2.3 二元經(jīng)濟理論24-26
• 2.3.1 劉易斯二元經(jīng)濟理論24
• 2.3.2 費景漢-拉尼斯模型24-25
• 2.3.3 喬根森模型25-26
• 2.3.4 邁因特模型26
• 2.4 小結(jié)26-28
• 2.4.1 中國二元結(jié)構(gòu)的特征27-28
• 2.4.2 邁出二元經(jīng)濟困境28
• 3 中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長分析28-37
• 3.1 DEA-Malmquist方法和模型29-33
• 3.1.1 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的基本方法與模型29-30
• 3.1.2 Malmquist生產(chǎn)指數(shù)分析30-33
• 3.2 中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率測算的實證分析33-37
• 3.2.1 變量的選取與數(shù)據(jù)來源33-36
• 3.2.2 農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的整體特征36-37
• 3.3 小結(jié)37
• 4 農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)收入差距分析37-47
• 4.1 農(nóng)業(yè)全素生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)收入差距的理論分析37-42
• 4.1.1 構(gòu)建農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)收入差距的理論模型38-42
• 4.2 農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)收入差距的實證分析42-44
• 4.2.1 變量說明與數(shù)據(jù)來源42-43
• 4.2.2 構(gòu)建農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)收入差距的計量模型43-44
• 4.3 估計結(jié)果及說明44-47
• 4.4 小結(jié)47
• 5 研究結(jié)論與政策建議47-50
• 5.1 研究結(jié)論47-48
• 5.2 政策建議48-50
• 參考文獻50-54
• 攻讀碩士期間的科研工作情況54-56
• 致謝56-57

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 易綱,樊綱,李巖;關(guān)于中國經(jīng)濟增長與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J];經(jīng)濟研究;2003年08期

2 彭國華;中國地區(qū)收入差距、全要素生產(chǎn)率及其收斂分析[J];經(jīng)濟研究;2005年09期

3 李平;張慶昌;;工資上漲與全要素生產(chǎn)率的相對下降:1952—2008[J];南開經(jīng)濟研究;2010年03期

4 潘丹;孔凡斌;;我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率差異與收斂分析——基于環(huán)境污染視角[J];江西社會科學;2013年09期

  本文關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與城鄉(xiāng)收入差距問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：368480